Д-р Эндрю Вейкфилд (США)

Вейкфилд Эндрю

Так отравляют сознание молодого поколения

Перевод Елены Тулиной (г. Бат-Ям, Израиль)

Оригинал по адресу http://www.ageofautism.com/2009/06/poisoning-young-minds.html

Перевод по адресу http://www.autismnet.ru/drwakefield.html. Публикуется с любезного разрешения администрации сайта http://www.autismnet.ru/


Нравится нам это или нет, идет постоянная дискуссия, в самом ли деле прививки отравляют сознание некоторых детей. То, что прививки способны это сделать, признано всеми (в том числе, среди прочих, специалистом по аутизму профессором сэром Майклом Руттером), и дискуссия не об этом. Истинный вопрос в том, каких детей и сколько? Эпидемия аутизма, подтверждаемая информацией о все большем числе поставленных диагнозов, это цунами, и в соответствии с элементарной волновой механикой, катастрофа неизбежна. Эта катастрофа распространится до линии горизонта, от ребенка к родителям и дальше, захватывая семьи, школы, государственный бюджет, общественное доверие к службам здравоохранения и многое другое.

Однако для коллективного отравления сознания молодого поколения применяется сейчас другой яд. Хотя это явление уходит корнями глубоко в историю человечества, основы его можно обнаружить в нацистской пропаганде, использовавшеймся в Германии в 1935 г. Например, вопрос по математике в немецких школах, где количество еврейских детей к 1935 г. было ограничено до 1,5%, а к 1939 г. вообще сведено к нулю, звучит следующим образом:

Евреи являются врагам Германии. В 1933 г. в немецком рейхе проживало 66 060 000 жителей, из которых 499 682 человек были евреями. Сколько процентов составляли враги?

В те времена считалось важным и даже необходимым посеять семена антисемитской пропаганды в молодых и способных арийских умах. Прежде, чем продолжить, я хочу признать, что само упоминание Третьего рейха и антисемитизма достаточно эмоционально и рискует вызвать отклонение от той идеи, которую данная статья хочет донести. Однако следует отметить, что аналогия с Холокостом уже применялась в различных заведомо неоднозначных контекстах с целью нападок на тех, кого беспокоил вопрос безопасности прививок, в книге д-ра Пола Офита "Ложные пророки аутизма", выпущенной в издательстве "Нью-Йорк таймс". Во-вторых, я хочу подчеркнуть, что эта статья касается манипуляций, а не меня лично. Недавно мне принесли текст экзаменационных вопросов по биологии в средней школе за январь 2008 г., которые сейчас раздают учащимся для подготовки к экзаменам в 2009 г. Вопросы звучат следующим образом:

Вакцина MMR используется для прививки против свинки, кори и краснухи.

а) Подробно объясните, как вакцина MMR защищает детей от этих заболеваний.

б) Прочитайте следующий абзац:

Аутизм является расстройством мозговой деятельности, которое может привести к поведенческим нарушениям. В 1998 г. д-р Эндрю Вейкфилд опубликовал сообщение в медицинском журнале. Д-р Вейкфилд и его коллеги исследовали двенадцать детей, больных аутизмом. Д-р Вейкфилд и его коллеги утверждали, что им удалось установить возможную связь между прививкой MMR и аутизмом. Д-р Вейкфилд написал, что родители восьми из двенадцати детей считали, что прививка MMR явилась причиной аутизма. Он утверждал, что признаки аутизма появились спустя несколько дней после прививки. Некоторые газеты использовали выдержки из отчета, чтобы опубликовать страшные истории о прививке MMR. В результате многие родители отказались прививать своих детей. Исследования д-ра Вейкфилда финансировались адвокатами этих двенадцати детей. Адвокатам были нужны доказательства, которые они могли использовать против производителей вакцины.

Используйте информацию, приведенную в этом отрывке, для ответа на следующие вопросы:

(1) Было ли сообщение д-ра Вейкфилда основано на достоверных научных данных? Обоснуйте ваш ответ.

(2) Могло ли сообщение д-ра Вейкфилда быть предвзятым? Обоснуйте ваш ответ.

Давайте остановимся, чтобы задуматься над вопросами. Хотя некоторые формулировки хитрого математического теста рейха здесь отсутствуют, подтекст остался тем же. Вопросы были явно сформулированы научно квалифицированными учителями. Они были сформулированы для детей, чье будущее зависит от ответов, позволяющих им сдать экзамен, т. е. они заведомо должны выразить точку зрения, совпадающую с государственной. Сам вопрос уже содержит в себе скрытое мнение.

Прежде всего, я хочу разобрать абзац, который ученики должны прочитать.

Аутизм является расстройством мозговой деятельности, которое может привести к поведенческим нарушениям.

Фактически, аутизм является не расстройством мозговой деятельности, а расстройством, влияющим на работу мозга. Все большее число опубликованных исследований свидетельствует о том, что для многих детей аутизм является системным нарушением, влияющим на иммунную и пищеварительную системы, а также на различные метаболические процессы, в том числе процессы, отвечающие за детоксикацию. Аналогично этому, ревматическая хорея и детское аутоиммунное неврологическое расстройство, вызываемое стрептококком (PANDAS), являются системными расстройствами, связанными с различными неврологическими и поведенческими последствиями стрептококковой инфекции, например, инфекции миндалин, а не головного мозга.

В 1998 г. д-р Эндрю Вейкфилд опубликовал сообщение в медицинском журнале. Д-р Вейкфилд и его коллеги исследовали двенадцать детей, больных аутизмом.

Совместно с другими двенадцатью известными учеными и врачами я опубликовал сообщение, в котором были описаны результаты клинических исследований, проведенных на двенадцати больных детях, находящихся в Королевском Свободном госпитале под наблюдением старшего детского гастроэнтеролога с целью изучения клинических симптомов. Мы обнаружили новое воспалительное заболевание кишечника, которое позднее было подтверждено в пяти различных странах. Статья являлась скорее описанием различных случаев, чем аналитическим исследованием, что и было четко указано в нем. Это обычный и широко признанный метод представления случаев с похожими проявлениями. Это исследование-гипотеза, являющееся предшественником аналитического сообщения.

Д-р Вейкфилд и его коллеги утверждали, что им удалось установить возможную связь между вакциной MMR и аутизмом.

Мы четко указали в отчете, что результаты не подтвердили связь, не говоря уже о причинной связи, между вакциной MMR и описанным синдромом.

Д-р Вейкфилд написал, что родители восьми из двенадцати детей считали, что вакцина MMR явилась причиной аутизма.

Мы всего лишь точно и аккуратно зафиксировали рассказы родителей о появлении признаков отставания в развитии после прививки MMR у восьми из двенадцати детей. Никому бы не пришло в голову подвергать цензуре, скажем, рассказы родителей о том, что отставание в развитии ребенка началось после естественного заболевания ветряной оспой.

Он утверждал, что признаки аутизма появились спустя несколько дней после прививки.

Мы не утверждали этого. Мы представили рассказы родителей о "появлении первых поведенческих симптомов", которые в большинстве случаев возникли через несколько дней после прививки MMR.

Некоторые газеты использовали выдержки из сообщения, чтобы опубликовать страшные истории о прививке MMR. В результате многие родители отказались прививать своих детей.

Это утверждение вводит читателей в заблуждение и лишено какой-либо фактической основы. Когда меня спросили, какую стратегию прививок я бы предпочел, я ответил в 1998 г. (и повторяю сейчас), что я бы вернулся к применению моновакцин. Эта рекомендация была основана на проведенных мной обширных исследованиях безопасности коревых вакцин, которое впоследствии нашло свое отражение в отчете размером в несколько сот страниц. Заключения, сделанные в этом отчете относительно неадекватности исследований в области безопасности вакцины MMR, были поддержаны в научном обзоре, опубликованном Кокрейновским сотрудничеством (Cochrane Collaboration). Однако несмотря на то, что после нашей публикации наблюдалось снижение числа прививок вакциной MMR, число прививок моновакцинами не снизилось. Согласно информации, предоставленной частными британскими клиниками, выполняющими прививки моновакцинами, они сделали десятки, если не сотни тысяч прививок, которые не фигурируют в официальной статистике. Странно, что когда спрос на моновакцины достиг пика, британское правительство отменило лицензию на импорт моновакцин в августе 1998 г., через шесть месяцев после того как я опубликовал свои рекомендации. Родители, испытывающие опасения относительно безопасности прививок вакциной MMR, были лишены возможности выбрать, как защитить своих детей. Британское правительство предпочло защиту политики защите детей. Количество прививок, таким образом, может снизиться вообще, и ответственность за это будет лежать на правительстве, проводящем политику "или по-нашему, или никак".

Исследования д-ра Вейкфилда финансировались адвокатами этих двенадцати детей. Адвокатам были нужны доказательства, которые они могли использовать против производителей вакцины.

Это ложь. Заявление, что публикация в "Ланцете" финансировалась Коллегией юридической помощи посредством адвокатов, ищущих способов подачи иска против производителей вакцины, было сделано журналистом, не разобравшемся в деле. Эти заявление сегодня уже опровергнуто фактами. Коллегия не заплатила ни одного цента за эту работу. Фактически, деньги, выделенные для финансирования исследования Коллегии (отдельное исследование по обнаружению вируса), были предоставлены только спустя девять месяцев после обследования детей-аутистов, анализа результатов и подачи работы к публикации в "Ланцете". Это факты.

Другими словами, учащихся заставляют читать заведомо ложную или вводящую в заблуждение информацию. И тем не менее для того чтобы получить хорошие оценки, ученики, независимо от своего понимания истинного положения вещей, вынуждены либо повторять ошибки своих экзаменаторов, либо провалиться на экзамене.

Экзаменаторы предоставляют возможные варианты ответа:

(1) Было ли сообщение д-ра Вейкфилда основано на достоверных научных данных?

Ответ А. Нет (слишком малое число участников эксперимента (только двенадцать); заключение, сделанное на основе устных свидетельств; только восемь пациентов связывают MMR с аутизмом (два балла).

Во-первых, сам вопрос вводит в заблуждение. В сообщении указаны факты, и сделанные в нем заключения (если таковые вообще имеются) основаны на фактах. Варианты правильного ответа показывают полное непонимание характера исследования, который представляет собой сообщение о серии случаев (подобно самому первому описанию Каннером одиннадцати детей с аутизмом), подкрепленный там, где это было возможно, сообщениями о нынешнем развитии детей и клиническими результатами исследований, включая детальный анализ пораженных тканей кишечника.

Ответ Б: Да, потому что он оплачивался родителями / адвокатами (один балл).

Как я уже упоминал выше, сообщение, опубликованное в 1998 г., отнюдь не финансировалось адвокатами. Ответ о том, что мою работу оплачивали родители, странен сам по себе: он не только не имеет ничего общего с правдой, но в нем даже не упоминается абзац, на котором экзаменаторы основывают свой вопрос.

Наконец, что касается вопроса (а): "Можете ли вы объяснить, как прививка вакциной MMR защищает детей от заболеваний?" Простой ответ, удовлетворяющий экзаменаторов, должен звучать следующим образом: "Путем выработки долгоживущих специфических антител и выработки клеточного иммунитета, которые создают сильный коллективный иммунитет и прерывают цепочку передачи вируса". Хоть за этот ответ и могут поставить хорошую оценку, он неверен. На самом деле в отношении вакцинного иммунитета очень много неизвестно. Прививки против свинки, которые главным образом через коммерческое давление были навязаны не желавшим их системам здравоохранения Америки и Великобритании, просто сделали эту болезнь гораздо опасней. Свинка — обычное детское заболевание, но она намного опаснее в подростковом или взрослом возрасте. Вакцина не защищает детей на всю жизнь даже после получения дополнительных доз, тем самым оставляя взрослых и подростков уязвимыми для инфекции со всеми ее осложнениями. Вакцина против кори гораздо больше соответствует ответу, предпочитаемому экзаменаторами, хотя снижающийся иммунитет и здесь является проблемой, которая не может быть решена при помощи дополнительных доз, которым еще предстоит быть изученными на безопасность.

Я бы получил ноль за свой ответ. Но как насчет тех, кто уже сдал этот экзамен или вынужден будет сдавать его в будущем? Журналист направил экзаменаторам несколько вопросов по этому поводу. Сразу после этого экзаменационные вопросы исчезли с веб-сайта. Что будет сейчас? Сдадут ли экзамен те ученики, чьи ответы соответствуют диктату аппаратчиков системы здравоохранения, или провалятся, потому что их ответы неправильны? А те выпускники университетов, сформулировавшие эти вопросы — на чем они основывают свою позицию? Из ответов на вопросы журналиста, можно было бы предположить, что на степени честности "Санди таймс". Воистину научный подход. Каковы перспективы завтрашнего развития медицинской науки? Недавно во время слушания группового иска по виоксу выяснилось, что издательский дом "Элсивер" (владелец "Ланцета" и еще свыше 500 медицинских и научных изданий), создал шесть фальшивых псевдонаучных журналов, которые финансировались "Мерком" и публиковали статьи, поддерживающие "Мерк", а политика "Мерка" состояла в том, чтобы "выявлять [несогласных] докторов и уничтожать их еще при жизни".

"Корпоративное правительство" активно вовлечено в пропаганду, многие методы которой являют собой наследие Третьего рейха. Трудно поверить, что оно не повлияло на создание программы по биологии в британских школах. Юлиус Штрейхер, аптекарь Третьего рейха, отравлявший сознание молодых арийцев, поставил бы этим экзаменаторам и тем, кто дергает их за ниточки, не больше шести баллов из десяти возможных, и пригласил бы их на беседу после урока. Штрейхер был приговорен к смертной казни в Нюрнберге. Если бы не это, кто знает, как далеко бы он пошел?

Гастроэнтеролог д-р Эндрю Вейкфилд, бакалавр медицины (MB), бакалавр хирургии (BS), член Королевской коллегии хирургов (FRCS), член Королевской коллегии патологов (FRCPath), закончил медицинский факультет при больнице Св. Марии (часть Лондонского университета) в 1981 г., после чего специализировался в области хирургии желудочно-кишечного тракта с акцентом на воспалительных заболеваниях кишечника. Стал членом Королевской коллегии хирургов в 1985 г. В 1996 г. получил стипендию "Уэллком Траст" для поездки в Торонто (Канада) с целью изучения трансплантации тонкой кишки. Д-р Вейкфилд является одним из основателей детского исследовательского центра (Thoughtful House Center for Children) в Остине, штат Техас.