Герберт Спенсер

Герберт Спенсер

Оспопрививание

из книги Г. Спенсера "Факты и комментарии", СПб, 1903, стр. 187–190
Спенсер Герберт (1820—1903) — английский философ и социолог, один из основателей позитивизма в философии и организма в социологии. Главную известность получил своими трудами по первобытной культуре. Основное сочинение — "Система синтетической философии" (1862—96).





Один из выдающихся английских биологов заметил как-то в моем присутствии: "Вмешиваясь в естественный ход процессов органической жизни, нельзя никогда узнать, чем именно окончится такое вмешательство". Вслед за тем у него вырвалось довольно резкое выражение неудовольствия на свою собственную откровенность, показавшуюся ему неуместной, так как он предвидел, что я могу воспользоваться чистосердечным его сознанием для многоразличных целей.

Дженнер и его последователи предположили, что яд оспенной лимфы, проникший благодаря прививке в организм пациента, сообщает ему полную или по крайней мере сравнительную невосприимчивость к заражению натуральной оспой. Не имея в виду защищать или оспаривать это предположение1, я хочу только выяснить, что дело этим далеко не заканчивается. Вмешательство в естественный ход процессов органической жизни влечет за собой многоразличные другие последствия, кроме тех, на которые в данном случае мы рассчитывали. Некоторые из них теперь уже выяснились.

Из отчета парламентской комиссии, обнародованного в 1880 году (№ 892), усматривается, что с введением обязательной прививки оспы в пятилетие с 1874 по 1878 гг., сравнительно с пятилетием от 1847 по 1851 гг., когда оспу еще не прививали, общая смертность у детей в возрасте менее одного года уменьшилась для каждого миллиона детей на 6600 случаев в год, тогда как смертность, обусловленная восемью определенными болезнями, непосредственно сообщаемыми или же обостряемыми путем возможной прививки их с оспенной лимфой, возросла от 20524 до 41353 на каждый миллион детей в год, т. е. более чем удвоилась. Очевидно, что этими болезнями убито гораздо больше детей, чем сколько их удалось спасти от натуральной оспы2.

Таким образом, надо признать доказанным, что с прививкой оспенной лимфы прививаются и некоторые другие болезни. Кроме того, однако, необходимо допустить, что самый факт прививки влечет за собой для организма существенно важные последствия. Если организм стал после такой прививки невосприимчивым к натуральной оспе, то в нем, без сомнения, произошла какая-нибудь перемена. При этом нет ни малейшего основания полагать, что она ограничилась сообщением организму предполагаемой невосприимчивости к заразному началу натуральной оспы. Нельзя изменить организм по отношению к одному болезнетворному принципу, не вызывая в нем изменений так же и относительно других болезнетворных принципов. Каково же будет это изменение? Известны случаи хилых организмов, которые после серьезного заболевания, например тифозной горячкой, становились значительно крепче. Их нельзя, однако, признать нормальными, так как это повело бы к допущению, что здоровый организм крепнет с каждым новым выдержанным им заразным заболеванием. Ввиду этого приходится заключить, что организм, вследствие привития ему оспы, не приобретает способности лучше сопротивляться вредоносным влияниям и, может быть, даже утрачиваете часть прежней своей стойкости. Холод и зной, сырость, перемены погоды, пища и питье, физические усилия, душевные волнения, напряженная умственная работа и т. д. постоянно стремятся нарушить его равновесие. За отсутствием средств для измерения перемен, происходящих в способности организма сопротивляться вредным влияниям, изменения эти обыкновенно остаются неведомыми. Они сплошь и рядом ускользают от внимания, но для больших масс населения могут быть все-таки усмотрены. Так, например, существуют фактические данные, свидетельствующие, что в Великобритании стойкость человеческого организма ослабела с тех пор как оспопрививание сделалось обязательным. Корь стала после того гораздо опаснее, чем прежде, и начала давать гораздо больший процент смертности. Еще внушительнее оказалось обострение инфлюэнцы. Шестьдесят лет тому назад болезнь эта лишь изредка появлялась в эпидемической форме, да и тогда ею заболевали сравнительно немногие. Вместе с тем, она протекала легко и не оставляла после себя серьезных последствий. Теперь инфлюэнца превратилась в Великобритании из редкой гостьи в постоянную обитательницу. Она вызывает массовые заболевания в весьма опасных формах и зачастую обусловливает в организме серьезные повреждения. Имеется достаточное основание полагать, что сущность инфлюэнцы осталась та же самая, но что способность бороться с этой болезнью значительно ослабела. Можно указать также и на другие многозначительные факты. Биология выясняет, что как органы чувств, так и зубы развиваются из эпителиального зародышевого слоя. Этим объясняется нередко проявляющаяся у них солидарность в уклонениях от нормы. Так, голубоглазые коты оказываются вместе с тем и глухими, а у собак с голой кожей обнаруживается недоразвитость зубов ("Происхождение видов", гл. I). То же самое замечается и в ненормальностях органического строения, вызываемых болезнями. Сифилис, в ранних стадиях своего развития, имеет характер кожной болезни. Когда он наследственный, то ему сопутствует недоброкачественность зубов, а в более поздние годы воспаление радужной оболочки. Подобные же соотношения усматриваются и при других кожных болезнях, Так, например, при скарлатине зачастую начинают шататься зубы, а корь нередко сопровождается временными или даже постоянными расстройствами зрения и слуха. Не может ли происходить что-либо подобное и при той кожной болезни, которая вызывается в организме прививкой оспы? В случае утвердительного ответа на этот вопрос нам сделается понятной ужасающая недоброкачественность зубов, которая обнаруживается за последнее время у молодежи. Вмести с тем, нас не станет более удивлять преобладание у нее плохих глаз и слабого зрения. Во всяком случае, помимо того, в какой степени правильно такое предположение, можно с уверенностью заключить, что гипотеза о том, будто прививка оспы изменяет организм единственно лишь по отношению к натуральной оспе, представляется вопиющей нелепостью3.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Позволю себе все-таки привести заявление хорошо известного в Англии издателя Когана Поля о результатах личного его опыта. Рассказывая в своих "Мемуарах" о том, что заболел натуральной оспой уже в зрелом возрасте, он объясняет: "У меня была натуральная оспа также и в детстве, несмотря на предшествовавшее оспопрививание, да и на этот раз незадолго перед болезнью я привил себе оспу. Вообще в нашей семье кроме меня еще двое болели дважды натуральной оспой, несмотря на то, что привитая оспа отлично у нас принималась".

2 Тогда оспа прививалась непосредственно от одного ребенка к другому, причем врачи принимали на себя ручательство в том, что ребенок, от которого взята лимфа, совершенно здоров, т. е., что одновременно с оспой не будет привита какая-нибудь другая болезнь (например, сифилис). Каждый, кто потрудится взглянуть в "Записки Британского эпидемиологического общества" лет тридцать тому назад, убедится в неосновательности упомянутого медицинского ручательства, в результате которого зачастую получались массовые заражения сифилисом. Теперь, когда оспенная лимфа берется от телят, опасность заражения через прививку устранена, но только для сифилиса, а не для бугорчатки, свойственной, как известно, также и коровам. Я привожу здесь эти факты для выяснения того, в какой степени можно полагаться на ручательства врачей.

3 Один из весьма авторитетных профессоров, сэр Джеймс Пэджет, в своих "Лекциях" (4-е изд., стр. 39) говорит: "После прививки оспы или же сообщении организму какими бы то ни было путями тех или других заразных болезней, весьма вероятно, что не одни только ткани, но вместе с ними и кровь в столь же сильной или даже еще большей степени, чем они, остается в несколько измененном состоянии. Каковы бы ни были материалы, которые добавляются при этом к составу крови, надо признать, что во многих случаях получаются такие результаты, как если бы клеймо, наложенное на организм упомянутой заразной или привитой болезнью, сохраняется на долгое время". Профессор напрямик допускает или, точнее, утверждает здесь, что при таких условиях строение организма фактически изменилось. Если это изменение не к лучшему, то оно легко может оказаться и к худшему.

Другие материалы по вакцинации против натуральной оспы