Д-р Элеонор Макбин

Отравленная игла.
Скрываемые факты о вакцинации

Перевод Ольги Савельевой (Челябинск)

ГЛАВА 5. РАК, ВЫЗВАННЫЙ ПРИВИВКАМИ

Оригинал по адресу http://www.whale.to/

Вакцинация является главной, если не единственной причиной устрашающего роста заболеваемости раком.

Д-р Роберт Белл, знаменитый специалист
Британского онкологического госпиталя


Мы не называем вакцинацию единственной причиной рака, хотя процитированный выше д-р Белл столько раз был свидетелем развития рака в местах введения вакцины и других тканях и органах, точно указывавшем на причину, что назвал именно прививки причиной прогрессирующего роста раковых заболеваний.

Д-р Белл — всего лишь один из множества врачей, столкнувшихся с тревожными свидетельствами того, что заражение крови вносимой в нее вакциной является одной из главных причин раковых заболеваний.

Д-р И. Дж. Пост, известный врач из Берлмонта, штат Мичиган:

МНЕ ПРИХОДИЛОСЬ УДАЛЯТЬ ОПУХОЛЬ ИМЕННО С ТОГО МЕСТА, КУДА РАНЕЕ БЫЛ ВНЕСЕН ЯД.

В газете "Нью-Йорк пресс", номер за 26 января 1909 года, У. Б. Кларк писал:

До начала вакцинации коровьей оспой рак был практически неизвестен. Я имел дело с двумя сотнями случаев рака, и НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ РАКА У НЕПРИВИТОГО ЧЕЛОВЕКА.

Д-р Герберт Сноу, хирург Лондонского онкологического госпиталя, заявлял:

Я убежден, что примерно в 80% смерть онкологических пациентов была вызвана перенесенными ими инокуляцией или вакцинацией. Прекрасно известно, что последние также вызывают серьезные и неизлечимые болезни сердца.

Изучавший рак на протяжении 30 лет д-р Деннис Тернбулл:

Без тени сомнения заявляю, что, по моему мнению, чаще всего благоприятная для развития злокачественных опухолей среда создается первичным и повторным введением вакцины в кровь пациента.

Д-р Форбс Лори, покойный начальник медицинской службы Центрального онкологического госпиталя:

Я целиком и полностью убежден, что рост заболеваемости раком вызван вакцинацией.

В своей книге "Рак и вакцинация" он писал:

Вряд ли беспристрастный и образованный человек, прочитавший работы таких выдающихся специалистов как Крейтон, Крукшенк и Скотт Тэбб, будет удивлен неопровержимыми и тревожными фактами, подтверждающими рост заболеваемости раком. Вне всякого сомнения, практикующие бесчеловечную процедуру привития телячьей вакцины сеют ветер, чтобы в будущем пожать бурю болезней, разложения и упадка нации. За вводимой в кровь человеческой лимфой по пятам следуют сифилис, проказа и туберкулез. Если же вводится телячья лимфа, то туберкулез и рак начинают распространяться подобно лесному пожару.

Сэр Томас Паже, доктор медицины, говорил, что "развитие вызываемой вакциной инфекции ведет к устойчивому патологическому состоянию крови; кроме того, этот яд вызывает аналогичное состояние и в самих тканях организма".

Д-р Беншетри утверждал, что сыворотки и вакцины "являются основной причиной роста двух опасных видов заболеваний — онкологических и сердечных".

Известный остеопат из Торонто и президент Национального союза по профилактике искривления позвоночника д-р Ф. П. Миллард:

Отмените вакцину, и смертность от рака уменьшится вдвое.

ФОТОГРАФИИ БЕЗНАДЕЖНЫХ СЛУЧАЕВ РАКА, ВЫЗВАННЫХ ВАКЦИНАЦИЕЙ

Объем книги не позволяет рассмотреть даже ничтожную часть многотомного собрания историй болезней, содержащего сведения о тысячах заболевших раком после введения вакцины. Однако нижеприведенные фотографии позволят читателям получить общее представление о плачевном состоянии и страданиях людей, павших жертвой вакцинации, этого проклятия нашей эпохи.

рак и прививки

Миссис Хелен Гоутс из Боливара, штат Миссури, была здоровой и сильной женщиной, которая никогда не страдала кожными заболеваниями. Однако, на пике всеобщего бума вакцинации, она поддалась уговорам и согласилась на инъекцию. Почти сразу же вокруг места укола начала развиваться воспаленная опухоль. Она продолжала расти и уплотняться, пока на распространилась на всю руку и кисть. Спустя некоторое время опухоль перешла на спину и грудь, что и показано на фотографии.

Несчастную пытались лечить более десятка врачей и специалистов-онкологов, но состояние непрерывно ухудшалось. Наконец, смерть избавила ее от агонии. Перед смертью миссис Гоутс попросила сделать фотографии опухоли, чтобы и другие могли увидеть, к чему ведет вакцинация, и знали о постоянной опасности, которой они могут подвергнуться.

(Фотография размещена в книге с разрешения "Гарбисон Принтерс", Океано, штат Калифорния).

Рак не всегда развивается внезапно. Как правило, проходят месяцы или даже годы, прежде чем в разрушенных токсинами тканях начинает формироваться опухоль.

рак и прививки

Именно поэтому большинство врачей не способны определить связь между раком и вакцинацией. На следующей фотографии показан пример позднего развития заболевания.

Бенджамин Ф. Олевайн из Алтуны, штат Пенсильвания, в момент получения прививки чувствовал себя прекрасно. Два месяца спустя на месте так и не зажившей после вакцинации раны образовалась и начала расти саркоматозная опухоль. Как видно на фотографии, она достигла чудовищных размеров. При этом от причиняемой ей сильной боли страдала не только рука, но и все тело. Опухоль была неизлечимой, и от страданий больного избавила только смерть.

(Фотография из "VACCINATION AND THE MEDICAL PROFESSION", случай XXV).

ОБЩЕСТВО ПО БОРЬБЕ С РАКОМ РАСКРЫВАЕТ ПУГАЮЩИЕ ФАКТЫ

Из выпущенного в 1955 году Американским обществом по борьбе с раком проспекта:

По недавним оценкам, раком может заболеть каждый четвертый житель страны.

ОТ РАКА УМИРАЕТ БОЛЬШЕ ДЕТЕЙ В ВОЗРАСТЕ ОТ 3 ДО 15 ЛЕТ, ЧЕМ ОТ КАКОЙ-ЛИБО ДРУГОЙ БОЛЕЗНИ.

Ситуация представляется еще более шокирующей и печальной, если вспомнить, что совсем недавно, менее пятидесяти лет назад, о раке среди детей никто не слышал. Даже тогда рак был редким заболеванием старости. Однако сегодня, когда масштабные кампании по вакцинации школьников проводятся по несколько раз в год, заболеваемость раком выросла настолько, что количество умерших от него детей просто потрясает.

В докладе Американского общества по борьбе с раком сказано, что "в период с 1900 по 1948 годы смертность от рака выросла с 65 до 134,8 на 100 000 человек".

Журнал "Ньюсуик" (номер за 25 апреля 1955 года) писал, что только в 1933 году рак унес 128 тысяч жизней. Всего 20 лет спустя, в 1953 году, количество умерших составило уже 224 тысячи. По подсчетам, сумма больничных счетов составила 175 миллионов долларов, а годовой убыток, связанный с потерей работоспособности, — 12 миллионов долларов.

В вышеупомянутом докладе Общества по борьбе с раком утверждалось, что ему подвержен каждый четвертый гражданин Соединенных Штатов. Другими словами, 25% населения. На данный момент население страны составляет 160 миллионов. 25%, или каждый четвертый, это 6,4 млн. человек1. Это и есть текущий показатель заболеваемости? При том, что еще два года назад, в 1953 году, он составлял 224 тысячи? Если цифры верны, то в период с 1933 по 1955 годы показатель вырос со 128 тысяч до 6,4 миллионов. 6 272 000 заболевших всего за 22 года! Шокирующий рост предотвратимого заболевания является печальным следствием всей организации нашего общества, практикующего широкомасштабное заражение крови посредством массовых кампаний по вакцинации и массовое отравление граждан вследствие усиленно внедряемого властями опрыскивания овощей и фруктов арсенатом свинца и другими смертельно опасными ядами. Влиятельные химические и фармацевтические компании смогли изменить законодательство в пользу выделения из кармана налогоплательщиков огромных сумм на закупку производимых ими соединений хлора, фтора и других ядовитых химикатов, предназначенных для отравления источников водоснабжения и проведения туберкулиновых проб у коров. Говорят, что эта деятельность приносит пользу. Но факты утверждают обратное (см. книгу II, гл. "ЛЕКАРСТВА ИЛИ ЗДОРОВЬЕ" и "ОБВИНЯЕТСЯ ТУБЕРКУЛИН").

ВРАЧ ПРЕДСКАЗЫВАЕТ НАЦИЮ ИНВАЛИДОВ

Инспектор по делам больниц Нью-Йорка д-р С. С. Голдуотер в журнале "Модерн хоспитэл магазин" отмечал, что используемые в настоящее время методы профилактики заразных болезней могут продлить жизнь, но никак не сделать ее здоровой. Говоря о результатах использования лекарств, вакцин и других подавляющих методов лечения, он заявлял, что

заболеваемость хроническими болезнями растет такими темпами, что Америка может превратиться в нацию инвалидов. Более половины больничных коек заполнено хроническими больными всех возрастов" (цит. из журнала "Хелз практишьйонерс джорнэл", июнь 1944 г.).

ДЕФЕКТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАКА ТОРМОЗЯТ ПРОГРЕСС

Никто не оспаривает насущную необходимость в средствах профилактики и лечения рака. И доктора, и простые люди осознают масштаб надвигающейся угрозы, но пока что в сфере теории и практики лечения рака царит полный хаос. Имеющие противоположные точки зрения на проблему медицинские и немедицинские направления непрерывно враждуют между собой, вместо того чтобы объединиться и совместно начать поиск решения. Некоторые сторонники немедикаментозного пути имеют в своем арсенале такие методики лечения рака, которые на 80% эффективнее рекомендуемых и используемых врачами в целом. Но все усилия по их популяризации встречают активное противодействие гиганта-монополиста — Американской медицинской ассоциации (АМА), ведь они не приносят прибыль.

Не секрет, что АМА имеет огромное влияние на газеты. Без одобрения этого медицинского гестапо, получаемого через продажные бюро содействия развитию бизнеса, не могут быть опубликованы ни одна новость медицинского характера, ни одна статья или реклама книг. Если информация хоть каким-либо образом может показать врачей в невыгодном свете или раскрыть их мошенничество, она немедленно удаляется, независимо от важности и актуальности. Медицинские учебники, стоящие на полках государственных публичных библиотек и школ, содержат устаревшую, ошибочную и насквозь предвзятую, но зато написанную докторами информацию.

"ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС" ВРАЧЕЙ

Врачи установили своего рода железный занавес, из-за которого люди видят только одну сторону проблемы. Им непрерывно навязывается рожденная медиками идея о том, что "существует лишь три, и только три проверенных способа борьбы с раком: 1. рентгеновское излучение, 2. облучение радием и 3. нож хирурга, которые используются вместе или по отдельности..." (из "Фактов о раке", 1955 г., Американское общество по борьбе с раком).

Если у врачей, как утверждается, в арсенале целых три проверенных метода борьбы с раком, то почему же количество больных раком растет из года в год? Почему, невзирая на эти "проверенные" методы, повсеместно умирают тысячи людей? Наконец, зачем тогда нужны все эти бесконечные кампании по сбору средств в поддержку лабораторий, которые ищут лекарство от рака? Будь одно из вышеприведенных заявлений истинным, оно бы сделало лживым другое. Ведь если у врачей есть лекарство от рака, то, значит, все кампании по борьбе с ним представляют собой, к удовольствию и выгоде их проводящих, исключительно схемы по зарабатыванию денег. С другой стороны, если они знают, что лекарства от рака не существует и умышленно требуют деньги (и немалые) с пациентов, прикрываясь фальшивыми заявлениями о проверенных средствах, то ВСЯ ПРОЦЕДУРА ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ЛЕЧЕНИЕМ, А ЗАЧАСТУЮ УМЕРЩВЛЕНИЕМ. СООТВЕТСТВЕННО, ВРАЧИ ВИНОВНЫ В МОШЕННИЧЕСТВЕ и должны подвергнуться наказанию. Закон сурово относится к мошенникам даже когда их действия не приводят к телесным поврежедениям. Многим ни в чем не виноватым врачам, практикующим немедикаментозные методы лечения, и авторам популярных медицинских книг было запрещено продолжать работу в этих направлениях лишь потому, что они выражали несогласие с общепринятыми медицинскими теориями (см. главу "Вмешательство врачей").

В 90% СЛУЧАЕВ МЕДИКАМЕНТОЗНОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫЕ УМИРАЮТ

По оценкам врачей, "официально диагностированный рак, несмотря на хирургическое вмешательство и облучение, оканчивается летально более чем в 90% случаев". Доктор Джеймс Юинг, один из свидетелей-экспертов на слушаниях в сенате, не только признавал высокую смертность среди проходивших медицинское лечение онкологических больных, но и с пессимизмом заявлял, что "не верит в наличие каких-либо разумных оснований для великого открытия в области онкологии в ближайшее время". Фактически, это указывает, что он также считал противораковые кампании и лаборатории простыми участниками бизнеса для получения прибыли.

Хотя бóльшая часть признаний в неудачах была сделана в кулуарах медицинских конференций, некоторые из них все же стали достояние общественности в виде публикаций в медицинских журналах, и, иногда, через судебные слушания. Вот одно из таких признаний, сделанное д-ром Рабальяти:

В самом начале своей деятельности я выполнил более пятиста тяжелых операций по удалению раковых опухолей и новообразований. И именно постоянные неудачи хирургического вмешательства заставили обратиться к поискам других способов победить рак, хотя и безрезультатным.

Когда на проходившей в Атлантик-сити конвенции АМА каждого из присутствовавших специалистов спросили о том, что он считает причиной рака, все признались, что не знают. Один из них сказал: "Хочу признаться, что не знаю ни причины возникновения рака, ни лекарства от него. И никто не знает".

ТАЙНА РАКА

За пределами профессиональной медицины и среди немногих отваживающихся на собственное независимое мнение врачей встречаются те, кто знает как причину рака, так и лекарство от него. Они знают, потому что понимают первопричину болезни в целом. Ведь даже правильный подход к профилактике и лечению рака можно использовать с определенной уверенностью в успехе, только когда известна его первопричина.

Д-р Герберт М. Шелтон — один из тех людей, кто обладает не замутненным пропагандой взглядом на причину болезни и борьбу с ней. В опубликованной в журнале "Хайджиник ревью" статье (апрель 1949 г.) он писал:

Рак — это не загадка, а всего лишь часть общей патологии (заболевания). Он конечное звено в цепочке патологических последствий, для определения которых необходимо лишь внимательное наблюдение. Никаких особых причин возникновения рака нет. Он лишь еще одно, последнее, звено в цепочке болезней, которая берет начало в самой первой детской простуде. Это продукт эволюции патологии...

Они (врачи) настаивают, что рак представляет собой некий спонтанно возникающий кошмар, набрасывающийся на свои жертвы из ниоткуда. Они отказываются признавать роль, которую играют в развитии болезни общепатологические первопричины.

Пока "изучение" рака ограничивается поисками разгадки его "тайны", которая, по сути, лишь плод воображения, все эксперименты будут лишь бессмысленными повторениями самих себя.

Но что же тогда вызывает рак? Он развивается в результате токсемии (отравления). Токсемия, в свою очередь, является хроническим состоянием, обусловленным дегенерационным (истощающим) образом жизни людей. Токсемия ведет к появлению хронических локальных раздражений, которые впоследствии становятся очагами появления злокачественных опухолей. Внешние раздражители (табак, минеральное масло, алкоголь, специи, лекарства, вещества на основе каменноугольных смол и т.д.) в ряде случаев могут вносить и вносят свой вклад в развитие рака, однако следует отметить, что на самом деле лишь немногие становятся их жертвой. Если ткани не истощены хронической токсемией, организм успешно сопротивляется воздействию внешних раздражителей.

Дж. Эллис Баркер говорил о причине рака следующее (цитата из его книги о раке с предисловием сэра Арбутнота Лейна, известного британского хирурга и врача королевской семьи):

Причина рака имеет две основные составляющие: 1. хроническое отравление и 2. авитаминоз (говоря о необходимых витаминах, мы не имеем виду аптечные таблетки с таким названием; последние просто опасны сами по себе, так как в основе некоторых из них лежат каменноугольные смолы. Полезные для организма витамины содержатся в натуральных необработанных продуктах, таких как овощи, фрукты, орехи и хлопья. — прим. авт.). Яд может быть внесен извне, но может и образовываться непосредственно в самом организме. В первом случае таким ядом могут быть анилиновые и парафиновые пары, глубокие ожоги любого рода, включая радиационные и рентгеновские, а также соединения мышьяка (таковыми, к примеру, являются инсектициды, которыми опрыскивают овощи и фрукты), вдыхаемые с воздухом или принимаемые в составе лекарств перорально или с инъекцией.

М-р Баркер привел высказывания и других выдающихся врачей, свидетельствующие о том, что "использование мышьяка в медицинских целях, пусть и в микроскопических дозах, приводит к возникновению рака через 20 и более лет, даже если прием препаратов был прекращен". Он напоминал о силезских шахтерах, добывавших кобальт в рудниках Шиневерга, у которых "после 20 лет труда в шахте развилась достаточно необычная форма рака легких, вызванная вдыханием мышьяка" ("Медицинское вуду", стр. 207).

"Излечившийся" от господствующей доктрины и далеко превзошедший своих собратьев по профессии д-р Джордж С. Уэгер обобщил сведения о текущей ситуации с раковыми заболеваниями в книге "Происхождение болезни и борьба с ней" (стр. 334). Он писал:

Возбудитель рака не обнаружен до сих пор и, по моему мнению, никогда не будет найден. Рак является одним из тех заболеваний, которые характерны для токсемии (отравления) в сочетании с травмами и наличием раздражения. Чаще всего он проявляется в определенных зонах, но, тем не менее, может возникать в любом участке организма. При этом для превращения данной патологии в раковое образование действия вторичной инфекции не требуется. Если злокачественное образование разлагается, размягчается и загнивает, то это происходит как правило на поздних этапах его развития и означает серьезный сбой в защитной системе организма, то есть упадок жизненных сил. Вскоре после этого токсемия приобретает характер сепсиса, разрушающего жизнь крови.

Некоторые специалисты предлагают теорию, согласно которой развитие рака обусловлено простейшим растительным паразитом трихомонадой. При этом допускается, что данный паразит (как и любой другой) не вызывает злокачественные образования в отсутствие двух других важных факторов: во-первых, подходящей питательной среды (токсемии), а во-вторых, продолжительного раздражения или травмы.

Другим видным специалистом в области рака, утверждавшим в качестве причин его возникновения токсемию или внутреннее отравление, был д-р Роберт Белл, вице-президент Международного общества по исследованию рака. В опубликованном в "Медикэл рекорд" докладе (март 1922 г.) он писал:

Рак таится в каждой капле крови, и наши попытки уничтожить сидящий в организме недуг, борясь с его внешними проявлениями... сравнимы с попытками остановить рост яблок, срывая их с деревьев. Ведь болезнь влияет на все клетки нашего тела, причем это влияние начинается задолго до возникновения ее внешних проявлений... По моему мнению, рак обусловлен продолжительной токсемией и наличием ядов (заражения) в системе кровоснабжения, что вызывает патологию нервной системы и эндокринных желез. Именно этим и объясняются отсутствие здорового метаболизма и страшная болезнь, называемая раком.

РОЛЬ ЛИМФАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Мы считаем крайне важным показать, не вдаваясь в технические подробности, роль лимфатических желез в противостоянии прививочному раку. Тонкие лимфатические сосуды образуют сеть, пронизывающую соединительные ткани по всему телу. Непрерывность сосудов "нарушается внедренными в них узелковыми образованиями лимфатической ткани, также известными как лимфатические железы" ("Учебник анатомии", Каннингхэм). Одной из функций данных желез является защита клеток организма от токсинов за счет предотвращения их циркуляции в системе. При избытке токсинов, синтезированных самим организмом или внесенных с вакциной извне, лимфатические железы увеличиваются в размерах и начинают аккумулировать яд. Как правило, при заражениях крови или укусах ядовитых насекомых в паховых или подмышечных областях образуются уплотнения, свидетельствующие о начале борьбы с недугом. Когда угроза исчезает и состояние нормализуется, исчезают и они. При продолжительном поступлении ядов в организм, например с табаком, кофе, лекарствами и пр., наиболее подверженные их воздействию железы продолжают расти и аккумулировать вредные вещества. Вокруг каждой железы формируется оболочка из ткани, призванная защищать организм от обратного всасывания накопленных токсинов. И именно на этот чудесный механизм, с помощью которого организм борется с плодами нашего невежества и упрямства, врачи нападают с упорством, достойным лучшего применения. Они называют его "неконтролируемым ростом тканей", то есть раком или новообразованием. Вырезать этот бастион защиты скальпелем или выжигать его радиацией и рентгеном означает лишь усугублять патологию и позволять самосоздаваемым в организме токсинам беспрепятственно распространяться по всему телу и наносить серьезный ущерб органам, тканям и железам.

Д-р Дж. Моррисон, бывший профессор отделения химии и токсикологии кафедры медицины Национального университета в Вашингтоне, округ Колумбия, который на протяжении многих лет был практикующим специалистом по нервным и хроническим заболеваниям, имел широкие возможности наблюдать за ролью лимфатической системы в развитии рака и других заболеваний. Будучи членом медицинского совета и экспертом при Коллегии врачей и хирургов (Онтарио, Канада), он утверждал в отношении рака:

Рак может развиваться только в тех органах и тканях, снабжение лимфой которых обеспечено на среднем или избыточном уровне... Следовательно, рак, по сути, является болезнью лимфатической системы в том же смысле, в котором туберкулез считается заболеванием легких или дыхательной системы в целом.

Говоря о причинах, он заявлял:

Двумя широко известными причинами заболевания являются: 1. отравление никотином (табаком) и 2. вакцинация, которая, вне всякого сомнения, чаще всего выступает в роли причины как внутренних, так и наружных злокачественных образований... Вирус вакцины отравляет лимфатическую систему, ослабляет ее возможности и закладывает основы для развития внутреннего рака, от которого по сей день медициной не найдено ни лекарства, ни действенного средства помощи.

В канадской провинции Онтарио вакцинация проводится крайне редко, и отмечаемая там низкая заболеваемость раком вряд ли случайность. С другой стороны, в Массачусетсе, одном из девяти отсталых штатов США, нарушающих конституцию принудительной вакцинацией школьников, заболеваемость раком так высока, что количество онкологических госпиталей на душу населения там значительно превышает аналогичный показатель по штатам, где вакцинация не является принудительной. Однако увеличение числа госпиталей никогда не сможет разрешить проблему, так как практикуемые в них методы отрицают законы природы, игнорируют первопричины заболевания и лишь препятствуют работе естественных восстановительных механизмов организма. Попытки справиться с раком будут терпеть неудачу или, в лучшем случае, создавать временную иллюзию успеха, пока в качестве лекарства в организм будет вводиться яд. Да, пациенты, возможно, переживут медикаментозное лечение и избавятся от рака, во всяком случае по внешним признакам. Однако при этом вмешательство в работу лимфатической системы может привести к попаданию токсинов в кровь и, как следствие, появлению сердечных или иных хронических заболеваний.

Наиболее внимательные врачи отмечали опасность хирургического или иного вмешательства в рост новообразований. По словам д-ра Лео Лоуба из Университета Пенсильвании, которого часто называют "основоположником онкологических исследований в Америке", в самом начале своей деятельности он понял, что "даже пропускание шелковой нити через доброкачественное медленно развивающееся образование может сделать его злокачественным и быстрорастущим", и что хирургическое вмешательство имеет аналогичный эффект.

Но, несмотря на то, что все врачи высшей квалификации прекрасно знают об этом, борьба с раком посредством рентгеновских лучей, радиации и скальпеля продолжается. Вне всякого сомнения, по той причине, что является доходным предприятием. Пропагандисты убеждают женщин самостоятельно осматривать себя в поисках уплотнений в груди. Уплотнения являются ничем иным, как перегруженными лимфатическими железами. А так как у большинства людей организм отравлен, они, разумеется, находятся не в лучшем состоянии. В таких случаях врачи рекомендуют немедленно обращаться в ближайшую больницу и ложиться там под скальпель хирурга. Однако здравый смысл и логика требуют лишь провести генеральную уборку организма в форме диеты и лечебного голодания.

ВЛИЯНИЕ ДИЕТЫ

Американское общество по борьбе с раком в циркуляре "Факты и заблуждения о раке" утверждало: "Ни одна известная диета не может служить ни причиной, ни лекарством от рака". Учитывая лживость большинства приводимых в данной брошюре заявлений, вышеуказанное также не следует принимать всерьез. Масса доказательств обратного говорит о том, что это заявление не имеет под собой никаких фактических доказательств.

Д-р Уиллард Паркер, на протяжении 30 лет возглавлявший кафедру онкологии медицинского факультета Колумбийского университета, говорил:

Жизнь в роскоши, в частности избыток животной пищи, ведет к увеличению количества продуктов жизнедеятельности. Последние же, накапливаясь в организме, как правило приводят к появлению злокачественных новообразований... В немалой степени рак является результатом продолжительного неправильного питания, и поэтому строгая диета — один из ключевых факторов борьбы, как профилактики, так и лечения, с заболеванием.

Также будет полезно узнать мнение по данному вопросу другого видного специалиста. Из обращения д-ра Гораса Паккарда к Чикагскому гомеопатическому хирургическому и гинекологическому обществу (1915 г.):

Ряд критических исследований по сравнению привычек цивилизованных (и подверженных раку) народов с привычками примитивных (но свободных от рака) народов показали, что основным различием является диета: содержание минеральных солей в пище первых значительно ниже, чем у вторых. Поэтому логичным и разумным будет принятие данного фактора в качестве одной из основных идей борьбы с раком.

Вряд ли нужно напоминать, что под минеральными солями не подразумевается обыкновенная поваренная соль (хлористый натрий). Она является ядовитым раздражителем, избыток которого в организме ведет к скорому летальному исходу. В качестве богатых минеральными солями продуктов следует упомянуть свежие овощи, фрукты, семечки, орехи, злаки, морские водоросли и т.д.

Именно этим, отчасти, и объясняются удивительные случаи исцеления от рака объявленных врачами безнадежными больных, которые восстановились в домашних условиях благодаря голоданию и последующей диете на основе винограда или морковного сока. Имеется множество свидетельств излечения рака желудка после систематического употребления морковного сока на фоне овощной диеты. Однако при этом морковный сок противопоказан при раке печени. Кроме того, существует ряд доказательств выздоровления от наружного и внутреннего рака в результате голодания и последующей 30-дневной диеты на основе свежего (не обработанного химикатами) винограда. Некоторые люди излечивали наружные опухоли припарками из измельченных виноградных листьев. Другие исцелялись благодаря продолжительному голоданию, употребляя только воду и воздерживаясь от пищи и соков. Одной пациентке не помогали ни эти, ни какие-либо иные методы лечения. После получения медицинской помощи, заключавшейся в полном курсе радиационного и рентгеновского облучения и хирургическом вмешательстве, она решила обратиться в практиковавший немедикаментозное лечение санаторий для прохождения курса лечебного голодания и диеты. К тому моменту дегенерация клеток достигла такой стадии, что большая часть жизненно важных органов уже не функционировала, и даже голодание не могло ее спасти. Однако даже с учетом общей бесплодности попыток исцеления, голодание сделало ее смерть намного более легкой и безболезненной, чем это могли бы сделать морфий и другие наркотики.

КАК ПРАВИЛЬНО ГОЛОДАТЬ?

Голоданию (как основе процесса исцеления) не учат в университетах. Его игнорируют даже медицинские институты, которые, казалось бы, призваны учить науке исцеления. Но тогда откуда мы узнаем, как правильно голодать и что нужно делать, чтобы голодание было лечебным? Лишь немногие авторы обладают достаточной для написания книг квалификацией в данном вопросе. Именно поэтому так мало книг, которые можно использовать в качестве действующего руководства по голоданию. Какие бы потрясающие результаты в снятии болей и борьбе с заболеванием ни показывало голодание, ему должно предшествовать тщательное изучение соответствующих методик. Они позволят понять, как себя вести при проявлении реакций или кризов восстановления, которые время от времени возникают в начале циклов выведения накопившихся в организме токсинов. Данные реакции могут выражаться в виде головокружения, тошноты, диареи, кашля или других более интенсивных проявлений. Если пациент в полной мере не понимает суть происходящего, он, обеспокоенный, вызывает врача. И тот дает ему лекарства, направленные на снятие вышеописанных симптомов. Но любое лекарство это яд. А вносимый на данном этапе в организм яд может привести к летальному исходу. Самым опытным в стране специалистом по лечебному голоданию является д-р Герберт М. Шелтон, который лечил тысячи людей и достиг потрясающих результатов. Поэтому его книгу о голодании (том II, "Система оздоровления") следует расценивать как стандарт руководства по данному вопросу. Другой замечательной книгой является "Лечебное голодание" Арнольда Де Вриса. Чтобы проверить разработанную на основе множества прочитанных специализированных книг по данному вопросу систему, автор сам голодал на протяжении 45 дней. Существуют и другие книги, рассматривающие вопрос голодания, но не содержащие достаточных сведений о прерывании голодания и выходе из него. Правильный выход из голодания так же важен, как и сам процесс. Неправильное питание на этом этапе может подвергнуть жизнь пациента большой опасности. После прохождения полного курса аппетит восстанавливается и пациент может пасть жертвой искушения, попробовав продукты, которые считал вкусными до начала голодания. При этом он сталкивается с тем, что химия его тела нормализовалась и многие из ранее употребляемых в пищу продуктов организм расценивает как яд. В качестве примера можно привести пациента, который прервал голодание, съев пару плиток шоколада. Вскоре после этого он умер. Шоколад содержит яд (теобромин) почти столь же опасный, сколь и химические соединения, содержащиеся в кофе. Другим примером может служить пациент, прервавший голодание ради бифштекса с жареным картофелем и также вскоре умерший. От голодания не умирают, если оно проводится и завершается правильным образом. Большинство врачей считают голодание измором. Но среднестатистический человек, пусть даже и больной, может голодать в течение 40 дней, прежде чем в организме начнутся процессы истощения. Показателем данного этапа служит розовый язык, свободный от всяких отложений. Причем в начале голодания язык, как правило, серый и обложенный. Данный знак свидетельствует о том, что очищение организма завершено и голодание можно прекращать. Продолжение голодания приведет к тому, что организм начнет использовать в качестве питания собственные ткани, обладающие меньшей значимостью для его жизнедеятельности. Голодание никогда не должно распространяться дальше вышеуказанной стадии и вести к истощению организма.

ЧТО УБИЛО БЕРНАРА МАКФАДДЕНА?

В свое время газеты массово цитировали врачей, утверждавших, что Бернар Макфадден умер в результате трехдневного голодания. Они также утверждали, что адвокат покойного заявлял то же самое. Гарри Гильгулин, адвокат, был шокирован, прочитав якобы сказанные им слова. Ниже приведены выдержки из его письма, опровергающего данное заявление ("Хайджиник ревью", январь 1956 г.):

Я никак не мог сделать подобного заявления, потому что сам голодал восемь или девять раз. Общая продолжительность голодания составила 175 дней, и каждый из таких циклов давал поразительные результаты... Три раза я голодал на протяжении 30 дней, а моя жена два раза на протяжении 30 и 34 дней... Будучи ярым последователем и восторженным защитником здорового образа жизни, а также непреклонным сторонником лечебного голодания, я, как вы понимаете, не мог сделать предписываемые мне газетами заявления.

Единственное, что было сказано репортерам, это то, что когда м-р Макфадден чувствовал себя неважно, он проходил краткосрочный курс голодания... Он голодал на протяжении трех дней, после чего прервал процесс неправильно, выпив стакан фруктового сока утром и съев мясо с восемью или больше кусочками масла на ужин. Но неправильное прерывание голодания не просто опасно. Оно может стать причиной тяжелых осложнений или даже летального исхода.

М-ра Макфаддена положили в больницу. Какими лекарствами и в каких количествах его там лечили, не указывается. Однако смерть наступила именно вскоре после госпитализации. Люди не умирают после трех дней голодания. Особенно такие, как Бернар Макфадден, который был выносливым и привыкшим к данной процедуре человеком. Я беседовала с человеком, только что прошедшим 21-дневное голодание, чтобы восстановить зрение. Он был полностью слеп в течение 9 месяцев. Голодание очистило его кровь и растворило мутную пленку на глазах. Когда я его встретила, он читал газету. Вскоре после этого я встретилась с человеком, голодавшим на протяжении 60 дней, чтобы избавиться от устойчивой формы псориаза. Он голодал исключительно на воде, никакой еды и фруктового сока, и поправил свое здоровье настолько, что помогал рабочим рыть бассейн во дворе санатория д-ра Бернарда С. Дженсена, где и проходило голодание.

Д-р Шелтон в своей "Системе оздоровления" (том 7, стр. 613) писал:

Последствия голодания доподлинно известны. В этой процедуре ничто не отдается на волю случая. Голодание всегда направлено на одну и ту же основную цель.

Казалось бы, посвященное голоданию и диетам отступление имеет мало общего с рассматриваемыми вопросами онкологии. Однако голодание и диета имеют огромное значение, так как представляют собой превосходное решение для данных вопросов. Фактически, они лежат в основе лечения любых заболеваний, за исключением, конечно, вызванных неуемным воображением. Но даже в этих случаях голодание помогает стабилизировать умственное и эмоциональное состояние больных.

В ходе работы над этой главой я обратила внимание на тяжелый, а по мнению врачей, безнадежный случай рака с семилетней историей болезни. Женщина была лежачей больной и не вставала с постели на протяжении многих лет. Совсем недавно она отказалась от медикаментозного лечения. В качестве последней надежды она решила обратиться к тому, что ее лечащие врачи называли "диетой сумасшедшего". Диета, к которой с таким предубеждением отнеслись медики, основана исключительно на свежевыжатом морковном соке в количестве одной-двух кварт в день, то есть примерно по одному стакану каждый час. Спустя шесть дней, она первый раз за семь лет уснула спокойно и безо всяких болей. Через две недели она встала с кровати, с помощью сопровождающих дошла до машины и совершила прогулку. Вне всякого сомнения, в течение четырех последующих недель будут иметь место весьма болезненные реакции. Но женщина уже будет понимать, как следует поступать, и будет к ним готова. Она поняла, что надежда на исцеление от рака и любых других болезней возможна, лишь когда законы природы поняты и строго соблюдаются.

ПРОБЛЕМА РАННЕЙ ДИАГНОСТИКИ

Врачи гордятся тем, что в их распоряжении есть целых "три проверенных средства борьбы с раком": радиация, рентгеновское излучение и скальпель хирурга. Но при этом смертность от этой болезни растет из года в год. Когда врачей спрашивают о причинах этого роста, они всегда отвечают: "Пациенты обращаются к нам слишком поздно. Ранняя диагностика спасла бы их". В это объяснение можно было бы поверить, если бы не тот факт, что еще никогда в документированной истории США ранняя диагностика не была столь распространена, как сегодня.

Впервые она проводится еще в младенческом возрасте: дети четырех с половиной лет проходят ее перед принятием в детские сады. Учителям предписано ежедневно осматривать детей на предмет очевидных симптомов заболевания и передавать результаты школьным медсестрам. Сами медсестры осматривают детей еженедельно, предоставляя результаты своих наблюдений докторам. Доктора и дантисты проводят проверки дважды в год, получая основательную выгоду и запугивая родителей необходимостью лечения и хирургического вмешательства для их детей. Самой излюбленной точкой приложения усилий для этих горе-докторов являются миндалины. Они представляют собой жизненно важные лимфатические железы, которые увеличиваются, когда организм перегружен неподходящими продуктами питания и лекарствами. Сторонники немедикаментозного лечения утверждают и имеют неопровержимые доказательства того, что увеличенные миндалины всегда можно вылечить без помощи лекарств.

Но люди завалены литературой, настаивающей на важности ранней диагностики. Публике даже предлагается проводить самодиагностику — искать уплотнения в груди, родимых пятнах, кровоподтеках и т. д., которые можно лечить как рак. При этом сами врачи зачастую не имеют ни малейшего понятия о том, как же обнаружить рак. Неудивительно, что ситуация, когда слепые ведут слепых, вызывает массовую неразбериху, страдания и даже смерть. На восьмой странице "Справочника врача", опубликованного Американским обществом по борьбе с раком, мы читаем:

Широко известен тот факт, что значительное число злокачественных образований не распознается самими врачами, когда пациенты приходят к ним с ранними симптомами болезни. Ранняя диагностика рака является одним из важнейших факторов успешной борьбы с ним. Однако, к сожалению, ранние симптомы рака малоспецифичны и вызывают лишь подозрения о наличии заболевания... В большинстве случаев официальная доктрина придерживается мнения о том, что "чем ярче выражены симптомы, тем меньше вероятность излечения".

Другими словами, это официальное признание врачей в том, что они не могут с уверенностью диагностировать рак, пока он не перейдет в неизлечимую стадию.

У меня были пациенты, обращавшиеся к врачам с болезненными уплотнениями. Врачи говорили, что уплотнения еще не стали злокачественными, и они ничего не могут сделать для профилактики рака. Когда через несколько месяцев больные приходили снова, уже с раком, врачи предлагали уже "испытанные" методы борьбы: радиацию, рентген и скальпель.

В самом разгаре запугивания одной из "недель борьбы с раком" кто-то спросил: "А не приведет ли эта практика публичного запугивания к формированию в умах людей своего рода канцерофобии?"

Д-р Джон Серстер, председатель Нью-Йоркского комитета общества по борьбе с раком, ответил, что "хорошо бы, если бы привела; любая публичность выгодна, если пугает людей настолько, что они идут на обследование ко врачу".

Финансовая выгода для врачей очевидна. Но выгода для простых людей обратна количеству пройденных ими курсов диагностики и лечения. Данный факт очевиден, если принять во внимание четырехкратный рост заболеваемости раком за последние десять лет.

Д-р Г. Эрл Томас заявлял:

РАК — САМАЯ ДОХОДНАЯ ИЗ ВСЕХ ИЗЕСТНЫХ АМЕРИКАНСКОЙ МЕДИЦИНСКОЙ АССОЦИАЦИИ БОЛЕЗНЕЙ.

Старший хирург Нью-Йоркского онкодерматологического госпиталя д-р Дункан Балкли, один из видных американских специалистов по раку, так опровергал популярное среди врачей заявление о том, что рак является "хирургической болезнью":

Рак — это не хирургическая болезнь. За последние сорок лет ни скальпель, ни радиация, ни рентген никоим образом не повлияли на уровень его летальности. В 1884 году она составляла 90%. Сейчас — 92%.

Более подробно с другой стороной данного вопроса можно ознакомиться, прочитав книгу "Излечим ли рак?", выпущенную издательством "Health Research".

ПРИМЕЧАНИЯ АВТОРА САЙТА

1  Происхождение этой ошибки необъяснимо. Очевидно, что 25% от 160 млн. составляют 40 млн.

предыдущая часть Предыдущая глава   оглавление Оглавление   Следующая глава следующая часть