Питер Батлер

Питер и Хилари Батлер

Хилари Батлер

Просто укольчик

Перевод Марии Семеновой (Санкт-Петербург)

46. Созданный для семьи

Окленд Домэйн.

Впервые я побывал в этом восхитительном парке в 1940-х годах. Он был местом нашего семейного отдыха во время каникул, когда мы приезжали из Нью-Плимута погостить к моей бабушке в Окленд. В 1946 г. мы переехали в этот город, и я ходил в оклендскую гимназию четыре следующие года, перед тем как поступить в оклендский педагогический колледж. Я играл в регби в парке. Я смотрел на уток (и кормил их) в пруду возле кафе. Я провел месяц или больше в учебном отделении Оклендского военного музея, поскольку дети во многих классах разных школ Окленда изучали широкий круг тем по его прекрасным экспозициям.

Этот парк, раскинувшийся на 75 гектарах вокруг жерла вулкана, был местом, которое отвечало самым разнообразным потребностям и запросам. Местом, куда можно было возвращаться снова и снова.

В своих самых дерзких мечтах я и представить себе не мог, что сорок лет спустя вновь окунусь в переживания моего детства, теперь уже вместе со следующим поколением — своими собственными детьми.

Как же это получилось?

Дело в том, что рядом с парком, с одной его стороны расположен Оклендский госпиталь, а через дорогу от главных ворот парка, на Парк-роуд, находится библиотека медицинского факультета Оклендского университета.

Так что, если вы сильны в математике, вам остается "сложить два плюс два" и получить исследования. Прибавьте сюда Хилари, и вы получите необходимость учиться в медицинской библиотеке. Прибавьте мужа с двумя детьми, и вы получите место, где их можно занять. Прибавьте домашнее обучение, и вот вам уроки на открытом воздухе. Прибавьте удобство, расположение, интересы, разнообразие, свежий воздух, солнце и простор, и вы получите Домэйн.

И поэтому в течение многих лет, как только появлялась возможность, мы отправлялись на денек в Окленд. Мы приезжали на машине и парковались в Домэйне. Затем мы провожали Хилари до библиотеки медицинского факультета, целовали ее на прощанье и возвращались обратно.

В нашем распоряжении было четыре-пять часов.

Задача каждый раз была не из простых, поскольку, невзирая на большой выбор занятий, существует предел такой штуке как "продолжительность устойчивого внимания".

Чем же нам заняться?

Все могло пойти, например, так:

В течение дня мы, по меньшей мере, один раз посещали музей. Лучше всего было идти туда как можно раньше, т.к. он располагался в самом дальнем уголке парка.

На подходе туда мы могли ненадолго задержаться возле больших пушек, стоящих перед музеем. Мы выбирали несколько целей и "сбивали" их точными выстрелами!

Затем мы могли пойти в Зимний сад, где наслаждались цветами и каким-нибудь другим захватывающим зрелищем — или Папа мог вдруг оказаться в одиночестве и обнаружить, что разговаривает с воздухом, пока двое его сыновей исследуют золотую рыбку или охотятся на маленьких лягушек, которые давно усвоили, что их выживание зависит от того, насколько тихо и неподвижно они будут сидеть.

Следующей могла оказаться прогулка через папоротниковую оранжерею — обычно на большой скорости, с отстающим позади папой.

Утки всегда были гвоздем программы. Мы устремлялись к ним и начинали с ними разговаривать — на утином языке, естественно. Наше самое искусное "кряканье" встречалось недоуменными, озадаченными взглядами. Вереница утят была наиболее ярким зрелищем.

Следующей остановкой мог быть, к примеру, туалет.

Что дальше?

"Можно я снова пойду к пушкам, папа?"

"А я хочу пойти ловить лягушек!"

"А я голоден".

Иногда Хилари присоединялась к нам за обедом в заранее оговоренное время.

Смотрим на часы. Еще слишком рано.

"Хорошо, давайте вернемся к пушкам, и заодно посмотрим на большие туристические автобусы. Но на этот раз давайте пойдем другой дорогой".

И мы снова пускаемся в путь, дети бегут где-то впереди.

"Осторожнее, там могут быть машины", — кричу им вслед.

Обедали мы всегда возле пруда с утками. Это место было в удобной близости к Хилари, и нам были гарантированы внимательные зрители в лице наших пернатых друзей. У них тоже бывал сытный обед.

Хилари покидала нас для очередного похода в медицинскую библиотеку, а остальная семья держала совет. Чаще всего мы снова шли по утреннему маршруту, но уже не в таком темпе и, как правило, в произвольном порядке, всегда готовые поддаться порыву вдохновения!

Когда приближалось время ехать домой, мы направлялись обратно, в сторону библиотеки, и если Хилари еще не было видно, переходили дорогу и усаживались на скамейки напротив библиотеки, в ожидании воссоединения семьи.

"Мам, почему ты так долго?"

"Мам, когда мы уже поедем?"

Или начинался подробный рассказ обо всем на свете.

"Дорогая, как же я рад тебя видеть. Мои ноги меня чуть не доконали".

"А у меня голова гудит. Поехали домой".

Примерно через полтора часа, если все хорошо, мы уже во дворе своего дома — до следующего раза.

47. Гепатит B — Аляска

В августе 1988 г. мне пришло письмо от Бернадин Атчисон, индианки дена’ина с полуострова Кенай, в котором она просила рассказать о вакцине от гепатита B. Старейшины из объединенного совета коренных племен были обеспокоены тем, как проходила вакцинация на Аляске, когда детей забирали из класса и прививали против воли родителей, действуя по указанию Индейского госпиталя в Анкоридже. Огромный, внезапный рост депрессии и случаев суицида среди подростков из числа коренных жителей Аляски врачи приписывали росту потребления алкоголя и наркотиков, но старейшины считали иначе. Не было никакого всплеска потребления алкоголя или наркотиков, совпавшего с появлением вакцины.

Незадолго до этого бригады из больницы для местного населения обходили деревни, вакцинируя маленьких детей, и дети начинали болеть, но никто не дал этому никакого объяснения. В Бетеле заболели более 100 младенцев, а некоторые умерли после того, как у них побывала бригада "Гепатит B для новорожденных". Для проведения расследования были присланы американские врачи и врачи из других стран, но никто так и не рассказал о его результатах, зато был пущен слух, что дело было вовсе не в вакцине, а в "респираторно-синцитиальном вирусе", который убивал детей. Проблема в том, что, по случайному совпадению, этот вирус появлялся везде, где побывали бригады.

Эти рассказы очень напоминали слышанные мной истории в Африке, где, по достоверным свидетельствам, болезни, смерть и рост заболеваемости СПИДом тоже шли по пятам программы вакцинации, особенно там, где она проводилась антисанитарными многоразовыми шприцами.

Среди жителей Аляски, чувствовавших, что от них отмахнулись и по поводу детских, и по поводу подростковых смертей, слухи о связи последних с вакцинацией получили огромное распространение.

За желанием узнать правду стояло возмущение коренных жителей, постоянно жаловавшихся на то, что их не только использовали в качестве "подопытных" в американском Проекте исследования Арктики, но зачастую даже не уведомляли ни о сути проводимых экспериментов, ни об их результатах.

Некоторые аспекты прививочной кампании против гепатита B на Аляске были вообще лишены смысла. Почему власти избрали 60 000 изолированно живущих местных инуитов вместо значительно более крупной группы из более чем 400 000 других жителей Аляски? Откуда там вообще мог взяться гепатит B?!

До середины 1940-х годов коренные жители Аляски не знали такой болезни, как гепатит, а также натуральная оспа и туберкулез, пока Россия, а затем Америка не украли у них страну. Старейшины рассказали мне, что первые случаи заражения гепатитом были среди коренных индейцев-мужчин из числа 300 000 военных, проходивших службу в США и за рубежом, которые были привиты в 1942 г. вакциной от желтой лихорадки, зараженной гепатитом B. И это было единственным объяснением, которое они видели.

45 лет спустя в одном очень маленьком исследовании обнаружили, что среди 392 человек, привитых зараженной вакциной, был поразительно высокий процент (даже среди тех, у кого не было клинической картины желтухи) имевших такие титры антител, которые обнаруживают обычно у групп высокого риска, как например, наркоманов, гомосексуалистов и страдающих гемофилией, но очень низкое носительство1. Авторы допускали, что оно частично объяснялось вероятным ежегодным снижением числа носителей на 1-1,5%. Они также предположили, что вакцинация зараженной гепатитом B вакциной, содержавшей также живой вирус желтой лихорадки, могла повлиять на возникновение эпидемии. Уровень смертности для заболевших вирусным желтушным гепатитом составил от 2 до 3 случаев на 1000. Примечательно, что в статье получившие вакцину описывались как "здоровые молодые белые мужчины", тогда как на самом деле это была смесь из разных рас.

Насколько было известно коренным жителям Аляски, в первую очередь именно зараженная вакцина указывала на источник появления гепатита B. Я считаю это позором, когда изолированная популяция становится когортой для исследования вакцины, понадобившейся из-за другой зараженной вакцины, которой привили военных за несколько десятилетий до этого. До 1981 г. среди населения Аляски не проводились исследования гепатита B, и нигде не было признано, что зараженная вакцина была вероятной причиной, хотя один старейшина показал мне письмо от врача из Анкориджа, признающего, что такое возможно, но что все уроженцы Аляски, служившие в Национальной гвардии, по их мнению, могли поступить на службу только после применения той вакцины.

В течение ряда лет я высылала им информацию, но от них я узнала гораздо больше, чем они от меня.

В октябре 1993 г. я поехала на Аляску, на Международную конференцию по здравоохранению и альтернативной медицине. Там у меня была возможность получить из первых рук подробную информацию от родителей и местных рабочих о последствиях вакцин, а также о загадочных болезнях, одолевавших их в течение десятилетий в районе Мыса Надежды на Северном склоне. Странные раковые опухоли уничтожали не только целые семьи, но и животных. Долгие годы ходили слухи о людях, которые приезжали и закапывали что-то, пока вся община находилась в летнем рыбацком стане.

Центр контроля заболеваний (CDC) и все власти отрицали это и говорили, что число раковых заболеваний не выходило за рамки обычного, и этому верили все местные работники здравоохранения, но многие люди не верили. Власти предпочитали такие объяснения, как "западная еда, алкоголь и курение", чтобы утихомирить ропот в общине.

Почти за год до конференции всплыла правда. Пятнадцать тысяч фунтов радиоактивной почвы было привезено из Невады, разнесено и захоронено возле деревни, пока люди были в летнем рыбацком стане. Власти хотели посмотреть, насколько далеко это распространится по реке и с дождями. Все те годы, пока modus operandi было отрицание, инуиты были частью еще одного эксперимента без всякого их уведомления или разрешения с их стороны. Никто не говорил им не охотиться, не пасти там животных и не стоять там лагерем. Приезжали люди и, посмотрев на них, уезжали, так и не решившись ничего сказать. Долгие годы местные чиновники здравоохранения не слушали людей, или напоминали им слова федерального правительства, ясно сказавшего, что никаких захоронений возле Мыса Надежды не было. Но, перестав жаловаться, люди не перестали думать.

В 1992 г. инуиты нашли документы, доказывающие, что их обманывали. Самое сильное крушение иллюзий испытали работники здравоохранения, которые в итоге вынуждены были признать перед собственным народом2, что это было правдой, и были полностью подавлены тем, что позволили своему правительству обмануть себя.

Видя и слыша то, о чем говорили вокруг, я начинала понимать, почему коренные жители Аляски совершенно не верили в заверения правительства, Центра контроля заболеваний и даже врачей, когда слышали избитые фразы про гепатит B, в особенности после того, как выяснилось, что люди с Мыса Надежды носят в себе больше радиоактивных элементов, чем кто-либо на Земле, если не считать выживших после Хиросимы и Нагасаки.

Когда я пишу о родителях в США, Великобритании, Новой Зеландии, Австралии и многих других странах по всему миру, которые считают, что прививки нанесли вред здоровью их детей, мне интересно, в какой реальности пребывает система? Оглядываясь назад, на все эти истории и случаи, с которыми я разбиралась, на ложную информацию, препятствия, которые бюрократический аппарат упорно и умышленно возводит на пути многих из этих людей, я все еще до конца не могу поверить в то, что правительство закрывает глаза на это.

Почему в каждой стране на нашей маленькой планете обязательно есть убежденная группа людей, которые хотят только одного: чтобы медицинская система была честной и прозрачной в отношении вакцин?

Почему людей, требующих истинную свободу выбора, медицинские чиновники в большинстве стран называют заблуждающимися и опасными и используют этих людей как повод сделать вакцинацию принудительной?

"Научные террористы" — вот модный термин, которым называют людей, ставящих вакцинацию под сомнение. Я не удивилась, увидев, что этот лейтмотив тянется с 1988 г., когда перст нашего Департамента здравоохранения указал в сторону организаторов якобы антипрививочной кампании, обвинив их в терроризме во время кампании по вакцинации от гепатита B. Но особенно модным стало называть террористами несогласных с существующим порядком после 9/11. Из известных исторических личностей такого ярлыка могли заслуживать и Коперник, и Галилей, и Маркони, и Барнс Уоллес — все они считались смутьянами своего времени. Коперник благоразумно скончался вскоре после публикации своих еретических представлений о местоположении Солнца во Вселенной, спасшись тем самым от мучительного наказания, принятого в те времена для еретиков.

На конференции в 2002 г. д-р Джонатан Джармен3 озаглавил свое выступление "Борьба с научным терроризмом — практические советы для вакцинаторов".

Подобного мнения был и д-р Глен Бучан4, который на этой же конференции сделал доклад, содержавший следующее высказывание:

По другую сторону есть малочисленная, но голосистая группа людей, которых не смущает отсутствие фактов и логики.

Сэнди Милн сказал как-то, что есть целая "галактика" медицинских доказательств того, что иммунизация от гепатита B стала шагом вперед в профилактической медицине. Позднее он заявил:

Альтернативная точка зрения подразумевает, что мы настолько злые люди, что даже приносим вред. Но разве мы настолько злые?5

Ну, не злее тех, кто отрицал какие-либо захоронения возле Мыса Надежды на Аляске. Или тех, кто говорил Маркони, что его идеи были глупостью, поскольку радиоволны, конечно же, просто будут уходить к звездам.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Seeff, L.B. et al. 1987. "A serologic follow-up of the 1942 epidemic of post-vaccination hepatitis in the United States Army". N Engl J Med April:316(16):965-70. PMID:2436048.
2 Patkotak, E. 1992. "Radiation lies ensnared this health worker". Anchorage Daily News, (Alaska, USA) September.
3 Jarman, J. 2001. "Fighting Scientific Terrorism — Practical Advice for Vaccinators". На 18 сентября 2005 г. был материал был доступен по адресу http://www.imac.auckland.ac.nz/resources/confer_2002/abstracts/jarman_ab.htm. "Цель этого обсуждения — провести параллель между биотерроризмом публикациями антипрививочного движения, изучить причины такого успеха "научного терроризма" и предложить практические меры по уменьшению истерии антипрививочного лобби".
4 Buchan, G. "I think, therefore I vaccinate". На 18 сентября 2005 г. был материал был доступен по адресу http://www.imac.auckland.ac.nz/resources/confer_2002/abstracts/buchan_ab.htm. "Эти люди непримиримы. На кону пассивное большинство тех, кто пытается собрать информацию и делает это, как умеет. К сожалению, она часто представлена профессионалами в неудобоваримой форме, тогда как сенсационная риторика антивакцинаторов, которая редко бывает информативной, широко публикуется, и ее трудно нейтрализовать".
5 Calder, P. 1988. "Campaign aims to cut hepatitis risk". New Zealand Herald 12 March; Section 2:3.

48. Реакции на вакцину от гепатита B — сага лжи?

"В 1995 г. продажи вакцины от гепатита B в мире превысили $1 миллиард, сделав ее первой вакциной, достигшей миллиардной долларовой отметки"1.






30 апреля 1992 г. д-р Дж. Энтони Моррис и я представили свой совместный доклад в ответ на приглашение Национального института здоровья в Бетезде, Мэриленд, не позднее 4 мая 1992 г. представить Комитету по безопасности вакцин данные для рассмотрения по обзору побочных явлений, возникавших вслед за инъекцией некоторых распространенных детских вакцин.

Доклад по гепатиту B — папка размером с полноформатную книгу (книга высотой около 30 см. — прим. перев.) — назывался "Природа и частота побочных реакций, следующих за инъекцией вакцины от гепатита B детям в Новой Зеландии, 1985-1988 гг.".

В этот длинный отчет вошли:

1. Несколько распоряжений Департамента здравоохранения Новой Зеландии всем координаторам вакцинации от гепатита B отложить вакцинацию новорожденных этой вакциной из-за возможности спутать незначительные побочные эффекты с более серьезными ухудшениями здоровья, и другие сообщения о реакциях, в одном из которых говорилось о 10 случаях анафилактической реакции у детей, получивших прививку от гепатита B.

2. Доклад судебно-медицинских экспертов на 97 страницах "Анализ побочных явлений, зарегистрированных у дошкольников после вакцинации от гепатита B среди 166 757 детей".

3. Доклад врача на основе наблюдений из собственной практики о более продолжительной желтухе у новорожденных, привитых вакциной от гепатита B, по сравнению с непривитыми и о том, что на запросы в адрес производителей вакцины об этиологии этой проблемы удовлетворительного ответа получено не было.

4. Дополнительные материалы об кампаниях иммунизации вакциной "Меномьюн А" и вакциной от гепатита B.

Доклад содержал также различные медицинские статьи, касающиеся многих аспектов вакцины от гепатита B, включая синдром Гийена-Барре и другие потенциальные аутоиммунные реакции.

Среди правительственных документов, включенных в отчет, ключевыми моментами с точки зрения побочных эффектов в кампании по до-охвату школьников в Новой Зеландии (похоже, единственного вопроса, интересовавшего Комитет) были два случая анафилаксии, потребовавшие введения адреналина, а также:

  • 70 случаев бронхоспазма у 60 детей
  • 47 случаев ангионевротического отека (отек Квинке. — прим. перев.)
  • 107 случаев крапивницы
  • 42 случая судорог
  • 22 случая атаксии или слабости в ногах.

И еще целый спектр других побочных явлений.

Наше заключение гласило:

Новозеландский опыт указывает на то, что все вакцины от гепатита B вызывают побочные эффекты сверх той нормы, которую допускают производители. Кроме того, выясняется, что применение вакцины от гепатита B у новорожденных сопряжено с бóльшим, чем признано на сегодня, риском, вследствие проблем с признанием заболеваний, которые считаются имитирующими побочные эффекты.

Причины тому следующие:

1. Отказ производителей вакцин проводить исследования, которые смогли бы дать законные основания для диагноза.
2. Как следствие, хроническое непризнание и вытекающая из него недо-регистрация осложнений, возникающих вслед за введением вакцины.
3. Практика одновременного введения нескольких разных вакцин, которая запутывает вопрос о том, какая именно вакцина могла стать причиной проблемы.
4. Неопределенности, сопряженные с экстраполяцией результатов одной возрастной группы на другую.

В январе 1994 г. я получила окончательный, изданный в виде книги отчет Комитета по безопасности вакцин от его издателя, д-ра Кэтрин Страттон. Отчет искажал предоставленные нами данные и представленный нами отчет, ложно утверждая, что в Новой Зеландии случаи анафилаксии не наблюдались у детей, привитых плазменной вакциной. Наши попытки исправить эту информацию потерпели неудачу.

То же самое случилось с некоторыми нашими данными, представленными в связи с изучением вопроса о вакцине от гепатита B подкомитету сената США по уголовной юстиции, лекарствам и социальным вопросам в 1999 г. Наши данные снова несколько раз были неверно процитированы в различных утверждениях, призванных свидетельствовать о полном отсутствии любых нежелательных эффектов у детей, привитых в Новой Зеландии. Я выслала председателю подкомиссии сенатору Джону Л. Майка доклад 1992 г. и более позднюю информацию о серьезных реакциях на вакцину от гепатита B в Новой Зеландии:

  • крапивница — 36
  • бронхоспазм (затруднения с дыханием) — 5
  • анафилаксия — 3
  • анафилактоидная реакция — 2

В своем письменном обращении к подкомитету я поставила следующий вопрос:

…Эта красно-синяя книга с тех пор постоянно подтверждается как "золотой стандарт" научной точности и полноты обзора детских реакций на вакцины… Если я, как соавтор представленных данных, знаю и могу доказать, [что определенная часть данных в этой книге искажена, не опасаетесь ли вы, что и все остальное в книге может содержать ошибки]?2

Мне так и неизвестно, получил ли сенатор Майка письма, и чем закончилось изучение вопроса.

На этом история не заканчивается. Я получала письма по электронной почте со всего мира от людей, испытавших тяжелые реакции на вакцину от гепатита B. Врачей начинала беспокоить эта вакцина, в особенности аутоиммунные реакции на нее. Д-р Бонни Данбар задумалась об этой прививке после того, как у ее брата развились сильные высыпания, боли в суставах, хроническая усталость и дегенеративные нарушения, включая такие, как волчаночный синдром и симптомы, напоминающие рассеянный склероз.

В своем свидетельстве перед конгрессом д-р Данбар сказала:

…Теперь ему дополнительно поставили диагноз POTS — синдром постуральной ортостатической тахикардии (аутоиммунное, сердечно-сосудистое и неврологическое заболевание), а затем хронической воспалительной демиелинизирующей полиневропатии. Десяток разных специалистов со всех концов Соединенных Штатов, чья квалификация не вызывает сомнений, признали его заболевание результатом прививки от гепатита B. Сейчас он признан необратимо и целиком неполноценным более чем на 90%. На сегодняшний день его лечение уже стоило штату Техас около полумиллиона долларов по Программе компенсации трудящимся Техаса, и эта цифра будет продолжать расти, учитывая тяжесть его заболевания.

Еще одна моя студентка частично ослепла после первой вакцинации, а после второй ее состояние крайне обострилось, что привело к госпитализации. По информации лично от нее зрение продолжает ухудшаться. Как студентка медицинского факультета она боялась добиваться расследования своих болезней, справедливо опасаясь, что они помешают ее медицинской карьере.

Д-р Данбар считает, что у некоторых людей

после прививки генетическая составляющая приводит в действие цепную реакцию событий. В течение месяца жизнь большинства таких людей полностью изменяется к худшему.

Ее свидетельства в конгрессе и ее соображения по данному вопросу общедоступны. Но коллеги продолжают игнорировать ее, поскольку это еще одна вакцина, которая должна выглядеть чистенькой. Вот пример того, что происходит с теми, кто задумывается.

7 декабря 1998 г. я получила письмо от врача из Великобритании, который изучал эти проблемы. В нем он сообщал:

Эта информация… еще более укрепила мою уверенность в результатах, которые у нас есть о схожести аминокислотной последовательности между поверхностным антигеном гепатита B и протеинов человека и о том, как это может запустить с помощью механизма молекулярной мимикрии аутоиммунные реакции, наблюдаемые в виде рассеянного склероза, неврита зрительного нерва, полинейропатии и других демиелинизирующих заболеваний. Это могут быть и другие аутоиммунные реакции, такие как волчанка, увеит, синдром Гийена-Барре, ретинопатия, васкулит, артрит, сахарный диабет, усталость, пурпура и ретинальная эпителиопатия.

Причина, по которой я говорю об этих заболеваниях, заключается в том, что мы нашли общее во всех этих и многих других болезнях, что убедительно свидетельствует о механизме молекулярной мимикрии у вируса гепатита B… механизмы этих "новых" побочных реакций также можно объяснить обнаруженным мною сходством. Поскольку кроме того мы изучаем аутоиммунные реакции, запускаемые вирусом гепатита B, мы ожидали обнаружить те же явления среди поствакцинальных побочных реакций прививки от гепатита B, среди носителей гепатита B и хронически больных пациентов.

…Если результаты наших экспериментов не подтвердят гипотезу, все это останется теорией. Вот почему для нас так важно собрать как можно больше сыворотки и данных для нашего исследования. Мы бы хотели отдельно изучить каждый случай зарегистрированной реакции и проверить, нет ли перекрестных реакций между определенными протеинами и определенными аутоиммунными заболеваниями, ассоциированными с вакциной от гепатита B. Кроме того, нас интересуют тип HLA (Human Leucocyte Antigens, человеческие лейкоцитарные антигены. — прим. перев.) пациентов, поскольку мы считаем неправильным говорить, что с вакциной связан такой-то и такой-то риск, когда сравнение ведется с привитым населением. Сравнение должно быть основано на населении со сходным генотипом. Наконец, мы хотели бы знать, каковы реальные факторы риска при вакцинации восприимчивых субъектов.

Тогда я связала его с врачами и исследователями из других стран и дала его контакты медикам из Великобритании, которые обращались ко мне в связи с аутоиммунными заболеваниями, возникшими вслед за прививкой от гепатита B. Внезапно наступила полная тишина. Мои электронные письма оставались без ответа. Медики с аутоиммунными заболеваниями рассказали мне, что он стал недоступен и исчез из поля зрения.

Я могу только предположить, что ему было велено замолчать и отступиться, иначе его будущее как врача окажется под угрозой — стандартный вариант развития событий, который я неоднократно наблюдала раньше, и который имеет место и по сию пору. Тем временем другие врачи, такие как д-р Бертон Уайсбрен, также обнаруживали демиелинизирующие заболевания3.

Во Франции жизнь у тех, кто не хочет молчать, еще хуже, как например в случае с д-ром Марком Жираром, французским экспертом по лекарствам, которому французские медицинские журналы неизменно отказывали в публикациях, но который теперь опубликован на сайте "Ред Флэгз"4. Французское правительство убедили принять решение о программе по вакцинации от гепатита B в сентябре 1994 г. при отсутствии какой-либо информации о степени распространенности гепатита B в стране5, о количестве осложнений, а также о том, какая часть населения наиболее подвержена риску, или о путях распространения гепатита B во Франции. Даже в 2001 г. глава французского Центра по контролю заболеваний, в ответ на вопрос медицинского журнала об этом, сказал, что, если бы Центр мог измерить заболеваемость гепатитом B во Франции, это помогло бы ответить на все вопросы, поднятые системой медицинского страхования6. В статье, опубликованной в 2000 г. (через целых 6 лет после начала кампании), сообщалось: "Это первое эпидемиологическое исследование гепатита B во Франции"7. Хуже того, в 2003 г. было признано, что не только не было централизованного сбора информации о заболеваемости гепатитом B среди персонала больниц, но и что случаи заболевания не дифференцировались по типу вплоть до 1997 г.8

Поскольку резко участились случаи вызванных вакциной аутоиммунных нарушений, таких как рассеянный склероз, и вакцинированные начали выражать недовольство, французские чиновники здравоохранения занялись сбором данных и провели тип исследования типа "случай–контроль", из которых опубликовано было только 29,10. И хотя все они показали, что относительная вероятность серьезных реакций выше единицы, чиновники убеждали население, что вакцина не была причиной, поскольку это превышение не было статистически значимым. В действительности регулярная нехватка статистически значимых данных была попросту результатом упорного нежелания французских чиновников должным образом исследовать, почему вакцина от гепатита B могла тяжело повлиять на тысячи людей, прежде здоровых.

Если вы почитаете медицинскую литературу, то увидите, как с помощью масштабного дублирования и избирательного цитирования двух исследований в огромном количестве других статей (прием, известный как "экспертизация") можно затем ссылаться на внушительный объем информации, свидетельствующей о безопасности вакцины. Как и везде, чиновники здравоохранения попытались оправдать новые заболевания, объяснив их латентной предрасположенностью, несмотря на то, что даже спонсированные производителями вакцин исследования не подтверждали эту отговорку11.

Согласно д-ру Жирару, 10-15 лет назад во Франции было настолько мало больных рассеянным склерозом, что многие врачи ни разу не сталкивались с этим заболеванием за всю свою практику, а сегодня каждому, включая неспециалистов, известно несколько случаев. Кроме того, он же отметил, что на встрече в 2004 г. по гепатиту B, призванной выработать консенсус после нового исследования, показавшего значительный рост рассеянного склероза, французские детские неврологи заявили, что отследили когорту из нескольких сотен детей, больных рассеянным склерозом. Это высказывание шокировало доктора, поскольку рассеянный склероз у детей всегда считался исключением и наблюдался столь редко, что едва ли был описан. Возраст одного больного был 25 месяцев. Также обсуждалось исследование AFSSAPS (Agence française de sécurité sanitaire de produits de santé, Французское агентство по санитарной безопасности медицинских товаров. — прим. перев.), показавшее заболевания щитовидной железы и риск развития волчанки, но эти исследования не были опубликованы.

Тем не менее, французская система социального обеспечения, CNAM (Caisse Nationale d'Assurance Maladie — Национальный фонд медицинского страхования, фр. — прим. перев.), хранит данные о том, что они называют тяжелыми нервно-мышечными заболеваниями12.

Данные CNAM о развитии заболеваний со 100% покрытием (1990—2001 гг.)
[массовая кампания по вакцинации стартовала в сентябре 1994 г.]

Заболевания после прививок

И когда исследование 2004 г.13 наконец подтвердило то, что и без него во Франции знал каждый, а именно, что с вакциной от гепатита B был связан трехкратный рост рассеянного склероза14,15, уже не было ничего удивительного в утверждении ведущего автора, что, раз гепатит B был таким "разрушительным заболеванием", то защита, которую дает вакцина, перевешивает этот маленький риск, и поэтому политика вакцинации должна оставаться такой, какая есть. Французские чиновники продолжали поддерживать прививку, утверждая, что за пределами Франции такие осложнения не регистрировались, и что причинная связь не была установлена ни экспертными организациями, ни руководящими органами здравоохранения.

Обрисовывая перспективу, д-р Жирар говорит следующее:

Во всей Франции менее, чем у 10 человек в год разовьется мгновенное заболевание печени вследствие вируса гепатита B. Практические все они из групп риска (иммигранты, наркозависимые...); но если сравнивать, то трехкратное увеличение риска заболеть рассеянным склерозом выльется в приблизительно 100 000 новых случаев, если рекомендации ВОЗ о всеобщей иммунизации будут выполнены (из вышеприведенных данных CNAM ясно, что столь ужасающая цифра вполне согласуется с данными, полученными после вакцинации менее половины населения Франции)16.

Интересно, что происходит в Индии, где недавно было объявлено о введении вакцины от гепатита B, т.к. с гепатитом B дело обстоит хуже, чем со СПИДом. Частично эта рекомендация была вызвана заявлением американского эксперта ВОЗ, сказавшего, что согласно модели распределения по географическому местоположению и доходам в Индии, от гепатита B умирают 250 000 человек. Но индийские ученые заявили, что предполагаемой модели не существует, и цифры чрезвычайно завышены. Невзирая на это, правительство Индии приступило к воплощению идей ВОЗ. Это решение было встречено многими врачами с негодованием и тревогой:

Создалось нелепое впечатление, что гепатит B более серьезная проблема, чем СПИД. Заявление правительства о том, что 4,7% индийского населения хронически инфицировано вирусом гепатита B является сильным преувеличением. В действительности носительство гепатита B достигает лишь 1,42%,

— сказал д-р Анант Пхадке из SATHI-CEHAT, негосударственной организации в Мумбаи, занимающейся вопросами здравоохранения.

Средняя смертность даже среди хронических носителей составляет около 5%, а не 25%, как было заявлено,

— добавил он17.

Затем врачи обвинили индийское правительство в том, что оно уступило давлению вакцинных компаний и международных организаций, в то время как не могло позволить себе даже шприцы для вакцин. Один врач, д-р С. Л. Павар, работавший в здравоохранении и сельском развитии длительное время, сказал, что, если потратить деньги на снабжение питьевой водой и санитарию, это "автоматически сведет на нет многие заболевания".

Когда правительство попросили прокомментировать вышесказанное, союзный министр здравоохранения Анбумани Рамдосс раскритиковал утверждение, сказав, что несколько безработных негосударственных организаций просто делали лишенные смысла утверждения, и что решение последовать совету ВОЗ и ЮНИСЕФ было принято после трех лет "очень успешных" 13 окружных и 15 городских пилотных проектов.

Каким образом получилось, что так много стран по всему миру провели программы всеобщей массовой вакцинации от гепатита B, основываясь на данных, отражающих лишь состояние крошечного меньшинства групп высокого риска?

Возможно, подсказка содержится в интервью продавца компании-производителя вакцины от гепатита B популярному французскому журналу. В нем бизнес-менеджер заявлял:

Мы начали усиленно знакомить европейских экспертов Всемирной организации здравоохранения с гепатитом B в 1988 г. С тех пор и до 1991 г. мы финансировали эпидемиологические исследования по этому вопросу с целью создания научного консенсуса о признании гепатита крупной проблемой здравоохранения. Нам это удалось, поскольку в 1991 г. ВОЗ опубликовала новые рекомендации о вакцинации от гепатита B18.

А вот чего французы не знали: когда кампания уже шла на всех парусах, французские официальные эксперты, включая экспертов из французского Центра контроля заболевания, не стеснялись писать статьи в соавторстве с этим человеком, что правильнее всего было бы назвать постмаркетинговой раскруткой19. Однако бизнес-менеджер ошибался. Еще в 1981 г. глава компании "Мерк" сказал:

В конце концов Всемирная организация здравоохранения воспримет это как новую цель. И это позволит "Мерку" продавать свою вакцину 50 миллионам людей в год20.

Все это составляющие американской "тонкой материи публичного и частного сотрудничества"21.

А если читатель пожелает пойти и изучить программу вакцинации страны от гепатита B, которая выходит за рамки всех представлений о логике, то ему достаточно будет изучить эту программу в США.

В большинстве стран мира, как по единому шаблону, одинаково сомнительное научное обоснование массовой иммунизации, а осложнения на вакцины игнорируются, отрицаются или минимизируются. В то время как все действительно важные проблемы брошены гнить на обочине.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 1998. "Biotechnology, the Promise is now". FORBES 4 May. A special report written by the Biotechnology Industry Organization.
2 Отрывок в скобках был изменен по юридическим причинам.
3 Проверено 18 сентября 2005 г. по адресу http://www.waisbrenclinic.com/
4 Girard, M. 2005. "Hepatitis B universal vaccination: learning from the French experience". Red Flags. Проверено 18 сентября 2005 г. по адресу http://www.redflagsdaily.com/articles/2005_aug10.html. Сайт "Red Flags Daily" прекратил свое существование после смерти его владельца, журналиста "Эй-Би-Си" Николаса Ригаша. На 11 июня 2011 г. цитируемую статью можно скачать по адресу http://www.jabs.org.uk/pages/hepb1.pdf или http://www.rolandsimion.org/IMG/pdf/Learning_from_French_experience.pdf. — прим. перев.
5 1995. "The epidemiological surveillance of hepatitis in France remains insufficient". Guide des vaccinations, p. 107.
6 Brucker, G. 2001. Le Quotidien du Médecin, January 29.
7 Minello, A. et al. 2000. "Epidémiologie de l'hépatite B dans 2 départements voisins. Résultats de 5années d'enregistrement en Côte d'Or (94-98) et de 3années dans le Doubs". Gastroenterol Clin Biol 24:A153.
8 Antona, D., and Levy-Bruhl, D. 2003. "Epidemiology of hepatitis B in France at the end of the 20(th) century" [French]. Médecine et Maladies Infectieuses May; 33(Suppl A):34-41.
9 Touzé, E. et al. 2000. "Hepatitis B vaccination and fi rst central nervous system demyelinating event: a case control study". Neuroepidemiology 21:180-6.
10 Touzé, E. et al. 2000. "The first episode of central nervous system demyelinization and hepatitis B virus vaccination". [French]. Rev Neurol (Paris) March; 156(3):242-6.
11 Confavreux, C. et al. 2001. "Vaccinations and the risk of relapse in multiple sclerosis". N Engl J Med February; 344(5):319-26.
12 График предоставлен д-ром Марком Жираром. Вебсайт д-ра Жирара http://www.rolandsimion.org
13 Hernan, M. et al. 2004. "Recombinant hepatitis B vaccine and the risk of multiple sclerosis". A prospective study. Neurology 63:838-42.
14 По информации с сайта http://www.waisbrenclinic.com/. Проверено 18 сентября 2005 г.
15 "Jab linked to multiple sclerosis". 2004. Доступно по адресу http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3651782.stm по состоянию на 18 сентября 2005 г.
16 Из личной переписки д-ра Жирара с Хилари Батлер, 26/02/2006.
17 "Government misleading country on Hepatitis B vaccination". 2005. Доступно по адресу http://www.newindpress.com/Newsitems.asp?ID=IE120051013110422&Title=Bangalore&Topic=0 Проверено 15 октября 2005 г.
18 Labbe, C. et al. 1997. "L’habile stratégie d’un labo". Sciences at Avenir January; 27.
19 Carnall, D. 1996. "Shire Hall Communications and the case for Hepatitis B immunization". British Medical Journal Sep 28; 313: 825. Доступно по адресу http://www.bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/313/7060/825
20 Hilleman, M.R. 1981. "Merck's profit plan for Hepatitis B vaccine". Chemical Weekly Nov 25; pp. 12 and 14.
21 NVAC. 1997. "United States vaccine research: a delicate fabric of public and private collaboration". Pediatrics Dec; 100(6):1015-20. PMID:9411380.

предыдущая часть Главы 43–45   оглавление Оглавление   Главы 49–51 следующая часть