Питер Батлер

Питер и Хилари Батлер

Хилари Батлер

Просто укольчик

Перевод Марии Семеновой (Санкт-Петербург) / Андрея Сабо (Украина)

31. Доктор Энтони Дж. Моррис: в борьбе с мерзкой отравой

Перевод Марии Семеновой (Санкт-Петербург)

В 1988—1989 гг. со мной тайно связалась небольшая группа медиков, искренне обеспокоенных тем, что они наблюдали в своей практике. Некоторые осознавали свою беспомощность перед лицом этой "тикающей бомбы", как они считали. Они понимали, что должен был найтись человек, достаточно смелый, чтобы говорить, и чтобы их головы при этом не полетели с плеч.

Но… где найти такого?

Задолго до того Роберт Мендельсон адресовал меня к своему другу, отважному д-ру Энтони Дж. Моррису. Но я немного побаивалась писать д-ру Моррису. Д-р Мендельсон рекомендовал мне еще одного человека — д-ра Глена Деттмана. Тот выслал мне медицинские статьи, в которых частично рассказывалась история д-ра Морриса. В архивах Оклендской библиотеки я раскопала остальную информацию.

Энтони Моррис
Д-р Энтони Моррис, 1995 г.

Большинство медиков ничего не знают о роли д-ра Джона Энтони Морриса в истории вакцинации, а сам он достаточно скромен, чтобы привлекать внимание к собственным достижениям. Сначала мне было известно о нем лишь то, что рассказали другие, и еще немного удалось разузнать самой. Д-р Моррис отмахивался от любых предложений написать свою историю, но если бы люди знали ее, это помогло бы им хоть немного понимать то, о чем умалчивают порой при обсуждении вакцинации.

Его история восстанавливает ВСЕ оставшиеся невидимыми события, связанные с утаиванием информации о современных вакцинах.

Незадолго до Второй мировой войны д-р Моррис начал обучение в больнице Уолтер Рид в Вашингтоне, штат Дакота, где получил образование микробиолога со специализацией на вирусных заболеваниях, и в 1940 г. он приступил к работе на государственной службе. В 1940-х и 1950-х гг. он достиг выдающихся успехов в исследовании вирусных и респираторных заболеваний. В середине 1950-х Национальный институт здоровья (NIH) направил его на работу по исследованию вакцин и факторов риска в их применении. Одновременно Тони стал ключевой фигурой в подготовке исследовательской программы по изучению куру (болезнь нервной системы из группы медленных вирусных инфекций. — прим. перев.) и скрепи (овечий аналог коровьего бешенства. — прим. перев.), а также сделал важные открытия в области реакций на вакцины от гриппа.

В 1959 г. д-р Моррис был нанят на работу в Отделение биологических стандартов (ныне Управление контроля пищевых продуктов и лекарств, FDA) д-ром Джозефом Смейделом, начерно подготовившем для лаборатории д-ра Морриса программу долгосрочных исследований гриппа. Тем временем, в медицинских кругах шли горячие закулисные споры, поскольку, несмотря на лицензирование первой гриппозной вакцины в 1945 г., она так и не была запущена в производство. Руководство из высших эшелонов считало, что вакцинация от гриппа и обычной простуды была жизненно необходима для борьбы с наиболее мучительными респираторными заболеваниями, и для доказательства этого им требовался ученый уровня знаний и масштаба д-ра Морриса, который мог бы провести соответствующие исследования.

Очень скоро д-ра Морриса начало беспокоить то, что он обнаружил. Вопреки указанной в аннотации эффективности, действительную силу вакцины невозможно было измерить.

К 1963 г. его исследования вакцины от гриппа, проведенные на пожилых людях, показали, что если польза и существовала, то настолько ничтожная, что ее невозможно было достоверно измерить.

Совместные исследования д-ра Морриса и д-ра Галдичека (который впоследствии получил Нобелевскую премию за исследование крупа) на Каролинских островах показали, что, несмотря на отсутствие заметных отличий между циркулирующим вирусом и вакциной, эффективность вакцины от гриппа составляла лишь 20%. В некоторых случаях она доходила до 40%, а иногда равнялась нулю.

В попытках выяснить, почему надежная защита невозможна, проводились и другие эксперименты, которые показали, что, хотя вакцина и вырабатывала IgG антитела в крови, она не вырабатывала IgA в легких и в слизистых оболочках — в тех местах, откуда могла стартовать инфекция. Результаты исследований побочных эффектов также начали беспокоить его. В декабре 1966 г. завершились исследования, показавшие, что польза вакцин от гриппа была очень мала, и что необходимы дополнительные исследования для выяснения причин этого.

Хилари Батлер Энтони и Рут Моррис
Хилари с Энтони и Рут Моррис, 1993 г.

Когда он довел до сведения руководства свои опасения, то был немедленно принят в штыки. Он сказал следующее: "Между государственными учеными и учеными фирм-производителей существует тесная взаимосвязь. А мои результаты вредили рынку вакцин от гриппа". В Отделении биологических стандартов его уведомили, что он должен сдать все свои записи и материалы, потому что он отстраняется от работы. Чтобы избежать полного уничтожения результатов исследований, один из его лаборантов забрал различные образцы вирусов "в другое место". Но у самого д-ра Морриса не было иного выхода, кроме как уничтожить тысячи подопытных животных, подчиняясь приказу.

Персонал лаборатории был полностью расформирован по другим лабораториям, а публикация его статей была остановлена руководством. Все материалы исследований были упакованы и увезены, дверные замки в лабораторию были заменены, а его самого поместили в маленькую комнату без телефона, и те, кто хотел увидеть его, должны были получать разрешение руководителя лаборатории.

К 1970 г. в США было продано более 20 миллионов доз вакцины от гриппа, благодаря чему она стала одной из самых продаваемых вакцин, произведенных в США. В начале 1970 года, когда д-р Моррис уже принял решение уйти из Отделения и заняться поисками работы в другом месте, он был неожиданно уволен из Отделения. Он подал иск о незаконном увольнении. Все обвинения компании против него были опровергнуты, и комиссия по трудовым конфликтам единодушно заключила, что руководство компании притесняло Морриса на протяжении всего периода с 1963 по 1970 гг. и что обвинения в выпуске плохой вакцины были ложными, но сделала поразительный вывод, что "репутация д-ра Морриса как ученого, скорее всего, не пострадает из-за внутренних обвинений в компании".

Вскоре стало очевидно, что его репутация все же пострадала, и Тони понял, что должен восстановить свое доброе имя, доказав закону и общественности, что вакцина от гриппа не обладала теми качествами, которые ей так долго приписывали.

Вместе с адвокатом Джеймсом Тёрнером он составил подробный доклад о нарушениях при обработке и тестировании вакцин в Национальном институте здоровья и Отделении биологических стандартов. В Отделении применяли "сомнительную технику" тестирования вакцины от гриппа и подгоняли результаты тестов, что позволяло указывать в аннотации к вакцине эффективность выше той, что была в действительности, и таким образом сертифицировать и продавать разбавленные вакцины населению. Они утверждали, что в Отделении притеснялись многие ученые, чья исследовательская работа негативно влияла на рынок сбыта вакцин, и их вынуждали увольняться, а проведению необходимых исследований по многим вакцинам активно мешали. Доклад Тёрнера/Морриса также содержал обвинения в том, что в 1966 г. и 1967 г. Отделение выпустило по меньшей мере три партии потенциально зараженных вакцин от гриппа, несмотря на то, что один из ученых компании, д-р Каспер Хайатт, наложил запрет на их выпуск.

В ответ Национальный институт здоровья учредил специальную комиссию для расследования "необоснованных" заявлений.

Одновременно д-р Моррис вместе с некоторыми другими учеными из Отделения отправили копию доклада сенатору Рибикоффу, который инициировал расследование Счетной палаты на самом высоком уровне — не только по заявлениям д-ра Морриса, но и по нормативной ответственности Отделения.

Счетная палата согласилась с некоторыми утверждениями Морриса, обнаружив, что заявленная эффективность вакцин от гриппа существенно расходилась с результатами научных исследований.

Д-р Моррис считал, что польза вакцины от гриппа была преувеличена. У детей она часто вызывала жар, у беременных женщин в некоторых случаях она создавала угрозу для плода, и каждый рисковал получить вакцину "буквально напичканную чужеродными бактериями". Далее, он заявлял, что невозможно проверить эффективность такого продукта, как двухвалентная противовирусная вакцина от гриппа.

Бывший ученый Отделения Б. Дж. Янг, подтверждавший обвинения в адрес руководства Отделения, охарактеризовал отношение последнего к исследованиям как

давление, притеснение и цензура отдельных исследователей… Постепенно я пришел к выводу, что либо ты сдаешься, либо увольняешься. Моррис и Эдди были настоящими героями там, поскольку они остались и продолжали бороться. Остальные выражали свой протест ногами, уходя из организации1.

Неоднократно были случаи, когда без надлежащей проверки разрешали выпуск потенциально опасных вакцин.

Еще одной проблемой оказалась вакцина от тифа, созданная в 1940-х годах. В 1969 г. Эпидемиологический совет вооруженных сил обнаружил, что некоторые партии вакцин не вырабатывали должного иммунного ответа, несмотря на то, что Отделение подтвердило их эффективность. Неизвестно, сколько лет, вплоть до 1969 г., в армии применялась бесполезная вакцина. Таким образом, к списку остальных "заслуг" Отделения прибавилась еще и его давняя недобросовестность.

Естественно, ни о чем из этого общество не поставили тогда в известность. Специальная комиссия Национального института здоровья в составе 12 человек закончила расследование к 29 ноября и сделала поразительный вывод:

Подтвердились лишь несколько небольших нарушений, которые, однако, не повлекли за собой никакого риска для людей.

Далее говорилось, что по результатам расследования комиссии Национальный институт здоровья считает обвинения д-ра Морриса "необоснованными".

В свою очередь, д-р Моррис и Джеймс Тёрнер ответили на это исследованием на 30 страницах, доказывающим, что отчет комиссии был до такой степени никуда не годный, что эксперты сами нуждались в проверке отдельной подкомиссией. В доказательство они представили огромное количество данных, указав, что комиссия проигнорировала вопросы, поднятые ими, зато затронула другой вопрос — по поводу д-ра Бернис Эдди. В своем ответе, однако, они подчеркнули, что обе докладные записки Бернис Эдди (которых, по словам комиссии, не существовало), где она информировала Отделение, что полиовакцина заражена, были вручены председателю комиссии, и обе они доказывали, что выводы комиссии были по меньшей мере ошибочны.

Чем дальше, тем больше американские ученые понимали, что от них требуется быть такими государственными учеными, которые не "раскачивают лодку" и не делают независимых открытий.

В 1972 г. на высочайшем уровне в сенате были проведены слушания по поводу этих и других обнаруженных нарушений, связанных с вакцинами. Во время них сенатор Перси спросил д-ра Айзексона, какой, по его мнению, могла быть в денежном выражении стоимость 32 других вакцин, которые, как оказалось, не обнаружили защитного эффекта, и которые Отделение лицензировало к применению. Диалог был таким:

Д-Р АЙЗЕКСОН: Ну, я полагаю, цифра должна быть астрономической. Не думаю, что смогу указать точную стоимость. Некоторые из них, как выяснилось в ходе расследования, существуют на рынке уже в течение 20 лет, и это, безусловно, добавляет к цифрам.

СЕНАТОР ПЕРСИ: Но мы говорим, возможно, об инвестициях сотен миллионов долларов. Я уверен, что этот случай очень наглядно показал, что не все в порядке... Мы запираем конюшню, после того как выпустили лошадь…2

В период службы в Управлении контроля пищевых продуктов и лекарств США, д-р Моррис работал над новой живой вакциной от гриппа в форме капель для носа, которая, как надеялись, решит все проблемы убитой гриппозной вакцины. Рассчитывали, что эта вакцина создаст иммунитет в слизистых оболочках, где он был наиболее необходим, и испытания только что провели на детях. Д-р Моррис начал с испытания вакцины на мышах — мера предосторожности, которую не принимали раньше — и обнаружил, что живая вакцина от гриппа ускоряла рост опухолей у подопытных животных. Это открытие заметно увеличило непопулярность д-ра Морриса в системе здравоохранения, но вакцина без лишних слов была отстранена. Интересно, проделал ли производитель новой противогриппозной вакцины "Флумист" (в форме капель для носа) такую же работу?

Последней каплей в чаше терпения чиновников стал 1976 г. Произошло нечто, заставившее их твердо решить навсегда избавиться от д-ра Морриса. Это было фиаско свиного гриппа.

В феврале 1976 г. в Форт Дикс, штат Нью-Джерси, у солдата, который умер в марте, был обнаружен штамм вируса свиного гриппа. Его не смогли идентифицировать в лаборатории в Нью-Джерси и выслали в Атланту, в Центр контроля и профилактики заболеваний, где и определили его как вирус свиного гриппа, и сразу же стали заявлять о всемирной пандемии. Считалось, что эпидемия 1918 г. была вызвана вирусом свиного гриппа, но Пол Браун и д-р Моррис во время работы на островах смогли доказать, что эпидемия испанки в 1918 г. не была вызвана вирусом свиного гриппа. Это был PR8, другой штамм вируса гриппа, открытый в Пуэрто-Рико много лет назад. Так что предположение Центра контроля заболеваний о том, что свиной грипп вызовет новую глобальную пандемию, было неправильным изначально.

К сожалению, власти тогда не проверили это. Не было обнаружено никакого другого свиного гриппа, кроме найденного в Форт Дикс и высланного в Форт Детрикс (биологическое военное подразделение), где выяснилось, что это был обычный вирус свиньи, и не было никаких причин волноваться.

Вирус передали в лабораторию Тони Морриса, который тоже не обнаружил ничего, что отличало бы вирус от любого другого штамма свиного гриппа.

Но Центр контроля заболеваний, вероятно, увидел здесь идеальную возможность возродить к жизни заржавевший флагман всех кампаний по вакцинации — вакцинацию от гриппа, в которой население успело слегка разочароваться.

Затем выяснилось, что не сумели сделать вакцину на основе этого штамма свиного гриппа, потому что он рос слишком медленно, так что это могло занять годы. И тогда медленнорастущий штамм свиного гриппа скрестили с PB8, что означало приобретение свиным вирусом способности вируса 1918 г. быстро расти. Итак, вирусный антиген, использованный в вакцине от свиного гриппа, не был тем штаммом вируса свиньи, который обнаружили у солдата, а был быстрорастущим гибридом.

Вакцина продвигалась очень агрессивным способом. Утверждалось, что эпидемия гриппа, подобная той, которая в 1918 г. убила миллионы людей по всему миру, неминуема, если все до одного не выстроятся в очередь за вакциной от свиного гриппа. По высказывавшимся оценкам, число смертей в США могло составить один миллион. Шансы, что все произойдет так, как это было в 1918 г., оценивались как "1 из 2".

Энтони и Рут Моррис
Энтони и Рут Моррис, 2005 г.

Единственной проблемой был д-р Моррис. Из того, что обнаружил он и другие лаборатории, стала очевидна необходимость рассказать людям, что причин для тревоги не было. Когда он поделился со своим тогдашним начальником планами выступить, тот ответил: "Я посоветовал бы вам не распространяться об этом".

Он продолжил изучение вируса и, убедившись в достоверности полученных фактов, публично заявил, что не обнаружил свидетельств опасности штамма или того, что он может передаваться от человека к человеку, зато обнаружил, что вакцина опасна и может вызывать не только аллергию, но и побочные неврологические эффекты; что не существует точного способа измерить действенность вакцины, и что ее эффективность оказалась сравнительно низкой.

Когда среди прочих реакций у привитых стал появляться синдром Гийена-Барре, лаборатория д-ра Морриса взялась тщательнее изучить вакцину и еще раз публично подтвердила опасения в отсутствии эффективности и безопасности. И тогда случилось неизбежное. Управление контроля пищевых продуктов и лекарств уволило д-ра Морриса за неподчинение.

Тони работал из маленького офиса своего адвоката, Джеймса Тёрнера, а также из собственного дома, продолжая доводить до сведения прессы свои аргументы, давая свою оценку случаям побочных эффектов и продолжая посещать заседания Национального института здоровья, посвященные гриппу, чтобы обсудить факты.

К октябрю 1976 г. 33 человека погибло после прививки от свиного гриппа, а к середине декабря было уже около 500 случаев синдрома Гийена-Барре. Но вплоть до самого декабря чиновники в голос утверждали, что между смертями или побочными эффектами и вакциной нет никакой связи. В декабре на срочном совещании д-р Ленгмюр, один из ведущих иммунологов Центра контроля заболеваний, сказал: "Мы не можем, глядя на данные, не заключить, что именно эта вакцина от вируса гриппа вызвала синдром Гийена-Барре у тех, кто им заболел, и мы должны принять решение остановить программу". Результат голосования за круглым столом был 13 к 1 в пользу прекращения программы.

16 декабря 1976 г., после того, как были введены 46 миллионов доз и официально признаны три смерти, связанных с вакциной, программа была прекращена. Но главной линией было по-прежнему отрицание и снова отрицание.

Вот что Тони Моррис сказал в интервью для "Вашингтон Пост" по поводу вакцин от гриппа:

Это медицинское мошенничество… Нам следует признать, что мы недостаточно знаем об опасностях, связанных с гриппозной вакциной. Я считаю, что у людей должна быть правдивая информация, на основе которой они могли бы решить, прививаться или нет.

И добавил:

Я считаю, что, обладай они полной информацией, они бы не стали прививаться3.

В 1979 г. Государственный наблюдательный совет приказал Управлению контроля пищевых продуктов и лекарств пересмотреть увольнение д-ра Морриса, в первую очередь потому, что тот руководствовался благополучием населения, а также из-за Акта о реформе гражданской службы 1978 г., который был создан в том числе и для дополнительной защиты информаторов или сотрудников, сообщавших о деятельности, нарушавшей, по их мнению, законы, нормы или правила, или представлявшей угрозу здоровью или безопасности населения.

Согласно показаниям, которые д-р Моррис дал перед бюджетной комиссией сената 5 марта 1987 г., к августу 1982 г. пострадавшими от серьезных побочных реакций в результате вакцинации от свиного гриппа был подан 1571 иск.

К 5 марта двумстам девяноста из них были назначены выплаты на общую сумму $57 000 000, и еще 693 ожидали решения по иску на общую сумму $1 млрд 2 млн 700 тыс. Д-р Моррис сказал:

Эти цифры дают некоторое представление о последствиях программы, по которой федеральное правительство взяло на себя ответственность за продукт, нанесший серьезный ущерб здоровью неопределенного числа пациентов… Когда я покинул Управление контроля пищевых продуктов и лекарств в 1976 г., не существовало надежной и согласованной техники измерения нейротоксичности и эффективности большинства используемых в то время вакцин, включая DPT (вакцина от дифтерии, коклюша и столбняка. — прим. перев.). Сегодня, спустя 11 лет, ситуация практически не изменилась.

Самое показательное во всей этой истории со свиным гриппом заключается в том, что должностные лица здравоохранения не извлекли и не собираются извлекать никакого урока из фиаско.

Например, на конференции в 1996 г. д-р Питер Патриарка обсуждал предполагаемый план на случай пандемии гриппа. На стр. 2 отчета было сказано следующее:

Успехи и неудачи программы по свиному гриппу 1976 г. были рассмотрены детально во всех аспектах. Возможно, самым большим провалом программы стало отсутствие заблаговременного плана профилактики, который мог бы предусмотреть многие технические, политические вопросы и вопросы администрирования, которые, в конечном счете, блокировали выполнение программы. Этот опыт как ничто другое подчеркнул необходимость в создании всестороннего современного действенного плана4.

Вдумайтесь в это. Предсказанной пандемии свиного гриппа не случилось, а вакцинация опасной вакциной была остановлена из-за смертей и нанесения ущерба здоровью. Раздосадованные отсутствием плана, который мог бы сделать успешной ненужную кампанию по вакцинации, чиновники использовали эту неудачу как повод для создания значительно более успешного, всестороннего, современного и действенного плана. Но для чего?

Чтобы мир мог заблаговременно привиться непроверенной вакциной со скваленом в качестве адъюванта для предотвращения предполагаемой эпидемии птичьего гриппа, которая, по их словам, тоже может убить миллионы людей, но которой тоже может не быть?

Извлекли ли чиновники какие-нибудь уроки из всего этого? Когда же они признают правду, а именно, что по сути дела в 1976 г. они ошибались во всем! К счастью, тогда у них не было плана, потому что если бы он был, мы, возможно, так никогда и не узнали бы правду об эпидемии свиного гриппа, которой никогда не было.

Нужно знать предысторию любого вопроса. Без предыстории утверждения, подобные сделанному в 1996 г., ложатся в основу медицинских мифов, окончательно закрепляемых в учебниках. И сегодня, если воспользоваться поиском в Интернете, можно найти медиков, которые искренне верят, что эти 46 миллионов доз предотвратили эпидемию свиного гриппа масштаба пандемии 1918 года.

(Вся информация относительно работы Тони Морриса проверена им и основана на опубликованных исследованиях, газетных статьях, протоколов соответствующих слушаний в сенате, собранных или переданных им мне, и публичных или частным образом сделанных им комментариев).

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Wade, N. 1972. "Division of Biologics Standards: The Boat That Never Rocked" Science March: 1225–30. p. 1227.
2  Из протоколов слушаний в сенате перед Исполнительным подкомитетом по реформам и государственным исследованиям (S.3419) April 20, 21, and May 3, 4, 1972, p. 346.
3  Cockburn, A. et al. 1977. "Scientist J. Anthony Morris — He fought the flu shots and the US fired him" Washington Post, 13 March: 22.
4  WP3.0\FLU PLAN\DRAFT #6, January 1996. Обсуждение, состоявшееся в четверг 29 февраля 1996 в Совещательном комитете по детским прививкам.

32. Грязная афера с грязными вакцинами

Перевод Марии Семеновой (Санкт-Петербург)

Чтобы понять, в какой ситуации оказался д-р Моррис, необходимо вникнуть также и в обстоятельства д-ра Бернис Эдди, поскольку они были друзьями, работали на одном этаже и у них были общие интересы, а позднее они вместе стали объектом вышеупомянутого сенатского расследования в 1972 г.

Д-р Бернис Эдди была ученым, специализировавшимся на проказе, пневмококковой пневмонии, гриппе, аденовирусных инфекциях, а позднее — иммунных ответах на онкогенные вирусы. В конце 1950-х она открыла вирус полиомы, способный вызывать у своего естественного хозяина, мыши, более двадцати различных видов рака, и множество различных видов рака у других (не родственных мыши) млекопитающих. Эта работа оказалась крайне важной, потому что еще в середине 1950-х д-р Эдди обнаружила, что в вакцинах от полиомиелита было нечто, вызывавшее рак у хомячков и оказавшееся впоследствии вирусом, известным ныне под именем SV40. Повторные эксперименты показали повторяющиеся результаты.

Она не смогла получить разрешения руководства на публикацию этой работы до тех пор, пока ее открытие убедительно не подтвердили другие. Этот процесс занял долгие годы.

Таким образом, в течение 1959, 1960 и 1961 гг., когда чиновники здравоохранения лихорадочно пытались избавиться от вызывающего рак фактора в полиовакцинах, в то же самое время те же самые чиновники проводили энергичную кампанию по вакцинации миллионов людей зараженными полиовакцинами.

Мы в Новой Зеландии оказались в числе стран, получивших наиболее тяжелый удар, поскольку все наши полиовакцины были заражены, начиная с 1956 г., хотя новозеландское правительство и говорит, что не знало об этом тогда. Но они узнали об этом к 1960 г., и еще в 1962 г. они сознательно закупали зараженные вирусом SV40 вакцины, полагаясь на заверения производителей, что SV40 безопасен.

Сами производители еще до 1960 г. знали, что их вакцины заражены онкогенным вирусом, поскольку Бернис Эдди уже в 1955 г. писала им о том, что полиовакцины содержали нечто, вызывающее рак.

В 1954 г. и 1955 г. д-р Бернис Эдди также обнаружила в нескольких сериях полиовакцин вирус, способный вызывать паралич. Она сообщила об этом руководству Отделения биологических стандартов в двух докладных записках, одна из которых была датирована 12 мая 1955 г., но эти вакцины все равно были сертифицированы. В 1955 г. ее освободили от обязанностей ответственного контролера полиовакцин .

В конце 1950-х д-ру Эдди была передана для проверки вновь созданная вакцина от простуды. Она обнаружила, что вакцина была способна вызывать рак у хомяков.

Была запрещена публикация всех документов д-ра Эдди, и ей не позволялось посещать профессиональные конференции. Она подвергалась таким же притеснениям, как и д-р Моррис, с которым иногда сотрудничала.

В результате работы, проведенной д-ром Эдди, было окончательно прекращено использование аденовирусных вакцин для детей. Эти вакцины были выращены на том же субстрате, что и полиовакцины, и было обнаружено, что вирусу SV40 удавалось сформировать в субстрате вирус-невидимку, который ускользал из поля зрения применявшихся тогда процедур тестирования. Тем не менее, вакцину продолжали применять в армии.

Остальные сотрудники из Национального института здоровья (NIH), кто понимал всю важность работы д-ра Эдди, заговорили в 1972 г. Ученый из Отделения, Кенделл О. Смит, впоследствии профессор микробиологии медицинского факультета Техасского университета, сказал следующее:

В исследовательской программе Отделения есть непростительные пробелы, особенно в отношении безопасности вирусных субстратов, используемых для выращивания вакцин1.

И еще:

Чтобы выявить все загрязняющие вирусы, необходимо выдерживать клетки значительно дольше, чем 2 недели, как того требуют инструкции Отделения. Одной из главных причин, по которым я так надоел руководству Отделения, было мое настойчивое требование более длительного инкубационного периода. Я считаю непростительным, что Отделение не изменило своих инструкций (там же, стр. 1227).

Со стороны д-ра Бернис Эдди тоже не было недостатка в попытках. Как утверждал Рибикофф в своей речи в сенате,

Ее (д-ра Эдди) лишили большей части ее подопытных животных и большей части ее оборудования для испытаний. Наконец, 8 марта 1961 г. она была освобождена от занимаемой должности и назначена на другую.

Вопрос вакцинных субстратов не был, с точки зрения главы Отделения, важным, хотя истории предстояло продемонстрировать, что этот вопрос был и до сих пор остается жизненно важным. Субстраты для любых вакцинных культур, будь то обезьяньи почки, утиное яйцо или что бы то ни было еще, из экономических соображений проверяли лишь поверхностно. Например:

В соответствии с требованиями Отделения, клетки обезьяньих почек, используемые для выращивания живой полиовакцины, должны были выдерживаться 28 дней, чтобы убедиться, что они не содержат вирус SV40. Согласно А. Жирарди из Института Вистара, SV40 способен оставаться в латентном состоянии до 35 дней. Кроме того, в Отделении не требовали проверять клетки обезьяньих почек на хромосомные аномалии, индикатор возможной склонности к раку, — тест, который многие клетки, по всей вероятности, не смогли бы пройти (там же, стр. 1228).

В большом количестве вакцин, не отозванных из продажи, было обнаружено множество загрязняющих субстратных примесей, и к 1968 г. материала по ним набралось на увесистую 608-страничную монографию2. В 1972 г. Отделение, наконец, перевело производство полиовакцины на WI-38 (клеточная линия из абортированного человеческого плода). Решение было принято не из научных соображений — просто производители вакцины заявили, что перестанут выпускать полиовакцины, если им не разрешат их делать на основе клеток WI-383.

Невольно возникает вопрос, о чем таком знали производители вакцин и говорили ученые из Отделения, и на публикацию чего Отделение не давало разрешения?

И какое конкретно отношение это имело к Новой Зеландии?

Вот что было сказано в газете в 1999 г.:

Гистопатолог больницы Вайкато д-р Фред Мэйолл и докторант Университета Вайкато Грег Джейкобсон открыли связь между воздействием асбеста, вирусом SV40 и мезотелиомами…

Исследование, опубликованное в британском журнале "Клиникл Патолоджи", показывает, что SV40 связан с мезотелиомой… хотя до недавнего времени мезотелиомы связывали главным образом с асбестом. За последние несколько лет зарубежными исследованиями было обнаружено, что около 70% случаев мезотелиомы положительны на ДНК вируса SV40.

Но до сих пор никто не исследовал факторы, влияющие на предрасположенность людей к раку, связанному с SV40.

Д-р Мэйолл призвал население не паниковать:

"Необходимо помнить, что лишь у очень небольшого процента привитых пациентов развился рак в результате вируса SV40… нам еще многое предстоит выяснить о вирусе SV40"4.

Связь с асбестом и SV40 обсуждал также д-р Майкл Карбоун в 1990 г., а впоследствии детально рассмотрела д-р Фернанда Мартини из Института гистологии и общей эмбриологии в Италии, которая обнаружила SV40 в 83% случаев папилломы сосудистых сплетений, в 73% случаев эпендимомы, в 47% случаев астроцитомы, в 50% случаев глиобластомы и 14% случаев менингиомы. SV40 был обнаружен у 61% всех новых раковых пациентов, слишком молодых, чтобы быть привитыми зараженной полиовакциной.

В марте 2002 г. исследователи под руководством Дженет Бутел из Бэйлорского медицинского колледжа сообщили, что 42% неходжкинских лимфом, которые они изучили, содержали последовательности ДНК SV405. Примерно в половине случаев был SV40, тогда как в доброкачественных лимфоидных образцах вирус не был обнаружен.

Еще один университет, Техасский, выявил то же самое. Ведущий автор исследования, д-р Ади Газдар сообщил в интервью "Сан-Франциско Кроникл":

"…Данные очень, очень точные". По его словам, не могло быть совпадением, что четыре вида опухолей, обнаруженных у хомяков после инъекции SV40 — мозговая опухоль, костная опухоль, мезотелиома и лимфома — полностью совпадают с видами опухолей, обнаруженных у людей с определяемыми уровнями SV40. "Вероятность совпадения составляет один из 10 миллионов"6.

Тем из нас, кто следил последние 20 лет за вопросом, с самого начала любопытно было наблюдать, кто из медицинского истэблишмента занимается проблемой SV40. Всякий раз, когда исследование выставляло вакцину в менее благоприятном свете, нежели обычно, откуда ни возьмись, появлялся шквал исследований, доказывавших обратное. Поговаривали, что после работы Майкла Карбоуна единственными исследователями, получавшими американские правительственные гранты на изучение SV40, были те, кто еще до подачи заявки на грант утверждали, что вирус SV40 не представляет никакой проблемы.

Однако SV40 не был новостью. Иначе никто не обсуждал бы Бернис Эдди. Схожие с SV40 частицы были обнаружены во многих других гибридных вирусах в мозговых опухолях, и, начиная с 1970-х годов, результаты этих исследований публиковались в различных монографиях о раке, подальше от глаз публики.

На медицинской конференции в июле 1998 г. д-р Майкл Карбоун объяснил, как SV40 отключает протеин, защищающий клетки от злокачественных преобразований. Этот протеин не специфичен для рака, а специфичен для функционирования клетки. Не у каждого с вирусом SV40 разовьется рак, по той же причине, что и рак легких бывает не у каждого курильщика. Обычно злокачественный рак запускается комплексом разных агрессивных для иммунной системы факторов.

Бернис Эдди
Д-р Бернис Эдди

В октябре 1998 г. "Журнал исследований рака" предположил, что причина современного подъема многих раковых заболеваний (журнал говорил только о трех разновидностях, но прокомментировал, что большинство других еще не изучены) в том, что SV40 передается как половым путем, так и внутриутробно, от матери ребенку. Значит, не обязательно было прививаться вакциной, зараженной SV40, чтобы подвергнуться воздействию вируса. В США SV40 рутинно обнаруживают в 23% образцов донорской крови и 45% образцов донорской спермы.

Чтобы дискредитировать полученные данные, было высказано предположение, что все эти случаи относятся к людям, которые, возможно, были заражены SV40 задолго до прививки. По вполне понятным причинам, как и в случаях с предполагаемым носительством ВИЧ до заболевания СПИДом, доверие к этим данным было серьезно подорвано.

Ученый Мауро Тогнон, профессор медицинского факультета Феррарского университета в Италии, обнаружил SV40 в крови и сперме здоровых объектов исследования. Он указал на SV40 как на одну из возможных причин 30% роста случаев мозговых опухолей в США за последние 20 лет. Это означает, что влияние SV40 нельзя ограничить, по словам д-ра Мэйолла, "теми немногими", кто был привит вакциной.

Журнал "Исследования рака" опубликовал результаты исследования, показавшего, что контаминация оральной полиовакцины, применяемой в России, Восточной Европе, Азии и Африке, продолжалась вплоть до начала 1980-х и была распространена гораздо шире, чем считалось, подвергнув воздействию вируса на сотни миллионов людей больше, чем полагали раньше7.

SV40 это тема, которую Департамент здравоохранения Новой Зеландии с самого начала и до сих пор обходит молчанием. Почему?

Потому, что если классифицировать мезотелиомы и другие виды рака как связанные с SV40 и полиовакциной, люди могут начать задавать вопросы о соотношении выгоды и риска в долгосрочной перспективе. О важности такого молчания прямо говорится на стр. 23007 98-го тома "Федерального регистра", в разделе "Правила и инструкции", № 107, 1 июня, пятница:

…Недопустимы любые обоснованные или необоснованные сомнения в безопасности вакцин в связи с необходимостью обеспечить максимальное использование вакцин в соответствии с национальными задачами здоровья населения.

В чем заключается важность зараженной вирусом SV40 вакцины конкретно для Новой Зеландии?

В первую очередь, потому что полиовакцины были заражены не только SV40. Он был лишь одним из сорока обезьяньих вирусов, найденных в вакцине. После обнаружения SV40 продолжали находить и исследовать многие другие вирусы8. Некоторые другие обезьяньи вирусы очень важны, но их даже не обсуждают. Один из них называется "обезьяний вирус Мэйсон Пфайфер" (MPMV), он вызывает схожие со СПИДом нарушения у обезьян, у которых MPMV в норме не присутствует. Интересно, какими будут последствия от MPMV в результате проведения кампании по вакцинации от полиомиелита?

Записи Департамента здравоохранения за 1962 г. свидетельствуют, что из 2 515 800 жителей Новой Зеландии более 2 000 000 были привиты зараженной SV40 оральной полиовакциной в период с августа 1961 г. по декабрь 1962 г. Большинство инъекционных вакцин Солка, использовавшихся, начиная с сентября 1956 г., были также заражены SV40. Неизвестно, сколько новозеландцев получили зараженную вакцину после 1962 г., но зато известно, что зараженную вакцину заказывали и закупали и после 1962 г.9

Согласно этим записям, число граждан Новой Зеландии, "не зараженных" SV40, составляет не более 50 000. Однако, учитывая, что SV40 распространяется через кровь и сперму и передается вертикально ребенку от матери, вероятность существования хоть какой-то доли нынешнего населения без SV40 практически сводится к нулю.

В связи с этим все случаи рака в нашей стране должны рутинно проверяться на присутствие ДНК SV40. Но этого не делают, и не похоже, что собираются делать, поскольку правительство не заинтересовано, чтобы вы знали об этом сегодня, как не было заинтересовано и в том, чтобы вы знали это раньше.

(Вся информация о Бернис Эдди собрана из ее монографий, других медицинский статей, газетных публикаций, записей сенатских слушаний, включавших в себя все докладные записки и доказательства, а также из торжественной речи, произнесенной д-ром Джоном Энтони Моррисом на ее похоронах).

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Wade, N. 1972. "Division of biologies standards: the boat that never rocked" Science 17 March; 1225-30. p. 1226.
2 Merchant, D.J. (ed). 1968. "Cell cultures for Virus Vaccine Productions". NCI Monograph, 29 December. U S Department of Health, Education and Welfare.
3 1971. Drug Research Reports, July.
4 Garner, T. 1999. "Researchers show lethal cancer link" New Zealand Herald 6 April: A3.
5 Wlichez, R.A. et al. 2002. "Association between simian virus 40 and non-Hodgkin lymphoma" The Lancet 359: 817-23.
6 Carlsen, W. 2002. "Simian virus in polio shots tied to cancer" San Francisco Chronicle 12 March: A1.
7 Cutrone, R. et al. 2005. "Some oral poliovirus vaccines were contaminated with infectious SV40 after 1961" Cancer Res. November: 15;65(22): 10273-9. PMID: 16288015.
8 Hull, R.N. 1968. The Simian Viruses. New York: Springer-Verlag. Congress catalog Card Number 68-26921.
9 Данные из отчета Специальной комиссии по исследованию безопасности не полиовакцин от 7 марта 1983 г. министру здравоохранения. Этот отчет был целиком посвящен заражению вирусом SV40 и содержит число инъекций, сделанных с начала кампании.

33. Говоря о вакцинах и негодном лечении

Перевод Андрея Сабо (Украина)

Раздел "бесполезные вакцины" из сенатского доклада заставила меня проверить, не использовались ли в нашей стране и другие подобные вакцины, о которых большинство населения даже и не подозревает. Одним из примеров подобного рода служит парламентский доклад 1912 года, из которого следует, что в этом году в Новой Зеландии использовались следующие вакцины и сыворотки:

Вакцины и сыворотки, закупаемые и продаваемые пунктами вакцинации в году, закончившемся 31 декабря 1911 г.:

Вакцина против угревой сыпи (комбинированная)
Вакцина против бацилл угревой сыпи
Жидкость Коли
Вакцина против кишечной палочки
Комбинированная вакцина против простуды
Вакцина против катарального микрококка
Антисыворотка от дифтерии
Вакцина против диплобактерии Фридландера
Гонококковая вакцина
Вакцина против бактерий гриппа
Антисыворотка от менингококков
Противочумная (профилактическая Хавкина)
Гипофизарный экстракт (Valporole)
Вакцина против пневмококков
Вакцина против стафилококка (комбинированная)
Вакцина против золотистого стафилококка
Сыворотка против стафилококка (поливалентная)
Антисыворотка от стафилококка при родильной горячке
Сыворотка против стафилококка гнойного
Антисыворотка от стафилококка при ревматическом полиартрите
Антисыворотка от стафилококка при рожистом воспалении
Новый туберкулин T.R. (Коха)
Новый туберкулин T.R. (Азулеса)
Туберкулин для реакции Пирке
Туберкулин (старый) человеческий (Коха)
Туберкулин (старый) бычий (Коха)
Туберкулиновая эмульсия (Lucius and Bruning)
Туберкулиновая вакцина 0,0005 мг
Туберкулиновая вакцина 0,0001 мг
Обычная лошадиная сыворотка
Туберкулиновая вакцина для опсонической оценки
Вакцина от белого стафилококка
Туберкулиновая для конъюнктивального теста
Вакцина против бацилл тифа
Противостолбнячная сыворотка1

Другой пример — доклад от 1919 года, где говорится, что мистер П.Л. Хикс снабдил госпитали большим количеством смешанной вакцины против катара, которая "использовалась с существенным успехом при эпидемии гриппа в новозеландских экспедиционных войсках в Англии и Франции"2.

Забавно, что при обсуждении эпидемии 1918 года не упоминается какой-либо вакцины. Сегодня историки рассказывают, что та эпидемия случилась потому, что не было вакцины.

Также никто не упоминает о скарлатине, предпочитая, чтобы люди думали, что ее заболеваемость ею снизилась сама по себе. Факты говорят о том, что существовала вакцина против скарлатины, впервые примененная Габричевским в 1912 году в России, а затем широко использовавшаяся в США, Венгрии и Польше3. Но в Великобритании ее не использовали широко из-за серьезных осложнений и смертей. Никто не рассказывает и о вакцине против гемолитического стрептококка4, также применявшейся в ограниченных масштабах.

Читая все это, следует также упомянуть, что конвенциональное лечение в те дни от болезней, известных нам и сегодня, показалось бы нам не только смешным, но и совершенно нелепым. Так, обычное лечение при кори было следующим:

взять из вены локтевого сгиба пациента 25 кубиков крови и ввести ее внутримышечно в ягодицы ребенка по половине в каждую5.

Подобное же лечение применялось и при полиомиелите6. Еще хуже было упоминаемое в другом письме:

противокоревая сыворотка из плацент здоровых женщин, которая была испытана на 4000 детей, и оказалась такой же хорошей, если не лучшей, чем конвалесцентная сыворотка7.

До 1928 года повсеместно использовался другой бесполезный метод лечения — алкоголь при дифтерии. Только в 1927 году один британский госпиталь решил не использовать алкоголь, и при этом было установлено, что смертность упала, из чего врачи сделали вывод, что алкоголь усиливает дегенерацию миокарда8. Но далеко не все прислушались к этому мнению. В 1935 году стандартный прием алкоголя при лечении все еще был в широком использовании:

Каждый случай дифтерии лечился смесью наперстянки и морского лука... Также перорально и внутримышечно давался кальций... при внезапной остановке сердца внутримышечно вводилось камфарное масло... действовавшее самым чудесным образом. При токсемии давался раствор питуитрина... бренди также является хорошим средство для переорального и внутримышечного применения. При постдифтерийном параличе... портвейн и другие стимуляторы давали хорошие результаты даже у детей9.

В то же самое время четыре отдельных исследования установили, что витамин С обладает способностью нейтрализовывать, инактивировать и уменьшать опасность дифтерийного токсина10,11,12,13. Эта и другая литература была особенно известна в США, где д-р Фредерик Кленнер опубликовал множество статей об успешном использовании аскорбата натрия при лечении столбняка, полиомиелита, дифтерии и змеиных укусов. Он обычно публиковался в "Тристэйт медикэл джорнэл", а также в "Саузерн медисин энд сёрджери". Эта и другие инновации д-ра Кленнера игнорировались врачами, но ценились пациентами, которые съезжались к нему со всех сторон. При описании своих успехов с витамином C он говорил так:

...Есть такие врачи, которые будут стоять и смотреть, как умирает их пациент, но не дадут ему аскорбиновой кислоты, поскольку, по их непоколебимому убеждению, это всего лишь какой-то там витамин14.

Почему же и в наше время люди автоматически принимают лишь то, что рекомендуется большинством врачей для лечения той или иной болезни, но не используют то, что помогало существенно снижать смертность в допрививочную эпоху? Или то, чему сегодня нет аналогов? Только недавно врачи признали, что

задержка в развитии и недостаточное питание являются ятрогенными осложнениями при муковисцидозе13,15.

"Ятрогенные" означает здесь длившиеся десятилетиями для детей, страдавших муковисцидозом, поскольку врачи их неправильно лечили.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Палата общин 1912. Appendices to Parliamentary Journals Sess 2 V, iv, стр. 108 доклада Генерального директора Департамента здравоохранения.
2 Палата общин 1919. Appendices to Parliamentary Journals Sess VI, V.II, стр. 19 доклада Генерального директора Департамента здравоохранения.
3  Professor Friederman, 1928. "Epidemiology of Children's infectious Diseases" The Lancet August:218.
4 Летнее собрание Ассоциации клинических патологов: д-р Шера. The Lancet August 3, 1935, page 251.
5 Porteous, A.B. The Lancet March 23, 1935, Page 700 "Attenuation of measles by adult serum."
6 "Serum treatment of poliomyelitis" British Medical Journal June 8, 1933, page 71.
7 The British Medical Journal, April 27, 1935, p. 899 описывает лечение, детали которого даны в примечании в British Medical Journal April 6 1935 с цитированием д-ра Я. А. Финкельштейна (Sov. Pediatr, 1934(iii): 34).
8 Hewat, A.F. 1928. "Prevention and treatment of diphtheria" The Lancet Sep 8; p. 516.
9 1935. British Medical Journal p. 852.
10 Harde, E. et al. 1934. "Observation on the antigenic activities of combined diphtheria toxin and Vitamin C." Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de L'Académie des Sciences Vol. 199: 738-9.
11 Jungeblut, C.L. et al. 1935. "Inactivation of diphtheria toxin in vivo and in vitro by crystalline Vitamin C." Proceedings of the Society of Experimental Biology and Medicine Vol. 32:1229-34.
12 Sigal, A. et al. 1937. "The influence of Vitamin C deficiency upon the resistance of guinea pigs to diphtheria toxin." Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics Vol. 61:1-9.
13 Kligler, I.J. et al. 1937. "Effect of Ascorbic Acid on Toxin Production of C. Diphtheriae in culture Media." Journal of Pathology and Bacteriology Vol. 45:414-429.
14 Klenner, F. 1957. "The Black Widow Spider" Tri State Medical Journal December. "Эта девочка, согласно всем правилам, должна была умереть. Но она осталась жива, как мы считаем, благодаря тому, что мы использовали это мощное терапевтическое средство. Но в то же время есть такие врачи, которые будут стоять и смотреть, как умирает их пациент, но не дадут ему аскорбиновой кислоты, поскольку, по их непоколебимому убеждению, это всего лишь какой-то там витамин".
15 Colombo, C. et al. 2005. "Growth failure in Cystic Fibrosis:a true need for anabolic agents?" J. Pediatr March:146(3):303-5. PMID: 15756206.

предыдущая часть Главы 28–30   оглавление Оглавление   Главы 34–36 следующая часть