Питер Батлер

Питер и Хилари Батлер

Хилари Батлер

Укол за уколом

Перевод Марии Семеновой (Санкт-Петербург)

28. Особенные дети и взрослые

Разумеется, причина поствакцинальных проблем в особенностях привитых детей, а не в самих вакцинах.

Совсем недавно в одном исследовании, изучавшем повышение температуры у взрослых, получивших прививку от натуральной оспы, была высказана гипотеза, что такие люди генетически отличаются от тех, у кого температура не повышается1. Вот так. Гипотеза перекладывает вину с прививки на прививаемого. Вновь, прежде чем сообщить неприятные новости, они смягчают удар повторением своей обычной мантры о медицинском чуде:

Иммунизация против инфекционных агентов стала одним из величайших успехов современной медицины, искоренение натуральной оспы в мире некоторые считают крупнейшим событием 20 века. Тем не менее, иммунизация частицами живого вируса, как в вакцине от оспы, может иногда вызывать осложнения, начиная с легкого недомогания и заканчивая серьезным заболеванием.

Неважно, что любому, кто действительно изучал медицинскую литературу по оспе, известно о весьма отдаленном отношении вакцины от оспы к искоренению оспы.

Еще одно недавнее исследование было посвящено новой вакцине против лихорадки денге — клону вакцины 17D от желтой лихорадки2. Исследователи признаю́т, что не имеют понятия, каким образом организм борется с вирусом, и что́ им следует искать для подтверждения "защиты". Также они испытывают трудности с определением, что и какие типоспецифические антитела делают3.

Но если не понимаешь болезнь, не понимаешь, что представляет собой защиту от нее, то и вакцину не поймешь, не так ли? Фактически, это относится почти ко всем вакцинам, какие есть.

Вакцина от желтой лихорадки 17D была впервые создана д-ром Тейлером в 1937 г. и считалась безопасной, как и большинство вновь появляющихся вакцин. Но к 2001 г. было признано, что эта вакцина становится причиной довольно скверных случаев обширных инфекций жизненно важных органов со смертностью 60%. Вплоть до 2001 г. эти вакциноиндуцированные инфекции попросту приписывали желтой лихорадке, которую туристы подцепили в тех странах, где они побывали. Новая технология идентификации, показывающая, что инфекции вызваны вакцинным, а не диким вирусом, положила конец мифу длиной в 64 года о том, что вакцина от желтой лихорадки совершенно безопасна.

Статья из "Нью Инглэнд медикэл джорнэл", на которую мы сослались, обвиняет генетические факторы, возраст и, как следствие, "восприимчивость" к инфекции желтой лихорадки у вакцинируемых взрослых. Совокупный риск тяжелых опасных для жизни побочных эффектов равен одному на 200 000 — 400 000 прививок, а в возрасте старше 60 лет — одному на 50 000.

Но затем авторы говорят, что, поскольку регистрируемая заболеваемость желтой лихорадкой среди непривитых путешественников ниже, чем заболеваемость тяжелыми вакциноиндуцированными инфекциями, соотношение риск/польза в отношении вакцины может оказаться не слишком хорошим. Это означает, что реальная вероятность заболеть желтой лихорадкой может быть меньше, чем 1 на 400 000 путешественников!

Вот как они описывают желтую лихорадку:

В свою очередь, желтая лихорадка — это грозное системное заболевание, для которого характерно высокое содержание вируса в крови, желтуха, межзональный коагулирующий некроз (апоптоз), почечная недостаточность, повреждение миокарда, кровоизлияние и шок, со смертностью до 50%. Точная заболеваемость желтой лихорадкой неизвестна, но, вероятно, составляет несколько тысяч случаев в год, перемежаясь большими эпидемиями, насчитывающими более 100 000 случаев.

Затем они говорят, что проблема в том, что в областях, по которым странствуют путешественники,

обстановка с желтой лихорадкой эпидемиологически спокойна, поскольку местное население иммунно, или же плохо поставлено наблюдение.

Значит, местное население в основном иммунно… и все они живы и здоровы? Почему в статистике Всемирной организации здравоохранения или в другой статистике нет данных о том, что половина населения умерла от желтой лихорадки?

Похоже, здесь какая-то нестыковка. Нигде мы не слышим о том, что половина всех новорожденных детей за год в этих странах умирает от желтой лихорадки. Может, "эксперты" как обычно слегка перестарались со своим "самым смертельным прогнозом" заболевания?

Затем они утверждают:

В заключение, необходимо исследование индивидуальных факторов риска вакцинноассоциированного висцеотропного заболевания.

А не лучше ли было проводить испытания вакцины на репрезентативной когорте, тем самым приняв во внимание широкий спектр самых разных генетических профилей, а не исключительно на выборке из идеального меньшинства?

Может, они чуть больше знали бы о тех микробах, которые в течение десятилетий заражали вакцину от желтой лихорадки, если бы лучше проводили базовые подготовительные исследования заболеваний и вакцин?

"Как? — слышу я ваш вопрос. — Конечно же, они хорошо проводили подготовительные исследования!" Я так не считаю, и один ученый согласился со мной в 2000 г.

Директор парижского Института Пастера Филипп Курильски заявил на конференции:

Меня поражает, насколько сильно нам не хватает базовых научных знаний. Когда вакцина эффективна, научное сообщество отстраняется, предоставляет работникам здравоохранения использовать ее и не вкладывает усилия в исследования. Если бы мы их проводили, наши дела с укрощением вакцины от СПИДа могли обстоять куда лучше.

А вот слова Нила Натансона, директора американского Центра исследования СПИДа.

Предположение о том, что эффективные вакцины действуют просто благодаря выработке антител, почти наверняка неверно. Возможно, вакцина стимулирует некоторый защитный эффект на основе Т-киллеров, но никто не знает, как она это делает и какой именно происходит процесс, даже если вакцина уже широко применяется около десяти лет. Аналогично дело обстоит и с другими высокоэффективными вакцинами, включая такие, как вакцины от полиомиелита, кори и натуральной оспы.

Его исследования сходного с ВИЧ вируса, известного как вирус инфекционной лошадиной анемии, подтверждают, что антитела, которые сначала реагируют на инфекцию, могут способствовать распространению вируса по всему организму. Он обнаружил, что некоторые вакцины, созданные для защиты лошадей от инфекции, заставляют их умирать быстрее, чем это происходит с непривитыми лошадьми.

Процесс, в котором выработка антител скорее способствует инфекционным агентам, нежели препятствует им, получил название "интенсификация". Монтеларо считает, что такая ранняя интенсификация антител в действительности помогает протащить частицы вируса в клетки, которые те пытаются инфицировать. "Это вопрос, о котором людям ранее не приходилось задумываться. Но нам, возможно, придется", — говорит он. Джей Леви из Калифорнийского университета в Сан-Франциско согласен с ним: "Усилия по устранению этих пагубных последствий ВИЧ-иммунизации должны получить высокий приоритет" (подчеркнуто мной. — Х.Б.)

Это последнее предупреждение, сделанное в 2000 г.4, вернулось и больно ударило по ним в 2007 г., когда новая вакцина компании "Мерк", созданная на основе рекомбинантного аденоассоциированного вирусоносителя, привела к тому, что СПИДом заболело больше привитых, чем непривитых:

Производитель вакцин компания "Мерк" остановила испытания в сентябре и заявила на прошлой неделе о том, что аденовирус, используемый в вакцине, как оказалось, может каким-то образом делать пациентов более восприимчивыми к ВИЧ-инфекциям5.

Не один лишь недостаток базовых знаний о вакцинах стал для них камнем преткновения. Были проигнорированы фундаментальные знания о самой болезни.

И мы снова вернулись к тому, с чего начали.

У нас нет ответов на следующие вопросы.

  • Почему только некоторые люди получают осложнения от болезни, а большинство приобретает иммунитет?
  • Как работает иммунная система?
  • Как работают вакцины?
  • Что вызывает побочные реакции на вакцину?

Мы не получаем ответов, т.к. ученые продолжают спотыкаться о собственное невежество. Фундаментальные основы, на которых должны строиться их знания о заболеваниях и вакцинах, испещрены зияющими дырами.

Тем не менее, поуленды по всему свету продолжают утверждать, что им одним известна вся правда о том, кому и почему положены прививки, и что эти эксперты имеют право указывать нам, что мы должны делать с нашими организмами, о которых они мало что знают.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Baragona, S. 2007. "Genetic factors are linked to fever following smallpox vaccination." Eurekalert June 13. http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-06/idso-gfa061307.php
2 Monath, T.P. 2007. "Dengue and Yellow Fever — Challenges for the Development and Use of Vaccines." N Engl J Med 357(22):2222-5, November 29. PMID:18046026. http://content.nejm.org/cgi/content/full/357/22/2222
3 "…Наше ограниченное понимание нейтрализации вируса и иммунных коррелятов защиты вместе с трудностями в различении перекрестных реакций развития типоспецифических антител, создает проблемы в разработке вакцин…" (цитата из прим. 2)
4 Kourilsky, P. 2000. "We have a lot more to learn before we can halt the AIDS pandemic." New Scientist March 27, http://www.eurekalert.org/pub_releases/2000-05/NS-Whal-2305100.php
5 Fox, M. 2007. “Study shows how some AIDS vaccines may harm.” Reuter Health September 16. http://www.reuters.com/article/healthNews/idUSN1533549520071115. Проверено 17 ноября 2007 г.

29. Быть Другим

Встреча Трасты с Хэтчем Каджоулри подтвердила все те мысли, которые так долго созревали в ней подспудно. Благодаря своему прежнему врачебному опыту и умению читать между строк в многочисленной устной и печатной пропаганде и рекламе, Траста знала, что ей следует делать. Чтобы сфокусироваться и определить для себя направление, она составила список:

  • Человеческое тело создано изумительно и является исключительно сложным.
  • Существует множество разумных способов, позволяющих жить здоровым. Но
  • Фармацевтические компании и их служанка медицинская система хотят узурпировать роль Творца. Их цель — создать такую систему взглядов, которая рассматривает человеческий организм не только как средство для выкачивания огромной прибыли, но и как инструмент для создания средств зависимости людей от своей продукции и своей милости.
  • В их интересах обнаруживать или изобретать новые заболевания, недомогания или разновидности физического дискомфорта, а затем производить или подсовывать лекарства, которые можно использовать для их лечения. Переименование старых болезней — тоже часть этой стратегии.
  • Любые побочные эффекты можно объяснять примерно одинаково.
  • При таком методе организации медицины можно управлять чем угодно.
  • Они создадут у людей уверенность, что не существует здоровых людей, и что у медицины имеются доступные и эффективные решения всех проблем — от колыбели до гроба.
  • Бесплатные лекарства невозможны, поскольку прибыль необходима для исследований и разработок.
  • Натуральные здоровые продукты будут дискредитироваться всевозможными способами, как то: отсутствие восхитительного вкуса; слишком большие затраты времени на выращивание в своем огороде и/или приготовление; преуменьшение любых краткосрочных или долгосрочных побочных реакций на готовую еду; в то же время, приятный вкус еде можно придавать разными химическими добавками.
  • Создание вакцины, например, от ожирения, позволит большинству людей не работать над собой.

То, что Д'Других уже выставили носителями нового и тяжелого заболевания, требующего вакцинации для выработки иммунитета, иллюстрировало способ, каким формировались и закреплялись настроения в обществе. Без сомнения, Рулетт Брюер получала астрономическую зарплату за свою изобретательность и креативность. Следом на сцену, конечно же, выступал Хэтч Каджоулри и обрабатывал "аудиторию". Очередь за здоровьем никогда не убудет.

На такие вещи следовало обращать особое внимание при любой возможности. Практическое воплощение перемен здорового образа жизни должны были увидеть все, после чего последовать примеру многих частных владений по всему региону, в том числе и на Зеленом острове. Не практикуя больше в качестве врача, Траста, тем не менее, время от времени интересовалась вопросами здравоохранения и при необходимости могла оказать первую помощь или даже провести несложную хирургическую операцию, но лишь по требованию пациента, когда все другие варианты уже были испробованы. Из своего прежнего опыта она знала, что медицинское вмешательство могло вызывать много ненужных осложнений.

30. Искажают ли вакцины работу иммунной системы?

Итак, давайте взглянем на вопрос чуть более научно. Что, кроме историй из жизни, мне следует привести в качестве доказательства того, что вакцины могут искажать работу иммунной системы?

Врачи винят жертву: вакцины лишь выявляют то, что уже было в скрытом виде; это новейшее оправдание. В идее обвинять жертву, "зарывшись головой в песок", есть одна загвоздка, и она в том, что мы ЗНАЕМ, что вакцины потенциально могут искажать работу иммунной систему. В медицинской литературе тому есть множество иллюстраций, хотя большинство врачей их отрицают.

Мы знаем — и мне даже не надо ссылаться на что-либо — что у людей с аллергией и астмой иммунная система асимметрична, с перевесом в пользу Th21. Каждый, кто умеет пользоваться базой данных Pubmed (текстовая база данных медицинских публикаций на английском языке. — прим. перев.), может это увидеть, достаточно поискать по соответствующим ключевым словам. Беременность накреняет иммунную систему в сторону Тh2 для защиты ребенка от выкидыша2, и послеродовой период крайне важен для возвращения иммунной системы ребенка из асимметричного Th2-состояния к нормальному рабочему состоянию организма (Th1). Это заявление, сделанное в конгрессе, было сделано не забавы ради:

Я оспорила бы утверждения моих коллег, исследователей в клинических или фундаментальной областях, заявляющих, что мы в общих чертах понимаем иммунную систему младенцев. На моделях животных доказано, что иммунная система новорожденных очень отличается от иммунной системы взрослых и даже подростков. Фактически, иммунную систему новорожденных животных очень легко потревожить так, чтобы убедиться, что во взрослой жизни ее функция будет нарушена3.

Мы также знаем по данным одного из многих медицинских исследований4, что каждая вакцина от коклюша, дифтерии и столбняка, вводимая сегодня ребенку, искажает иммунную систему в пользу Th2.

В заключительной части исследования, показывающего, что вакцина от коклюша может проявить скрытую болезнь, продолжают использовать это оправдание:

Хотя в настоящее время нет свидетельств в пользу связанных с Pa (Pa, бесклеточная вакцина от коклюша. — прим. перев.) аллергических проявлений у детей по меньшей мере до 7 лет…5

Это утверждение почти комическое, потому что, если вы поговорите с натуропатами и другими представителями альтернативной медицины, то обнаружите, что вот уже несколько лет, как они знают о связи астмы и аллергии с вакциной DPT (АКДС. — прим. перев.). Впрочем, никто не придает значения словам сторонников естественной медицины. Ставили ли авторы перед собой правильные вопросы? Далее в заключительной части говорится:

…Интуитивно может показаться важным определить фактор(ы), который (которые) запускает (запускают) функцию Th1 в течение первых месяцев жизни…

???

А разве не должны врачи знать факторы, которые определяют развитие нормальной иммунной системы? Как же они могут говорить, что вакцины не оставляют иммунную систему замкнутой в аллергическом Th2-состоянии? Опять же, они не берут в расчет закон неопределенности.

В то время, как это исследование рассматривает бесклеточную противококлюшную вакцину, провоцирующую, главным образом, Th2-иммунную реакцию, есть и другие, посвященные старой цельноклеточной вакцине, которая, вводимая отдельной прививкой вызывала смешанный ответ Th1/Th2. Тем не менее, любая из них в комбинации с дифтерией и столбняком может дать перекос в сторону аллергии/Th2. У таких детей может быть генетическая предрасположенность к этому аномальному изменению иммунной системы, и пока врачи указывают на "жертву" как на "причину", многие родители предпочли не прививать своих младших детей, и у этих детей не возникает таких проблем с аллергией или астмой, как у их старших привитых братьев и сестер.

Все, кто читал медицинскую литературу, смогут совершенно точно определить, какие факторы подготавливают иммунную систему ребенка к переходу в положенное ей правильное состояние Th1. Очень маловероятно, чтобы у здоровой мамы, которая правильно питается, кормит грудью как можно дольше, не позволяет прививать и дает иммунной системе ребенка время, чтобы та могла научиться правильно, как задумано, работать в нормальных условиях, был аллергичный ребенок.

Гипотезу о том, что вакцины искажают работу иммунной системы в пользу аллергии, было бы очень легко доказать, но, как и в случае тех исследований, о которых мы просим, призванных сравнить краткосрочное и общее долгосрочное здоровье привитых и полностью непривитых детей, здесь мы столкнемся с еще одной разновидностью исследований, которые никогда не будут проведены, т.к. эта группа населения "самовыбранная" (но разве не то же самое делают в испытаниях вакцин?), и было бы неэтично лишать детей "спасительного медицинского лечения".

А что, если исследуемых детей в любом случае не будут прививать? Видимо, их все равно будет неэтично исследовать.

Что же думать, когда читаешь такие статьи, где говорится:

Число дошкольников с потенциально опасной для жизни пищевой аллергией взлетело в пять раз за десятилетие, но специалисты не могут объяснить, почему… Он описывает пищевую аллергию как "новичка", относительно новое явление, незнакомое нашим бабушкам и дедушкам и плохо изученное. "Мы знаем, что это специфично для западного мира и что это все больше и больше распространяется, но мы не знаем, почему", — говорит профессор Маллинс6.

Как насчет вот такой статьи: "Спятивший возраст детей с пищевой аллергией"?7 Это заголовок, а статья рассказывает об исследовании, пришедшем к выводу, что аллергия появляется у детей в более раннем возрасте, чем раньше. В статье рассказывается об арахисе, но затем в ней упоминается, что многие из таких людей также страдают аллергией на яйца, сою, пшеницу, лесные орехи и ракообразных.

В 1940-х впервые ввели изначально цельноклеточную вакцину от коклюша, которой прививали на втором году жизни. Мой первый приступ астмы произошел сразу вслед за третьей прививкой от столбняка в возрасте 12 лет. Совпадение? В то время мы даже не знали, что вакцины содержат алюминий, ртуть или еще что-то. Нам просто говорили, что это "безвредный маленький микроб". И что вакцины чистые и безопасные. И что они никогда не вызывают никаких проблем.

Кое-что никогда не меняется, не правда ли?

Я всегда считала, что прививка может спровоцировать астму, и чем младше ребенок, тем больше вероятность. Судя по всему, исследование, которое должны опубликовать в американском "Джорнэл оф аллерджи энд клиникл имьюнолоджи" ("Журнал аллергии и клинической иммунологии". — прим. перев.) в 2008 г., согласно со мной. В газете написали, что исследование выявило более чем двукратное превышение астмы у детей, получивших прививку DPT в два месяца, по сравнению с детьми, чья первая прививка была сделана по меньшей мере на четыре месяца позже. Анита Козырски, исследователь из Университета Манитобы, проводившая это исследование, сказала, что DPT вызывает аллергическую реакцию, и предположила, что детская иммунная система сможет лучше справляться с побочными эффектами вакцин, когда дети старше8.

Всегда будет несколько непривитых детей с аллергией благодаря родителям, передавшим им такой генетический недостаток по наследству, или тех, кто в больших количествах применяет ацетаминофен9 и антибиотики в первые месяцы жизни: и то, и другое доказало свою связь с развитием астмы и аллергии. Другая причина в том, что некоторые врачи, видимо, не понимают, как обучать родителей правильному питанию и тому, как предупреждать токсикоз во время беременности, который может позже вызывать проблемы у ребенка.

Мы считаем, что знаем одну причину, по которой аллергия взлетела за последнее десятилетие. Эти врачи не знают:

Число детей, наблюдаемых с аллергическими проблемами в его клинике в Канберре, выросло вчетверо за 12 лет. В то время как по экземе и сенной лихорадке изменения были небольшими, а число жалоб на астму уменьшилось, обращения к врачу с подтвержденной пищевой аллергией выросло на 1200%10.

Двенадцать лет — как раз приблизительно столько времени прошло с момента появления в Австралии бесклеточной коклюшной вакцины, которая гораздо более сильный потенциальный провокатор Th2, чем старая цельноклеточная вакцина от коклюша. Совпадение? Уверена, что именно так и скажут. В новой вакцине есть алюминий, и ее прививают вместе с другими вакцинами, в которых также есть алюминий.

Если ввести алюминий вместе с Th2-провоцирующими вакцинами в самом раннем возрасте, когда детская иммунная система только учится "ходить", то мы получим потенциальный рецепт пищевой аллергии. Аллергия на смеси тоже теоретически возможна… скольким детям приходится внезапно переходить на гипоаллергенные молочные смеси вскоре после порции прививок? Биохимически вероятной является аллергия на что-либо в грудном молоке, полученном одновременно с прививкой, но врачи будут отрицать это.

Исследовали ли они, насколько вероятен биологический механизм? Нет.

Предположим, ребенок идет привиться сразу несколькими вакцинами в 18 месяцев или старше. Он (или она) мог съесть бутерброд, к примеру, с арахисовым маслом. Ребенку делают две или три прививки, в которых все вакцины содержат алюминиевые адъюванты. Алюминий провоцирует образование IgE (иммуноглобулина Е. — прим. перев.) в дендровидных клетках11, которые знакомят иммунную систему с антигеном. IgE — это разновидность антител, которая наблюдается только при аллергии. Стоит только спровоцированной алюминием антиген-презентующей клетке войти в контакт с молекулой из, скажем, этого бутерброда с арахисовым маслом, как создается биохимическая вероятность того, что этот ребенок заработает аллергию на арахисовое масло.

"Чушь!" — скажете вы. Да, этому нет доказательства из реферируемого журнала, поскольку никто не обеспокоился изучением этого явления в любом масштабе, не говоря уже об изучении индивидуальной иммунной системы. Даже если они задумывались о его изучении, то как им это сделать, если они ни "интуитивно", ни как-либо иначе не знают, каким образом детская иммунная система с самого начала учится выполнять свою работу?

В результате общения с иммунологами и, оглядываясь назад и видя огромный рост аллергии и хронических заболеваний среди в основном привитых детей за последние 25 лет, я больше чем когда-либо убеждена, что приведенное выше объяснение биологически вероятно, и то, что я говорила в 1986 г., было и остается правдой. Я уверена, что вакцины тоже обладают способностью изменять к худшему экспрессию генов, отвечающих за иммунную систему.

Любое предположение о том, что вакцины асимметрично искажают иммунную систему, будет отрицаться, поскольку признать это — означает остановить на полном ходу все детские национальные прививочные программы во всем мире. Недавно мне написала фармацевт по поводу своих детей, у которых возникла реакция на вакцину MenZB (вакцина от менингококка группы B. — прим. перев.), и которые так и не излечились. Теперь у них синдром хронической усталости. Она рассказала, что, когда Министерство здравоохранения признало, наконец, что реакции были скорее всего на вакцину, ей сказали: "Но лучше синдром хронической усталости, чем менингит!" Проблема этого утверждения в том, что, вероятнее всего, дети вообще никогда не заболели бы менингитом. Точно так же, если вакцины являются составной частью формулы аллергии, некоторые врачи могут сказать, что уж лучше угрожающая жизни аллергия, чем риск жесткого приступа коклюша. Я знаю, как лечить коклюш, и это занимает всего лишь несколько недель. Но каждый день этим людям приходится жить с опасной для жизни аллергией, не зная, когда у них снова случится анафилактический шок. Я бы точно предпочла коклюш.

У меня есть исследования, в которых сравниваются привитые дети с еще более привитыми. От них немного проку. У меня есть исследования детей, не привитых из-за родительской лени, среди которых было больше аллергиков, в сравнении с привитыми детьми (чьим родителям было не лень), среди которых было меньше аллергиков. Эти исследования доказывают, что нельзя делать выводы методом обычных медицинских ретроспективных исследований, поскольку существует слишком много переменных и необъективных моментов, включая предвзятость ученого исследователя, настроенного на определенный результат.

Шведское исследование, изучавшее генную экспрессию у маленьких детей после прививки инфанрикс-полио + Hib (вакцина от гемофильной инфекции. — прим. перев.), обнаружило активизацию 33 генов, связанных с аллергией, и 66 генов, связанных с астмой12. Голландское исследование сравнило детей, привитых от коклюша, с детьми, болевшими клиническим коклюшем13. У привитых детей была высокая заболеваемость сенной лихорадкой и пищевой аллергией, а у детей, болевших клиническим коклюшем, не было ничего.

Сегодня достаточно информации, которая указывает на необходимость срочного масштабного исследования, сравнивающего полностью привитых детей с полностью непривитыми на базе трех когорт. Два исследования должны быть ретроспективными и посвящены изучению разницы между поколением родившихся в 1950 г. и родившимися в 1980 г., и одно исследование детей, родившихся в 2008 г. Лишь тогда мы сможем увидеть с большой научной точностью, какое влияние прививки оказывали или оказывают на генные функции и на детскую иммунную систему.

Где исследования, сравнивающие иммунную систему маленьких детей из групп, идентичных социально-экономически и по уровню образованию родителей; сравнивающие вскормленных грудью14 и сознательно полностью привитых детей со вскормленными грудью и сознательно вообще не привитыми детьми? Исследования, которые доказывали бы, что между вакцинами и перекосом иммунной системы нет связи? Покажите мне их, пожалуйста.

Родители, начинайте выяснять это самостоятельно!

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Система Th2 (Т-хелперов-2. — прим. перев.) нацелена главным образом на работу на основе антител. Th1-плечо, которое можно назвать передней линией защиты клеточного иммунитета, является важным звеном, ответственным за встречу и блокирование патогенов в месте их вторжения. Там, где иммунная система скошена преимущественно в сторону образования антител, клеточный иммунитет не работает так, как должен.
2 Ребенок несет в себе половину генов от папы и, если иммунная система матери нормальна и Th1-ориентирована, что активирует клеточную иммунную систему, ребенок будет отторгаться и это закончится выкидышем, точно так же, как нормальный человек отторгает трансплантированный орган. Иммуноподавляющие препараты останавливают отторжение трансплантированного органа иммунной системой человека с трансплантированным сердцем. По той же причине подавление происходит при беременности, чтобы остановить отторжение ребенка организмом женщины. После беременности иммунной системе матери требуется около шести недель, чтобы вернуться к нормальному состоянию, а иммунной системе ребенка требуется различное время, чтобы научиться правильно функционировать.
3 Заявление, сделанное 12 мая 1999 г. на сенатских слушаниях США д-ром Бонни Данбар, профессором иммунологии и специалистом по вакцинам и аутоиммунности в течение 25 лет, 17 из которых она провела в Бейлоровском медицинском колледже в Хьюстоне. Д-р Данбар просила сенат о моратории на вакцину от гепатита B, которая, как она считает, чрезвычайно опасна и которая, по словам ее и других врачей, связана с тяжелыми разрушающими здоровье побочными эффектами, что отрицает медицинский истеблишмент.
4 Mascart, F. et al. 2007. "Modulation of the infant immune responses by the first pertussis vaccine administrations." Vaccine 25(2):391-8, January 4. Epub 2006, November 3. PMID:17116347.
5 Prandota, J. 2004. "Urinary tract diseases revealed after DTP vaccination in infants and young children: cytokine irregularities and down-regulation of cytochrome P-450 enzymes induced by the vaccine may uncover latent diseases in genetically predisposed subjects." Am J Ther 11(5):344-53, September-October. PMID:15356430.
6 AAP. 2007. "Alarming rise in food allergies" Sydney Morning Herald June 18. http://www.smh.com.au/news/national/alarming-rise-in-food-allergies/2007/06/17/1182018939039.html Проверено 10 ноября 2007 г.
7 Reuters. 2007. "Age of kids with food allergies is going nuts." New Zealand Herald December 5, p. A15.
8 Skeritt, J. 2008. "U of M researcher links asthma, early vaccinations" Winnipeg Free Press 24 January. http://www.winnipegfreepress.com/breakingnews/story/4113937p-4709728c.html Проверено 25 января 2008 г.
9 Наиболее известные торговые названия ацетаминофена: в Новой Зеландии — памол®, в США — тайленол®, в Великобритании — калпол® (в России — парацетамол. — прим. перев.)
10 AAP. 2007. "Alarming rise in food allergies." Sydney Morning Herald June 18. http://www.smh.com.au/news/national/alarming-rise-in-food-allergies/2007/06/17/1182018939039.html Проверено 10 ноября 2007 г.
11 Дендровидные клетки = антиген-презентирующие клетки.
12 Lahdenperä, A.I. et al. 2008. "Kinetics of asthma- and allergy-associated immune response gene expression in peripheral blood mononuclear cells from vaccinated infants after in vitro re-stimulation with vaccine antigen." Vaccine 2008 Feb 13; 26(14):1725–1730.
13 Bernsen, R.M. et al. 2008. "Reported pertussis infection and risk of atopy in 8- to 12-year-old vaccinated and non-vaccinated children." Pediatr Allergy Immunol Feb; 19(1):46-52. Epub 2007 Dec. PMID:18086216. http://www.blackwell-synergy.com/doi/pdf/10.1111/j.1399-3038.2007.00584.x
14 А вторая отдельная когорта — из вскормленных смесями детей.

предыдущая часть Главы 2527   оглавление Оглавление   Главы 3133 следующая часть