Оригинал здесь

СВИДЕТЕЛЬСТВО МАЙКЛА БЕЛКИНА ПЕРЕД ПОДКОМИТЕТОМ ПО ВОПРОСАМ РЕФОРМЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА
В ОБЛАСТИ УГОЛОВНОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ, ЛЕКАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
КОМИТЕТА ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОНГРЕССА США

Вторник, 18 мая 1999 г.

Моя дочь Лейла Роуз Белкин умерла 16 сентября 1998 года в возрасте пяти недель, пятнадцать часов спустя после того, как получила вторую прививку против гепатита В. Лейла была полным жизни энергичным пятинедельным ребенком, когда я последний раз держал ее в своих руках. Мог ли я представить, когда она пристально вглядывалась в мои глаза со всей прелестной невинностью новорожденного, что она умрет в ту же ночь? Она ничем не болела перед тем, как получила прививку в полдень того дня. Во время ее последнего кормления той ночью она была крайне возбуждена, кричала, и вдруг внезапно заснула и перестала дышать. Вскрытие исключило удушье. Медицинский инспектор Нью-Йорка приписал ее смерть синдрому внезапной детской смерти (СВДС).

Однако медицинский инспектор (д-р Персечино) не обратил внимание на отек мозга Лейлы и на сообщение о прививке против гепатита В в протоколе вскрытия. Следователь разговаривал с моей женой и со мной, а также с нашим педиатром (д-ром Зулло) в день вскрытия, и заявил, что ее мозг был отечен. Вот заметки д-ра Зулло о той беседе: "Мозг отечен… причина непонятна… не понимаю, как рекомбинантная вакцина могла обусловить проблему".

СВДС — диагноз исключения. "Того не было, другого не было, все было исключено, и мы не знаем, что же это было". Отек мозга — это не СВДС. После бесед с опытными патологоанатомами, я узнал, что воспаление мозга — классическая побочная реакция на прививку (любой вакциной), описанная в медицинской литературе.

Я начал исследовать вакцину против гепатита В и присутствовал на февральском симпозиуме "Неонатальная смерть и прививка против гепатита В" Совещательного комитета по иммунизационной практике (ACIP) при Национальной Академии наук, а также был свидетелем дискуссии между д-ром Модлиным, председателем комитета, и д-ром Вейсбреном относительно безопасности вакцины против гепатита В. Я получил всю базу данных Системы сообщений о побочных эффектах прививок (VAERS) по побочным эффектам прививки против гепатита В и тщательно ее изучил.

Вот выводы, к которым я пришел, анализ и обоснование которых дается в прилагаемых материалах. В предоставленное для моего выступления время я не смогу познакомить вас с ними целиком. Пожалуйста, прочитайте результаты моего исследования, поскольку это поможет вам лучше понять всю значимость темы прививки против гепатита В.

• Гепатит В не грозит новорожденным до тех пор, пока их мать не заразилась им. Гепатит В — преимущественно болезнь наркоманов, гомосексуалистов и неразборчивых в половых связях гетеросексуалов
• Прививка делается детям потому, что органы здравоохранения не могут заставить вышеуказанные группы риска получить прививку
• Ничего не было сделано с целью изучить побочные реакции вакцины
• Эти побочные реакции включают многочисленные смерти, судороги и артриты, случающиеся в течение нескольких дней после прививки против гепатита В
• Центр контроля заболеваний (CDC) вводит нас в заблуждение, представляя оценочную, гипотетическую статистику заболевания как реальные случаи заболевания
• Совещательный комитет по иммунизационной практике рекомендует новые вакцины для недоношенных младенцев, не имея научных исследований, доказывающих их безопасность
• Процесс рекомендации к использованию вакцин в США безнадежно скомпрометирован злоупотреблением служебным положением производителей вакцин и лиц в Американской академии педиатрии (AAP) и Центре контроля заболеваний

Вывод: Если (как это было в случае с недавно рекомендованной ротавирусной вакциной) вакцина против гепатита В была рекомендована без научных доказательств ее безопасности для широкого спектра расово и генетически различных новорожденных в возрасте до 48 часов, то Центр контроля заболеваний экспериментирует на новорожденных как на морских свинках, и настоящий подкомитет (по реформе правительства. — Прим. авт. сайта) должен прекратить политику массовых прививок.

Вакцина против гепатита В была рекомендована в 1991 году для массовых прививок новорожденным Совещательным комитетом по иммунизационной практике (придатком Центра контроля заболеваний). Парадоксально, но в информационном листке "Факты о болезни" относительно гепатита В самого Центра контроля заболеваний новорожденные не фигурируют в группе риска. "Факты" перечисляют наркоманов, использующих внутривенные инъекции, гомосексуалистов, сексуально активных гетеросексуалов, младенцев или детей эмигрантов из эндемических районов, низкий социально-экономический уровень, сексуальные/бытовые контакты с инфицированными лицами, младенцев, рожденных инфицированными матерями, работников здравоохранения и пациентов гемодиализа. Новорожденных нет!

Вопрос: Почему тогда Совещательный комитет по иммунизационной практике установил, что американские новорожденные, не находящиеся в группе риска по этой болезни, должны принудительно получать три укола против гепатита В?

Ответ: Вот главная причина, изложенная в заявлении комитета относительно официальной политики в области прививок "Вирус гепатита В: нынешняя стратегия на искоренение передачи посредством всеобщих детских прививок":

Большинство случаев в США регистрируется среди взрослых и подростков... Рекомендуемой стратегией предотвращения заражения является выборочное прививание лиц с установленными факторами риска... Тем не менее эта стратегия не снизила заболеваемость, главным образом вследствие того, что лиц с соответствующим поведением, стилем жизни или родом деятельности невозможно привить до того, как они заразятся... Попытки прививать лиц групп риска имеют ограниченный успех. Например, наркоманов, использующих внутривенные препараты, не удалось убедить получить три дозы вакцины... Стало очевидно, что передача вируса гепатита В в США не может быть предотвращена путем вакцинации только групп высокого риска... Говоря о долгосрочной перспективе, всеобщая вакцинация новорожденных могла бы исключить необходимость прививать подростков и взрослых из групп высокого риска... Прививка против гепатита В рекомендуется для всех младенцев, независимо от того, обнаруживается ли у их матерей антиген вируса гепатита В (HBsAg)… Первая доза может вводиться в период новорожденности, лучше всего до того, как новорожденный будет выписан из госпиталя, но не позднее двух месяцев жизни... (подчеркивание добавлено).

Таким образом, по словам самих Центра контроля заболеваний и Совещательного комитета по иммунизационной практике, появление на свет почти каждого новорожденного в США приветствуется прививкой вакцины против болезни, передаваемой половым путем, риска заболеть которой у ребенка нет, лишь потому, что не могут добраться до наркоманов, проституток, гомосексуалистов и неразборчивых в связях гетеросексуалов и убедить их получить прививку. Это сущность программы всеобщих прививок.

Вопрос: Каковы преимущества и недостатки использования этой вакцины у младенцев?

Ответ: Гепатит В — редкое, передаваемое главным образом с кровью, заболевание. В 1996 году Центр контроля заболеваний сообщил всего о 54 случаях болезни в возрастной группе до года. В том году в США было 3,9 млн родов. Таким образом, наблюдаемая частота гепатита В в возрастной группе до одного года, была лишь 0,001%. В Систему сообщений о побочных эффектах прививок было сообщено о 1080 случаях побочных реакций на введение вакцины против гепатита В, 47 из которых закончились смертью. Соответственно, количество сообщений в Систему сообщений о побочных эффектах прививок превысило количество случаев болезни в 20 раз.

Вопрос: Почему же вместо прививания младенцев просто не проверяют матерей на носительство вируса гепатита В (т. к. это единственный путь, которым новорожденный может заразиться этой болезнью)?

Ответ: Продажа вакцин является крайне выгодным бизнесом, а процесс рекомендации вакцин запятнан злоупотреблением служебным положением производителей вакцин и лиц в Совещательном комитете по иммунизационной практике и Американской академии педиатрии. Модель бизнеса, при котором покупка товара навязывается государством, является мечтой монополиста.

Вопрос: Какие исследования были сделаны по данным, полученными Совещательным комитетом по иммунизационной практике?

Ответ: Абсолютно никаких. 25 000 сообщений были отправлены в ящик стола и забыты. Сколько же сообщений достаточно, чтобы продемонстрировать опасность лекарства или вакцины — 2500? 25 000? 250 000? Чень из Центра контроля заболеваний и Элленберг из Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) изучили эти данные и выступили с докладами о том, что в сообщениях о побочных реакциях, поступивших в Центр контроля заболеваний, нет ничего из ряда вон выходящего, и что они демонстрируют "относительную безопасность вакцины против гепатита В, которой прививают новорожденных и детей". Ничего подобного. Посмотрите сами на эти данные. Медицинские власти продолжают пренебрежительно отмахиваться от постоянного потока сообщений о серьезных побочных реакциях на эту прививку, и все больше младенцев и взрослых умирают или страдают от тяжелых поражений центральной нервной системы и печени.

Вопрос: Почему Центр контроля заболеваний, Совещательный комитет по иммунизационной практике и "Мерк" говорят нам о 140–320 000 новых случаев инфицирования в год (70–160 000 случаев симптоматических инфекций в год), в то время как данные самого Центра контроля заболеваний демонстрируют лишь 10 000 случаев в год?

Ответ: Они представляют оценочное, гипотетическое число как реальные случаи болезни. Это статистическое мошенничество. В финансовом мире такое искажение фактов привело бы к судебному преследованию. Если компания раздувает свои доходы до 300% (как делает Центр контроля заболеваний со статистикой по заболеваемости гепатитом В) и подсовывает эти данные как официальные, а не как оценки-прикидки, то ее деятельностью займется Комиссия по ценным бумагам и бирже, а держатели акций подадут иски в суд. Почему этого не происходит в медицинском мире? Над деятельностью Центра контроля заболеваний нет контроля. Нам не говорят, что это гипотетические, оценочные цифры, они искажают факты. Попробуйте тщательно проверить эти предполагаемые 320 000 новых случаев инфицирования в год. Вы их не найдете. Весь этот трюк был проделан лишь для того, чтобы раздуть общественную истерику по поводу болезни, риск заболеть которой низок, и позволить Центру контроля заболеваний усилить свое влияние, а "Мерку" увеличить свои доходы от продажи вакцин на 900 млн долларов в год.

Вопрос: Как происходит процесс рекомендации Центром контроля заболеваний новой вакцины?

Ответ: Я присутствовал на февральском заседании Совещательного комитета по иммунизационной практике в Атланте и просто пришел в ужас. Любое голосование комитета по новым обязательным прививкам проходило единогласно (за исключением одного голоса против ротавирусной вакцины для недоношенных младенцев). Практически не было никаких дискуссий по побочным реакциям вакцин, Совещательный комитет по иммунизационной практике просто штамповал решения по повестке дня. Я называю это "прививки без вопросов". Например, Совещательный комитет по иммунизационной практике рекомендовал ротавирусную вакцину для недоношенных младенцев, хотя никаких научных исследований того, что она безопасна, не было. Д-р Модлин, председатель Совещательного комитета по иммунизационной практике, заявил на пропрививочном обсуждении вакцины против гепатита В, состоявшемся в Нью-Гемпшире:

Как мы определяем, что является научно обоснованным, а что нет?.. 1. Является ли теория биологически правдоподобной? 2. Исследовалась ли соответствующими методами? 3. Сделаны ли обоснованные выводы? 4. Безупречны ли результаты со статистической точки зрения?

Но вот слова Модлина из отчета о февральском заседании Совещательного комитета по иммунизационной практике, проштамповавшем одобрение ротавирусной вакцины для недоношенных младенцев:

Имеющиеся в распоряжении данные недостаточны для того чтобы определить безопасность и эффективность ротавирусной вакцины для недоношенных младенцев... В разделе по побочным реакциям отмечается, что информация по недоношенным младенцам скудна... Насколько мне известно, мы не располагаем данными непосредственных клинических испытаний... Кое-какая информация, как мне припоминается, из Сиэттла, показывает, что было небольшое увеличение риска госпитализации для недоношенных младенцев... Несомненно, это ситуация, в которой мы должны принять решение о вакцине, данные по которой отсутствуют и которая не тестировалась в группе... ("Отчет Совещательного комитета по иммунизационной практике", стр. 102–112).

Здесь Модлин умолк, и решение было принято соотношением девять к одному; Модлин голосовал за, д-р Глоуд против. Вот вам отличный пример, как медицинская бюрократия (возглавляемая Совещательным комитетом по иммунизационной практике и Центром контроля заболеваний) рекомендует вакцины без научных доказательств безопасности того, что вакцины безопасны для широкого спектра расово и генетически разнородных младенцев.

Что должно быть сделано? Настоящий комитет должен изучить рекомендацию Совещательного комитета по иммунизационной практике от 1991 г. ввести всеобщие прививки против гепатита В для новорожденных в больницах. В случае, если (как с описанной выше ротавирусной вакциной) не было сделано исследований, подтверждающих ее безопасность для широкого спектра расово и генетически разнородных новорожденных в возрасте до 48 часов, то вывод таков, что Центр контроля заболеваний экспериментирует на новорожденных как на морских свинках, и Комитет должен прекратить эти всеобщие прививки.

АНАЛИЗ ДАННЫХ СИСТЕМЫ СООБЩЕНИЙ О ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТАХ ПРИВИВОК (VAERS)

Я изучал статистику в Калифорнийском университете в Беркли и впоследствии сам разработал запатентованные усовершенствованные статистические модели оценки риска и выгоды в "Соломон Бразерс" в 1986–1991 гг. Я занимаюсь разработкой статистических, экономических и финансовых прогнозов для доверительных, пенсионных и страховых фондов, а также для инвестиционных банков.

Я изучил статистику Системы сообщений о побочных эффектах прививок, полученную Национальным центром информации о прививках (NVIC) в соответствии с Актом о свободе информации. Хотя данные и не без изъяна (незаполненные поля, некоторые сообщения повторяются), но любой квалифицированный непредвзятый аналитик или статистик, не связанный с "Мерком", "Смит Клайн", Центром контроля заболеваний, Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств или Американской академией педиатрии, который проверит эти сообщения, найдет ясную и неопровержимую связь с болезнями печени и центральной нервной системы, поразившими тысячи людей в течение четырех дней после прививки против гепатита В. Эти сообщения игнорируются, опровергаются или считаются "приемлемыми" Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств, Центром контроля заболеваний и производителями лекарств. Настоящий комитет должен уполномочить группу независимых ученых, не имеющих связи с производителями лекарств или с бюрократией Управления контроля пищевых продуктов и лекарств и/или Центра контроля заболеваний, начать исследование статистики Системы сообщений о побочных эффектах прививок по вакцине против гепатита В. Предлагаемое далее может послужить отправной точкой для такого исследования. Это не полный исчерпывающий анализ, а просто беглый обзор данных, прежде не привлекавших ваше внимание.

Всего по вакцине против гепатита В Система сообщений о побочных эффектах прививок получила с июля 1990 года по 31 октября 1998 года 24 775 сообщений. В 439 случаях наступила смерть. В 9673 случаях серьезных последствий прививки результатами ее были визиты в приемные отделения больниц, госпитализации, инвалидности или смерти. Таким образом, более одной трети всех сообщений были представлены серьезными осложнениями. 17 497 сообщений относились исключительно к прививке против гепатита В, а остальные к "вакцинным коктейлям", когда прививка против гепатита В проводилась вместе с DPT (АКДС. — Прим. авт. сайта), оральной и инъекционной полиовакциной, вакциной против гемофильной палочки и т. д.

Сообщения о побочных реакциях исключительно на вакцину против гепатита В показывают пугающе большое число женщин, начиная с подросткового возраста (до 16 лет соотношение мужчины/женщины примерно одинаково). В возрастной группе 16-55 лет 77% сообщений, поступивших в Систему сообщений о побочных эффектах прививок, относится к женщинам — в три раза больше, чем к мужчинам. В среднем реакции развиваются в течение первого дня после прививки, 70% реакций наблюдаются в течение четырех дней после прививки. Независимые ученые должны исследовать, почему женщины более предрасположены к развитию побочных реакций на прививку против гепатита В и/или сообщать о них в Систему сообщений о побочных эффектах прививок. Возможным ответом на вопрос может быть то, что медсестры должны быть привиты против гепатита В, а потому женщины получают больше прививок, и число сообщений о побочных реакциях у женщин больше. Вероятно, исследователям следует подумать и о том, что медсестер как работников сферы здравоохранения следует выслушать с особым вниманием относительно побочных реакций любой прививки, вместо того чтобы относится к сообщениям о таких реакциях как "преувеличенному предрассудку", как это сделал Чень из Центра контроля заболеваний на февральском заседании Совещательного комитета по иммунизационной практике. Личные истории, ставшие известными мне, рассказывают о тяжелых побочных реакциях на прививку против гепатита В, случившихся у девочек-подростков, не имеющих никакой связи с профессией медсестры. Более ли склонны женщины к аутоиммунным реакциям в ответ на прививку против гепатита В? Является ли правительственная политика, приказывающая делать эту прививку, невзирая на генетический риск болезней печени и центральной нервной системы, дискриминирующей по отношению к женщинам? Это те вопросы, на которые должны ответить независимые исследователи.

Другой проблемой, вызывающей беспокойство, прослеживающейся в сведениях, поступающих в Систему сообщений о побочных эффектах прививок, являются реакции, ставшие следствием проведения прививки против гепатита В вместе с другими прививками ("вакцинный коктейль"). Чиновники здравоохранения любят отрицать, что эти сообщения относятся к вакцине против гепатита В (как если бы они хотели спрятать реакции именно на вакцину против гепатита В от тщательного изучения). Давайте не будем останавливаться на этой дискуссии, а попробуем сконцентрироваться на крайне настораживающих данных Системы сообщений о побочных эффектах прививок об использовании вакцины против гепатита В вместе с другими вакцинами. Эти сообщения представляют собой лишь треть сообщений обо всех побочных реакциях (7275), но при этом на них приходится две трети всех смертей (291). В среднем смерти происходили в течение двух дней после прививки, демонстрируя четкую временну́ю связь. Средний возраст умерших был полгода. 50% всех сообщений о побочных реакциях на "вакцинные коктейли" были серьезными (смерти, обращения в приемные отделения больниц, госпитализации, инвалидности). Я сгруппировал конвульсивные реакции, наблюдавшиеся в ответ на введение "коктейлей", и обнаружил следующие пугающие данные. Под конвульсиями в данных Системы сообщений о побочных эффектах прививок рассматриваются конвульсии, судороги и дрожь. Из 1189 таких сообщений, подавляющее большинство, 80% (950) были серьезными (смерти, обращения в приемные отделения больниц, госпитализации, инвалидности), в среднем в возрасте полугода, в течение первого дня после прививки. Кто-то должен изучить эти данные и выяснить, что случилось с этими несчастными детьми, испытавшими конвульсии после мультикоктейля с вакциной против гепатита В. Мне стали известны и личные истории детей, у которых осталось повреждение мозга и отставание в развитии после прививки против гепатита В. Изучив вопрос, должны ли быть приписаны прививке против гепатита В данные Системы сообщений о реакциях на "коктейли", мы должны признать, что данные однозначно подтверждают: комбинированные множественные вакцины могут быть очень удобны и выгодны для педиатров, но смертельны или калечащи для младенцев. Где научные исследования, демонстрирующие, что вакцину против гепатита В можно безопасно назначать вместе с DTP, вакциной против гемофильной палочки, оральной или инъекционной полиовакцинами и т. д.? Кто-нибудь занимался анализом стоимости таких исследований, учитывая и данные, демонстрирующие более высокую смертность и серьезные реакции, имеющиеся в распоряжении Системы сообщений о побочных эффектах прививок? Почему нет? Имеется ли определяемый генетический маркер у тех, у кого случились конвульсии, чтобы отсеять подверженных конвульсиям в будущем? Вот темы для изучения независимыми учеными.

Еще одна группа заболеваний, обращающая на себя внимание из статистики Системы сообщений о нежелательных эффектах прививок, это артритические реакции. Это воспаленные суставы, покраснение, чувство онемения, боли, слабость и т. д. Я обнаружил 2400 сообщений о таких реакциях лишь при беглом просмотре первой колонки данных Системы сообщений о побочных эффектах прививок (только относительно прививки против гепатита В). Почти половина из них были серьезными, включая визиты в приемные отделения больниц, госпитализации, смерти и инвалидности. Сообщения о побочных реакциях такого типа поступали от взрослых, которых заставили привиться против гепатита В для их работы. В отобранных мною сообщениях симптомы не исчезают со временем, причем большинство пациентов жалуется, что они становятся лишь более явными. Ученые, не запятнавшие себя сотрудничеством с фармацевтическими компаниями и не разделяющие предвзятые мнения Центра контроля заболеваний и/или Управления контроля пищевых продуктов и лекарств, должны изучить тысячи сообщений об артритических реакциях после прививки против гепатита В и установить точный диагноз заболевания, развивающегося после этой прививки.

Каждый, кто сомневается в существовании побочных реакций на прививку против гепатита В, должен сесть и изучить симптомы и комментарии в сообщениях, полученных Системой сообщений о побочных эффектах прививок. Когда он это сделает, он обнаружит обширный список реакций со стороны центральной нервной системы и печени, развившихся в течение нескольких дней после прививки. Вкладыш "Мерка" информирует: "Сообщения о местных и системных реакциях были получены в 17% и 15% всех прививок соответственно". Известно, что в Систему сообщений о побочных эффектах прививок докладывается лишь о 10% побочных реакций прививок. Таким образом, истинное количество осложнений и настоящий ужас истории с прививкой против гепатита В, скорее всего, много больше предполагаемого по данным Системы.