Свидетельство Рафаэллы Моро-Горвин и Майкла Горвина

Рафаэлла Моро-Горвин и Майкл Горвин
(Фотографии супругов Горвин на слушаниях в конгрессе США 6 июня 1999 г. — С-SPAN)

С любезного разрешения г-жи Рафаэллы Горвин, которой, как и ее супругу, автор сайта выражает свое глубочайшее соболезнование.

Оригинал по адресу http://www.whale.to/vaccines/horwin.html

Image

12 августа 1999 г.

Конгрессмену Дэну Бёртону
Председателю комитета по реформе правительства
Палаты представителей конгресса США
2157 Рэйберн Хауз Оффис Билдинг
Вашингтон, Дакота 20515

Уважаемый конгрессмен Бёртон!

Это письмо предназначено поддержать комитет по реформе правительства в его работе над темой "Вакцины: определение баланса между общественной безопасностью и личным выбором". После беседы с г-жой Бет Клэй, Вашей штатной сотрудницей, я решила, что должна поведать Вам ужасную историю смерти нашего сына Александра. Я присовокупляю также некоторые факты, обнаруженные мной и моим мужем после смерти нашего сына, связывающие прививки с раком мозга.

10-го августа 1998 г. нашему единственному ребенку Александру был поставлен диагноз самой распространенной опухоли мозга у детей, медуллобластомы. Ему было два года. Мир рухнул. Следующие шесть месяцев стали бегом против времени в попытке понять болезнь, найти подходящее лечение и спасти Александра.

Александр быстро поправился после двух операций на мозге. Мы хотели дать ему самое эффективное лечение против рака, какое только было возможно. После недель поисков, многих бесед с родителями, чьи дети также были больны раком мозга, и бесед с врачами со всего мира, мы выбрали клинику доктора Бурзинского в Хаустоне, штате Техас. Мы приехали туда, но нам неожиданно было отказано. Д-р Бурзинский сказал, что ему не было разрешено принять Александра. Я никогда не забуду этого момента. Мы сидели в смотровом кабинете. Александр улыбался доктору.

"Почему вы не можете принять Александра?" — спросила я.

"Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) диктует мне, кого я могу и кого не могу принимать", — ответил Бурзинский.

Бурзинский объяснил нам, что Управление позволяет принимать только таких детей, которые прошли через химиотерапию и/или облучение и все еще имеют "значительную" опухоль мозга. Александр не испытал эти виды лечения "мирового уровня", но перенес две операции (16 часов в совокупности), и в тот момент у него не было опухоли. Он заплатил высокую цену за ее отсутствие. Его зрительные нервы были повреждены, поэтому его большие коричневые глаза смотрели в разные стороны. Он потерял способность плакать и смеяться, временами не мог ходить.

"Пожалуйста, примите нашего сына. Ему только два года. Вся жизнь у него впереди. Я знаю, что ваше лечение эффективно. Я разговаривала с родителями, чьи дети здесь. У них были злокачественные опухоли, такие же, как у Александра, но сейчас они живы и здоровы. Вы должны лечить моего сына", — взмолилась я. Д-р Бурзинский сказал просто: "Извините, но я не могу". Бурзинский сам был опечален, но он был бессилен. Управление заставляло его отказывать многим детям, таким, как Александр.

Вскоре началась химиотерапия, а три месяца спустя Александр умер у меня на руках.

Александр Горвин

Из-за Управления д-р Бурзинский вынужден отказывать более чем 90% жертв рака, приходящих к нему, многие из которых дети. Лечение Бурзинского не отравляет организм и на многие годы опережает грубое отравляющее лечение — химиотерапию или облучение, предлагаемое современной медициной. Если бы Бурзинский мог принять Александра и таких же как он детей, уровень излечения от рака в его клинике возрос бы. Разрешение, данное Бурзинскому, принимать только тех детей, которые уже прошли химиотерапию и/или облучение, а рак вернулся — умный маневр со стороны Управления. Теперь этих детей уже ничего не могло спасти. Когда рак Александра рецидивировал, в то время как Александр был на химиотерапии, он умер в течение двух недель.

Кого действительно защищает Управление? Почему Управление не хочет, чтобы у Бурзинского была высокая излечиваемость от рака? Терапия д-ра Бурзинского лучше — она нетоксична для организма и эффективнее в борьбе с раком. Но каждый год химиотерапия и облучение дают десятки миллиардов долларов чистой прибыли фармацевтическим компаниям и медицинскому истеблишменту. Если бы лечение д-ра Бурзинского стало доступным, оно забрало бы часть рынка, ныне находящегося во владении химиотерапии и облучения. Представьте, сколько бы денег это стоило фармацевтическим компаниям и онкологам. Не преувеличивая, это стоило бы им миллиарды долларов.

"Ледерле", та же самая компания, которая производит вакцины для прививок, создает и химиотерапию, которая убила Александра! Сначала диагнозом Александра была медуллобластома. Опухолью, забравшей жизнь Александра, была лептоменингеальная саркома. Как один рак превратился в другой? С помощью канцерогенного (по определению — "изменяющего ДНК") эффекта химиотерапии. Практически все химиотерапевтические препараты идут в списке Управления "Класс I — известные человеческие канцерогены". Однако каждый день сотням детей вводят эти смертельные химикалии.

Иммунная система Александра была полностью разрушена химиотерапией. У него не было сил бороться с новым раком.

Говорим ли мы о детских прививках, терапии рака, лечении сердечно-сосудистых болезней или о других сферах, где обращаются большие деньги, интересы, мотивы и действия федерального правительства совершенно неотделимы от мотивов и целей фармацевтических компаний и верхушки Американской медицинской ассоциации (AMA). Помимо всего прочего, мы ведь говорим о тех же самых людях. Те же доктора, которые работают на крупные фармацевтические компании и имеют акции этих корпораций, приходят на ротацию в Управление. Они будут работать в этом правительственном "регулирующем" учреждении несколько лет, принимая решения, защищающие их вложения и карьеру, а затем вернутся в фармацевтические компании на еще большие, по сообщениям, зарплаты и биржевые опции. В течение последних двадцати лет наиболее влиятельные лица в Управлении являются работниками, получателями грантов, членами советов и "ассоциированными членами" главных фармацевтических корпораций.

Почему Александр заболел раком?
Симптомы, связанные с вакцинами

Почему наш крепкий двухлетний мальчик заболел опухолью мозга? Ни одного случая рака не было в наших семьях на протяжении трех поколений. Обе прабабушки родителей жили почти до 90 лет! Два прадеда Александра живы и сегодня.

Мой муж и я начали изучать все, связанное со здоровьем Александра. Александр всегда спал плохо. В возрасте четырех месяцев, т. е. тогда, когда большинство детей спят уже всю ночь, у Александра все стало только хуже. Обычно он просыпался с криком четыре раза за ночь. Мы вспоминаем вечер, когда Александру было семь месяцев. Это было пару недель спустя после того, как он получил последнюю серию прививок. Он начал очень громко кричать, внезапно у него появились конвульсии, продолжавшиеся около пяти минут. Я держала его на руках. Он успокоился, но был изнеможен. На следующий день я позвонила педиатру. Мне было сказано, что маленькие дети иногда возбуждаются и у них бывают спазмы. Беспокоиться нам не следовало. Через несколько месяцев у Александра случился повторный случай "спазмов".

Когда Александру исполнился год, у него появилась экзема на задней поверхности ног. Я пошла к педиатру. Он сказал, что у многих детей есть пищевая аллергия, и дал мне кортизоновый крем. Большой помощи крем не оказал. Тогда я использовала витамин Е и миндальное масло. Казалось, это немного помогло.

Но почему Александр заболел раком? Он всегда прекрасно ел. Он был очень крепким и высоким для своего возраста. Мы не живем рядом с атомной электростанцией, я не работаю с пестицидами. Мой муж работает в офисе. С 1992 г. мы живем в Марина дель Рей, пригороде Лос-Анджелеса у пляжа. Конечно, Лос-Анджелес не славится своим чистым воздухом, но никто из маленьких друзей Александра не заболел раком.

Мы начали изучать материалы по медуллобластоме — опухоли мозга, которая вначале была обнаружена у Александра. Эту опухоль идентифицировали в 1920-х гг. два нейрохирурга, д-ра Персиваль Бейли и Гарви Кушинг. Они удаляли медуллобластомы и иные опухоли мозга в хирургической клинике в бостонском госпитале Питер Бент Брайхэм. Мы читали их статьи и книги и изучали графики выживаемости детей с медуллобластомами. Нам стало известно, что после "стопроцентного" хирургического удаления опухоли она рецидивирует в течение от шести до двенадцати месяцев (при том что никакой дополнительной терапии не проводится). Это навело нас на мысль, что примерно то же количество времени требуется для роста первичной опухоли.

В течение ноября 1997 г. Александр был очень неспокоен, у него была частая рвота. Педиатр сказал мне, что это была вирусная инфекция, желудочный грипп. Примерно в то же время у Александра были частые ушные инфекции. В марте 1998 г. у Александра снова была рвота, и он сказал мне, что у него болит животик. Я подумала, что он проглотил пуговицу или маленькую игрушку. В ту ночь дежурный педиатр велел нам отправляться в приемное отделение. Там у Александра снова была рвота. Врач приемного отделения сказал нам, что у Александра вирусная инфекция. На следующий день педиатр повторил нам то же самое. Это было за три месяца до того, как у Александра была обнаружена трехдюймовая (около 7,5 см. — Прим. перев.) злокачественная опухоль, растущая в мозге.

Сейчас мы понимаем, что именно тогда, между ноябрем 1997 г. и мартом 1998 г., опухоль начала расти.

Что произошло с Александром в то время или ранее, что привело его к раку? Я открыла медкарту Александра и неожиданно увидела все прививки, которые он получил за те недели и месяцы, когда у него были эти симптомы. Мы с мужем сосредоточились на вакцинах. Что это были за вакцины? Что было в них? И, самое главное, каковы были побочные эффекты вакцин на мозг ребенка?

Связь между вакцинами и раком

После тщательного изучения медицинской литературы мы определили шесть путей, которыми вакцины могут стать прямой или опосредованной причиной рака. Прочитав это, вы можете удивиться: почему же эта проблема не исследуется самым активным образом? Заболеваемость раком в детском возрасте на подъеме, почему "власти" не проводят объективное исследование, чтобы определить риск? Ответ прост: деньги. Почти каждое медицинское исследование в этой стране финансируется производителями лекарств или правительством США (т. е. деньгами налогоплательщиков). Обе эти группы имеют свой кровный интерес в сохранении статус-кво. Что может подвигнуть фармацевтическую компанию поддержать исследование, показывающее, что ее продукция становится причиной рака? Хочет ли она совершить финансовое самоубийство? Почему федеральное правительство будет платить за исследование, демонстрирующее опасности программы, которую оно навязывает?

Ортодоксальная медицина понятия не имеет, являются ли вакцины канцерогенами

Начнем с самого главного вопроса: канцерогенны ли вакцины? Ответ: никто этого не знает, поскольку исследования никогда не проводились. Любой вкладыш к любой ампуле с вакцинами подтверждает этот факт. Ниже мы приводим конспективные сведения, опубликованные производителями вакцин о своей продукции для врачей. Эта информация взята непосредственно из вкладышей производителей и опубликована в "Настольном справочнике врача" (Physician's Desk Reference, PDR, 51st edition, Medical Economics Co. Inc., 1997). Последний столбец таблицы представляет наибольший интерес.

Вид вакцины Производитель Торговое наименование Возраст проведения прививки Исследования на канцерогенность
Ветряная оспа Merck Varifax 12 месяцев и старше Не проводились
DTP (АКДС. — Прим. перев.) Lederle Tetramune От 2 месяцев до 5 лет "Tetramune не исследовалась на канцерогенный или мутагенный потенциал"
DTP Lederle Tri-Immunol От 2 месяцев до 7 лет Не проводились
DTP Connaught (филиал Pasteur Merieux) Tripedia От 15 месяцев до 7 лет "Tripedia не исследовалась на канцерогенный или мутагенный потенциал"
DTP Lederle Acel-Immune От 17 месяцев до 7 лет "Acel-Immune не оценивалась на канцерогенный или мутагенный потенциал"
DTP (цельноклеточная коклюшная вакцина) SmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux) DTP От 6 недель до 7 лет "Исследования на животных и человеке относительно возможных канцерогенных или тератогенных эффектов не проводились"
Гепатит А SmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux) Havrix Старше двух лет "Havrix не оценивалась на ее канцерогенный или мутагенный потенциал"
Гепатит B Merck Recombivax "Новорожденные" Исследования не проводились
Гемофильная палочка, тип B (конъюгированная с дифтерийным протеином) Lederle HibTITER От 2 до 71 месяцев "HibTITER не оценивалась на канцерогенный или мутагенный эффекты"
Гемофильная палочка, тип B (конъюгированная с токсоидом столбняка) Connaught (филиал Pasteur Merieux) ActHIB От 2 месяцев до 5 лет Не проводились
Вирус японского энцефалита Connaught (филиал Pasteur Merieux) JE-VAX Год и старше "Исследования на оценку канцерогенной или мутагенной активности не проводились"
Корь (живая) Merck Attenuvax 15 месяцев и старше Не проводились
Корь, свинка, краснуха (живая) Merck MMR 15 месяцев и старше Не проводились
Корь, краснуха (живая) Merck M-R-Vax 15 месяцев и старше Не проводились
Свинка (живая) Merck Mumpsvax 12 месяцев и старше Не проводились
Полиомиелит (живая) Lederle Orimune От 6 недель до 18 лет Не проводились
Полиовирус (инактивированная) Connaught (филиал Pasteur Merieux) IPOL "Новорожденные, дети и взрослые" "Исследования на животных для оценки канцерогенного потенциала не проводились"
Краснуха и свинка (живая) Merck Biavax II 12 месяцев и старше Не проводились
Краснуха (живая) Merck Meruvax От 12 месяцев до пубертатного периода Не проводились

Ни одна из вводимых детям вакцин не исследовалась когда-либо на ее канцерогенный (вызывающий рак), мутагенный (вызывающий мутации) или тератогенный (вызывающий пороки развития) эффекты. Ни одна. Могут ли эти химикалии, вводимые здоровым детям, вызвать рак? Производители вакцин (фармацевтические компании) и чиновники, навязывающие эти препараты, не могут этого сказать, потому что исследования никогда не проводились.

Правительство страны и правительства штатов приказывают, чтобы новорожденные и дети глотали и получали в виде инъекций вещества, которые никогда не испытывались на их способность вызвать рак, мутации или пороки развития. В настоящее время фармацевтические компании зарабатывают миллиарды долларов на продаже этих потенциально канцерогенных продуктов.

Как прививки могут вызвать рак или способствовать его развитию

Вакцины содержат известные канцерогены

Если вы позвоните в Американскую педиатрическую ассоциацию и спросите, какова безопасная дозировка производных ртути, алюминия и формальдегида для инъекции новорожденному, вас могут заподозрить в издевательствах над ребенком. Успокоившись, они вам объяснят, что безопасных дозировок этих веществ не существует, поскольку все они потенциальные канцерогены. Но производные ртути, алюминий и формальдегид имеются в большинстве вакцин. Каким образом они стали там безопасны? Ответ зависит от того, кто эти вакцины вводит. Если вы или я сделаем своему ребенку укол ртути или формальдегида, то нас посадят в тюрьму. Но если фармацевтическая компания или доктор сделают укол тех же самых химикалий, то им ничего не будет угрожать.

Вирусы могут быть канцерогенами

Вакцины содержат вирусы, а вирусы могут быть канцерогенами. За последние двадцать лет были определены вирусы с онкогенными (вызывающими рак) свойствами. Предлагаемая ниже информация взята из главы "Этиология рака: вирусы" 5-го издания книги "Рак: принципы и практика онкологии" (Cancer: Principles & Practice of Oncology, Lippincott-Raven Publishers, 1997), одним из редакторов которой является д-р Винсент Де Вита, бывший директор Национального института рака. В этой главе перечисляются вирусы и опухоли, ими вызываемые:

Вирус и рак человека, связанный с ним

Гепатит В — гепатоцеллюлярная карцинома
Гепатит С — гепатоцеллюлярная карцинома
Эпштейна-Барр — лимфома Буркитта
Эпштейна-Барр — болезнь Ходжкина
Эпштейна-Барр — иммунобластная лимфома
Вирус герпеса (HPV), типы 16, 18, 33, 39 — аногенитальный рак и некоторые раки верхних дыхательных путей
Вирус герпеса, типы 5, 8, 17 — рак кожи
BK, JC — опухоли мозга (вероятно), мезотелиомы (вероятно)
Ретровирус Т-клеточной лейкемии (HTLV-I) — Т-клеточная лейкемия взрослых
Ретровирус волосяноклеточной лейкемии (HTLV-II) — волосяноклеточная лейкемия

Связь между некоторыми вирусами и некоторыми видами рака является общеизвестным медицинским фактом. Есть ли другие вирусы, которые могут стать причиной других раков? Конечно. Без преувеличения, существуют десятки тысяч вирусов, но лишь малый процент их был исследован на способность вызывать рак. Фактически, некоторые вирусы используют "групповой метод". Некий вирус сам по себе может быть относительно доброкачественным, но сочетание его с другими вирусами "помогает" ему вызвать рак. Такие вирусы называются "вирусами-помощниками". Никому не известно, сколько различных комбинаций разных вирусов может приводить к раку. Но примите во внимание, что делая прививки:

  • Детям вводят бактерии (содержащие вирусы).
  • Детям вводят сами вирусы.
  • Бактериальные и вирусные вакцины выращиваются на тканях животных (например, на тканях обезьян, яйцах и др.), которые в свою очередь содержат свои собственные популяции вирусов.

Невозможно знать, какие вирусные комбинации формируются и что есть в конечном "супе", который будет введен здоровому ребенку. Тест на токсичность вакцин, который проводят производители вакцин, настолько груб, насколько это только можно представить: мышам вводят вакцину, и если определенный процент мышей продолжает есть и набирать вес, то вакцина объявляется безопасной для детей. В это невозможно поверить!

Вакцины, повреждение мозга и рак мозга

Онкологи и нейрохирурги Детского госпиталя в Лос-Анджелесе, Детского научно-исследовательского госпиталя св. Йегуды и Медицинского центра Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе говорили нам, что заболеваемость опухолями мозга у детей растет. Почему? Почему у все большего числа детей находят раковые опухоли в мозге? Может ли это быть следствием различных типов повреждения мозга, вызванного прививками?

Тот факт, что прививки могут стать причиной временного или постоянного повреждения мозга, является установленным. Например, производитель одной из DTP-вакцин (Lederle) предупреждает педиатров в своем вкладыше, что его вакцины могут стать причиной "неврологических осложнений, таких как судороги, энцефалопатия, различные моно- и полинейропатии, включая синдром Гийена–Барре. Сообщается о случаях остаточных неврологических повреждений и смерти..." ("Physicians' Desk Reference", 51st edition, Medical Economics Co., Inc., 1997.)

Обширная медицинская литература за последние сто лет подтверждает связь между раком и хроническими повреждениями, вызванными вирусами или бактериями. Похоже, что раковые опухоли имеют тенденцию возникать в органах, поврежденных или раздраженных вирусной или бактериальной инфекцией. Например, прекрасно известно, что люди, имевшие различные формы гепатита (вирусы, которые инфицировали печень) имеют намного больший риск рака печени. Это факт был отражен в недавней статье, опубликованной в "European Journal of Cancer Prevention". Авторы сообщали:

Хронические болезни... являются установленным фактором риска развития рака. Это может быть вследствие вирусов (например, в случае гепатита и рака печени), бактериальной инфекции, вторжения паразитов или физической травмы.

Moore MA, Tsuda H. Chronically elevated proliferation as a risk factor for neoplasma. European Journal of Cancer Prevention, 1988, October, 7(5): 353–385.

Таким же образом можно обосновать и то, что вирусная инфекция мозга (которую, как известно, вызывают вакцины) может приводить к раку мозга. Это логичный вывод и хороший повод задать вопрос, но ни одна фармацевтическая компания или федеральное правительство никогда не задавали его.

Обезьяний вирус SV–40

В 1950–х и 1960–х гг. полиовакцина, которую вводили миллионам детей, содержала незванного гостя — иной вирус, который рос в тех же самых клетках почек обезьян, в которых готовили вакцину. Вирус был назван обезьяньим вирусом 40 (Simian Virus 40), т. к. он был сороковым вирусом, выделенным у приматов. К несчастью, этот вирус был признан способным вызывать рак. Производители вакцин сменили своих обезьян (зеленых африканских мартышек), но этого было недостаточно. Сегодня SV–40 найден во многих человеческих опухолях, включая опухоли мозга у детей. Совпадение? Я так не думаю. Выясняется, что SV–40 может передаваться горизонтально (т. е. между отцом и матерью) и вертикально (т. е. от матери ребенку). Фактически, SV–40 часто сочетается с медуллобластомой, самой распространенной опухолью мозга у детей. Когда ученые ввели SV–40 молодым хомякам, у свыше 80% развились опухоли мозга — все они были медуллобластомами. Вот несколько исследований, в которых изучались SV–40 и человеческие опухоли.

В 1979 г. д-ра Жаклин Фаревелл, Джордж Дорман, Лорейн Маре и Дж. Вистер Мейгс написали статью, озаглавленную "Влияние полиовакцины, зараженной SV–40, на заболеваемость детей опухолями центральной нервной системы и тип последних: популяционное исследование". Они обнаружили значительное увеличение заболеваемости опухолями мозга у детей, чьим матерям делались прививки вакцинами, зараженными SV–40. Они писали:

В конце 1950–х и начале 1960–х гг. произошло увеличение заболеваемостью опухолями центральной нервной системы, обнаруженных у детей, как это было зарегистрировано в Онкологическом регистре штата Коннектикут (Connecticut Tumor Registry). C 1955 по 1961 гг. в Коннектикуте использовалась полиовакцина, которая, как это позднее выяснилось, была заражена SV–40. На животных моделях SV–40 вызывала опухоли центральной нервной системы... Особенно значительным было увеличение количества глиом (астроцитома, спонгиобластома и мультиформная глиобластома) у детей, родившихся в 1956—62 гг. Среди пациентов с медуллобластомой, 10 из 15 были заражены SV–40. Этот уровень значительно выше, чем в контрольной группе (детей без опухолей мозга)... SV–40 способен избирательно вызывать злокачественные опухоли. В заключение, мы демонстрируем ясную связь между инфицированием SV–40 и развитием медуллобластомы и... частотой глиом.

В 1987 г. д-ра Джордж Роуш, Теодор Холфорд, Мария Шимура и Колин Уайт с медицинского факультета Йельского университета выпустили книгу о факторах риска рака. В ней они писали:

Инфекционные агенты четко связаны с опухолями мозга у детей. Высокая частота злокачественных новообразований нервной системы наблюдается в группе детей, чьим матерям неумышленно была введена полиовакцина, зараженная SV–40. Наиболее явную связь с зараженной вакциной имеют медуллобластомы.

Roush G., Holford TR, Schymura MJ, White C, Cancer Risk and Incidence Trends: The Connecticut Perspective. Brain, Cerebral Meninges and Cranial Nerves, Ages 0-19, Department of Epidemiology and Public Health Yale University School of Medicine; The Hemisphere Publishing Company, 1987.

В исследовании 1995 г., опубликованном в "Journal of the National Cancer Institute", SV–40 снова был обнаружен в тканях различных опухолей мозга. В тканях здорового мозга человека вирус SV–40 найден не был. Исследователи писали:

...Мы обнаружили последовательность ДНК SV–40 в пяти из шести папиллом хориоидальных сплетений, восьми из одиннадцати эпендимом, трех из семи астроцитом... Ни один из тринадцати образцов нормальных тканей мозга не был положителен на SV–40.

Martini F. et al., Human Brain Tumors and Simian Virus 40. Journal of the National Cancer Institute, September 6, Volume 87, 1995.

В 1997 г., когда исследователи искали SV–40 в других человеческих опухолях, таких как мезотелиомы (вид легочного рака) и остеосаркомы (вид рака костей, убивающего и взрослых, и детей), они нашли его. Доктора писали:

Мы решили исследовать человеческие мезотелиомы и остеосаркомы на SV–40, основываясь на... громадном увеличении заболеваемостью мезотелиомами во второй половине века, что совпало с неумышленным введением миллионам людей полиовакцин, инфицированных SV–40... SV–40 или близкородственные последовательности ДНК имеются в специфических типах человеческих опухолей.

Rozzo P, et al., Evidence for and implications of SV40–like sequences in human mesotheliomas and osteosarcomas; Conference: SV40 a Possible Human Polyomavirus, National Institute of Health, January 27–28, 1997.

Эта статья, как и предыдущая, была представлена на семинаре по SV–40 в Национальном институте здоровья (National Institute of Health) в 1997 г. В ней авторы утверждают, что SV–40 был обнаружен в большинстве опухолей мозга и что этот вирус может передаваться из поколения в поколение. Они также отмечают, что привитые имеют опухоли мозга, а непривитые — нет. Они пишут:

Продукты роста SV–40 были обнаружены в значительном количестве первичных опухолей человеческого мозга: в 83% папиллом сосудистых сплетений, 75% эпендидимом, 47% астроцитом... 37% глиобластом... 35% остеосарком и опухолей Эвинга... Эти результаты показывают, что SV–40 связан с опухолями мозга и костей... В человеческой популяции заражение SV–40 (может быть передано) гемотрансфузиями и половым путем...

Вирусный кофактор должен быть принят во внимание как одна из возможных причин рака мозга и костей... Более высокая встречаемость новообразований мозга (рака мозга) была отмечена в группах привитых. В этом исследовании, как и других, SV–40 часто обнаруживался в опухолях мозга и костей, возникавших у детей.

Martini F, et al., Simian Virus footprints in normal human tissues, brain and bone tumors of different histotypes; Conference: SV40 a Possible Human Polyomavirus — National Institute of Health, January 27–28, 1997.

И в самом свежем исследовании, опубликованном в январе 1999 г., исследователи обнаружили SV–40 во всех проверенных опухолях. Они писали:

Мы обнаружили аминокислотные последовательности SV–40 во всех опухолях, которые исследовали. Очень часто (вирус) встречался в низкодифференцированных астроцитомах, анапластических астроцитомах и вторичных глиобластомах (59%). Наличие вирусной ДНК было подтверждено в опухолях мозга у детей...

Huang H, et al., Identification in human brain tumors of DNA sequences specific for SV40 large T–antigen. Brain Pathology, January 9, 1999.

Вопрос ясен: вернулся ли SV–40 из 1950–х и 1960–х гг., чтобы окончательно добить нас? Передают ли родители вирус дальше, своим детям?

Вакцины и иммунодефицит

Это очень широкая тема, поэтому мы выделим лишь основное.

Рак часто связан с иммунодефицитом. Ученые считают, что причиной, почему один человек заболевает раком, а другой нет, является то, что у второго иммунная система "сильнее" и "мощнее". Но вакцины могут привести к иммунодефициту у детей. Известно, что вакцины могут стать причиной иммунодефицита. Есть различные пути, например:

  • Вакцины становятся причиной "привязки" Т-лимфоцитов к специфическому антигену, в то время как Т-лимфоциты являются одной из главных систем защиты от рака. Другими словами, вакцины заставляют важные клетки нашей иммунной системы (Т-клетки) принимать на себя обязательства по отношению к специфическому антигену, и как только это происходит, эти клетки становятся инертными и неспособными реагировать на другие изменения.
  • Вакцины могут вызвать временное или постоянное снижение количества Т-клеток до уровня, обнаруживаемого у больных СПИДом.
  • Вакцины могут вызвать угнетение функции лимфоцитов.

Это означает, что вакцины действительно могут стать причиной ослабления иммунной системы в ее ответе на иные вирусы и бактерии. Ученые начинают понимать, что введение миллиардов организмов в человеческое тело, т. е. прививка, является противоестественным актом, заставляющим тело реагировать противоестественным образом. Эта реакция, даже если это только образование антигенов, требует энергию и внимание иммунной системы. Если же иммунная система реагирует на внезапное и противоестественное вторжение миллиардов организмов вакцины, то она может оказаться неспособной уделить то же внимание защите тела от других опасностей, таких как рак, что она успешно делала до прививки.

В дополнение, согласно сообщению Медицинского совещательного комитета Фонда иммунодефицита, опубликованному в 1992 г. благодаря гранту Американского Красного Креста, "большинство иммунодефицитов не могут быть диагностированы до того, как ребенку исполнится один год". А одним из главных противопоказаний для детских прививок (причина не быть привитым, как указывается производителями вакцин) является "ослабленная иммунная система ребенка". Остановимся на секунду. У вас есть противопоказание. К тому времени, когда ребенку исполнится год, он уже получит некоторое количество прививок. Да, производители вакцин говорят нам, что не следует прививать детей с ослабленным иммунитетом. Но ослабление иммунитета не может быть установлено до того, пока ребенку не исполнился год. Я не понимаю, что это: "круговая" логика или парадокс? Несомненна лишь безответственная и потенциально опасная практика.

Как часто у детей встречается иммунодефицит? Согласно Фонду иммунодефицита,

Считалось, что первичные иммунодефицитные заболевания встречаются редко. Однако в действительности некоторые первичные иммунодефицитные заболевания широко распространены... Будучи собранными все вместе, иммунодефицитные заболевания становятся серьезной проблемой здравоохранения, сравнимой с лейкемией и лимфомами у детей, и встречаются в четыре раза чаще, чем муковисцидоз.

Так каков же ответ на этот "парадокс"? Ответ таков: каждая прививка — игра в рулетку с жизнью вашего ребенка.

Вирусы вакцин могут изменять ДНК

Сегодня ученым известно, что ДНК не является копией, выгравированной на камне, запертой и неприкосновенной. Выясняется, что ДНК может быть разрезана, разорвана и сплетена заново, а кусочки могут быть вставлены, уничтожены, слиты друг с другом, усечены, подвергнуты мутациям и выращены. Какие организмы могут изменить нашу ДНК? Вирусы. Выясняется, что вирусы и вирусные последовательности (кусочки ДНК–вируса) могут встраиваться в наши клетки и в нашу ДНК. Д-ра Джон Мартин из Центра комплексных инфекционных заболеваний в Роузмиде (Калифорния) и Говард Урновиц из Фонда исследований хронических болезней в Беркли (Калифорния) недавно обнаружили, что вирусы, особенно вирусы в различных комбинациях, могут вторгаться в наши клетки, изменять нашу ДНК и даже скрываться от контроля иммунной системы. Некоторые из этих изменений включают активацию онкогенов (генов роста, которые могут вызывать рак). Вспомним, что все вакцины содержат миллионы вирусов из бактерий, из самих вирусов, из тканей, на которых вакцины выращивались, или же они содержат посторонние вирусы, заражающие вакцины. Эти вирусы могут менять последовательности, вставляя животную ДНК или комбинируя ее другим неизвестным путем. Наносимый таким образом вред только сейчас оценивается по достоинству.

Выводы: прививки и рак

Я не утверждаю, что прививки всегда ведут к раку. Я лишь утверждаю, что прививки в некоторых случаях могут приводить к энцефалиту (поражению ткани мозга), а также в некоторых случаях приводить к раку. Почему одни дети от вакцин становятся аутистами, а другие заболевают болезнью Крона? Почему один ребенок заболевает синдромом Гийена–Барре, а другой умирает от синдрома внезапной детской смерти (СВДС)? Почему у одного ребенка случаются повторные судороги, а у другого развивается рак? Носителем какого числа вирусов является этот ребенок? Какие другие латентные или скрытые инфекции есть у них? Насколько сильна их иммунная система? Сколько вирусов может вынести новорожденный до того, как переступается некий невидимый порог и начинается болезнь? Александр получил шестнадцать прививок в возрасте от двух до семнадцати месяцев. Мои бабушка и дедушка получили одну детскую прививку и живы по сей день. Мои родители, оба 1937 г. р., получили всего две прививки до возраста семнадцати месяцев. Согласно моей медкарте (мои родители сохранили все записи), я получила только семь прививок до возраста семнадцати месяцев. Мою первую прививку я получила в возрасте пяти месяцев, а не двух, как Александр.

Каждая новая вводимая детская вакцина означает дополнительные доходы для производителей вакцин, так что есть пугающее стремление все время добавлять новые вакцины. Александр получил прививку от ветряной оспы — болезни, которая держала нас дома всего неделю, не позволяя ходить в школу. Действительно ли детям нужна прививка против ветряной оспы? Компании-производители лекарств ответят: "Да".

Тогда я задам еще вопрос. Сколько вакцин может вынести новорожденный до тех пор, пока не будет преодолен некий невидимый барьер и не начнется болезнь? На этот вопрос трудно ответить, но его нужно задать! К несчастью для всех тех детей, которые будут искалечены и убиты прививками, которые они скоро получат, ответ на этот вопрос только лишь изучается горсткой независимых ученых (исследователей, которые не финансируются фармацевтическими компаниями или правительством). Эти ученые работают на копеечных бюджетах вне рамок ортодоксальной медицины. "Главная" наука и "наука" фармацевтических компаний не интересуется истиной. Они не заинтересованы узнать настоящие ответы. Зачем задавать вопрос, ответ на который может только повредить им?

Д-р Говард Б. Урновиц имеет степень в микробиологии и иммунологии. Он научный директор Фонда исследования хронических болезней. Он засвидетельствовал следующее перед комитетом по реформе правительства:

  • Человеческий организм сохраняет генетическую память о чужеродных субстанциях, действию которых он подвергался, включая вирусные и бактериальные вакцины;
  • Каждый индивид отвечает на чужеродные вещества по-своему, согласно его уникальному генетическому фону;
  • Вероятно, есть предел количеству чужеродных веществ, которые могут быть введены в человеческое тело до того, как будет достигнут определенный уровень генетического повреждения и начнется хроническая болезнь.

Каждое поколение получает все больше прививок. В каждом поколении все больше иммунных болезней. Откуда берутся все эти новые аутоиммунные болезни (такие как болезнь Крона, синдром Гийена–Барре, астма, энцефаломиелит, рассеянный склероз, миастения, хроническая нейропатия, ретинопатия, первичный билиарный склероз, пернициозная анемия, системная красная волчанка, ревматоидный артрит и пр.)? И несмотря на все заявления Американского общества рака и Национального института рака, кривая заболеваемости раком продолжает карабкаться вверх.

Делая каждому поколению все больше и больше прививок, не создаем ли мы общество генетических мутантов?

Существует огромное количество неизвестного в том, что касается прививок. Но нам как родителям никто не сказал этого. Никто и никогда не говорил, что уже пятьдесят лет существуют свидетельства того, что вакцины могут повреждать мозг. Никто не говорил нам, что никогда не проводилась проверка, могут ли вакцины вызвать рак. Никто не говорил нам, что если у Александра был иммунодефицит, он не должен был получать прививки. Никто не говорил нам, что симптомы Александра (до того, как ему был поставлен диагноз рака) — рвота, "спазмы" и экзема, были свидетельством того, что этот ребенок не может переносить прививки. Никто не говорил нам того, что вирусы обезьян, обнаруживаемые в вакцинах, известны как причина рака мозга.

Что случилось бы, будь перед прививками родителям предоставлены все факты или дана возможность "информированного согласия", как это требуется по закону для любой медицинской процедуры? Некоторые родители могли бы сказать прививкам: нет, спасибо. Но это могло бы забрать часть из тех миллиардов долларов, что зарабатываются производителями вакцин.

Между алчностью производителей вакцин и бессилием нашего правительства родители и дети вовлекаются в опасную торговлю. Предположим на секунду, что вакцины действительно работают (после тщательного исследования мы считаем, что они не работают, но это тема для другого письма). Тогда мы обменяли свинку на аутизм, полиомиелит на СВДС и коклюш на рак. Мы не считаем, что существует отношение "один к одному"; мы лишь считаем, что наше правительство променяло одну группу болезней (сравнительно доброкачественных детских болезней) на другую группу болезней (тяжелых, постоянных, инвалидизирующих и убивающих). Этот обмен продолжает совершаться без нашего согласия и без добросовестной науки. Например, уже долгие годы педиатры и детские невропатологи обнаруживают, что коклюшная вакцина может становиться причиной неврологических повреждений — иногда преходящих, иногда постоянных. Тем не менее в конце 1980-х гг. некоторые врачи вышли на бой с пятидесятилетними клиническими наблюдениями. Они заявили, что нет связи между коклюшной вакциной и постоянными инвалидизирующими повреждениями мозга. Как выясняется, эти доктора были наемными работниками фармацевтических компаний, производивших вакцины.

Согласно книге Х. Култера и Б. Фишер "Выстрел в темноте: почему P в вакцине DPT может быть опасной для здоровья вашего ребенка" (H. L. Coulter, B. L. Fisher, A Shot in the Dark: Why P in DPT vaccination may be hazardous to your child's health), один из этих докторов, Джеймс Д. Черри, получил деньги (около полумиллиона долларов) от компании "Ледерле". Эта компания производит вакцины, включая различные марки DPT (АКДС. — Прим. перев.), Hib, вакцин против гриппа и полиомиелита. Она производит также препараты для химиотерапии и бесчисленные иные лекарства. "Ледерле" является подразделением компании "Америкэн сайенамид", производителя пестицидов, гербицидов, фунгицидов и прочих "чудесных химикалий", отравляющих землю, нашу пищу, воду, воздух, животных, растения и наш организм.

В "Журнале Американской медицинской ассоциации" (JAMA) в марте 1990 г., Черри объявил мифом связь между коклюшем и энцефалитом. Такое заявление — оскорбление искалеченных и погибших в течение пятидесяти лет детей и их скорбящих родителей. Но если вы разберетесь, кто такой Черри, его позиция становится вполне разумной. Он получает финансирование от одного из крупнейших производителей вакцин. За что ему деньги платят? Просто ли это совпадение, что он также свидетельствовал в суде по свыше ста двадцати пяти искам, представляя фармацевтические компании, против которых иски были поданы родителями детей, пострадавших от прививок? Вот ведь какая возникает проблема: как врач он считается "независимым" и "заслуживающим доверия". Его исследования, анализы и выводы считаются "объективными". Он полноправный рецензент "Журнала Американской медицинской ассоциации". Это значит, что он имеет влияние на решение что публиковать, а что нет; что следует, а что нет сообщать детским врачам. Его статьи в "Журнале Американской медицинской ассоциации" и иных крупных медицинских журналах читаются тысячами врачей. Когда д-р Черри говорит, что энцефалопатия как следствие прививок — "миф", этим словам верят. Детям делают прививки. После того как Александр получил прививки DPT, у него были конвульсии. Мы вызвали педиатра, и доктор сказал нам, что беспокоиться не о чем: "Иногда у маленьких детей бывает такое возбуждение". Педиатр не принял во внимание энцефалопатию. Вероятно, наш педиатр знал, что была полемика относительно коклюшной вакцины, и согласия ученых по этому вопросу не было достигнуто. Но эта полемика — искусственная. С одной стороны были искалеченные и умершие за пятьдесят лет дети, а также педиатры и детские невропатологи, которые знали об энцефалопатии, потому что видели ее. С другой стороны был такой выдающийся врач как Черри. Обе стороны, казалось, имели равноправно объективные точки зрения. Врачи с каждой стороны разумно обсуждали вопрос, в то время как на карту были поставлены человеческие жизни. Но эта "полемика" — фикция.

С одной стороны, у вас опыт, наблюдения и клинические навыки. С другой стороны — фармацевтическая компания, защищающая свои громадные прибыли. Люди вроде Черри — не врачи, если вы определяете врачей как истинно объективных и разумных профессионалов, ищущих правду. Люди вроде Черри — наемные обладатели степени "доктор медицины". Их позиция и аргументы зависят от того, кто за них платит. К сожалению, есть много, очень много обладателей степеней докторов, подобных Черри. Люди хотят, чтобы им платили, а некоторым хочется, чтобы им платили больше, чем другим. Как уже говорилось ранее, есть два крупных работодателя от науки — фармацевтические компании и правительство США. Так как тот, кто платит, тот и заказывает музыку, преобладающей точкой зрения в медицинской литературе является точка зрения фармацевтических компаний и правительства. Со всем уважением к прививкам, трудно понять, где заканчиваются фармацевтические компании и начинается правительство. Правительство навязывает прививки, а корпорации, подобные "Ледерле", их производят. Есть ли причина для тех или других допустить, что прививки могут вредить? Допустить это значило бы сделать правительство предметом жесточайшей критики, а фармацевтические компании потеряли бы миллионы долларов.

Другой пример продажности науки — "ученые", подобные Черри, определяют частоту осложнений и сообщают о них. Как часто аутизм, СВДС, энцефалит, постоянные неврологические дефекты и рак возникают вследствие прививок? Это решают производители вакцин через своих карманных ученых. Считается ли внезапная смерть новорожденного, последовавшая двадцать дней спустя после прививки, связанной с прививкой, или таковой она может быть лишь спустя семь дней, три дня или двадцать четыре часа? Кто это устанавливает? Если вы внимательно изучите данные о частоте побочных реакций, то вы увидите, что фармацевтические корпорации финансировали большинство исследований по этому вопросу. Другими словами, производители вакцин сами установили нужное им для своих собственных целей. Они выбрали такие цифры, которые гарантируют, что большинство связанных с вакцинами смертей и увечий не будут считаться таковыми. Ваш ребенок умер семь дней спустя после прививки? Извините, он должен был умереть в течение двадцати четырех часов, чтобы была связь с прививкой. В противном случае причина смерти неизвестна.

Большинство самых влиятельных врачей в США связаны с фармацевтическими компаниями. Влияние фармацевтических компаний так велико, что повестка дня производителей лекарств стала повесткой дня основного направления медицины и правительства США.

Наш сын Александр был нашей жизнью. В возрасте двух лет Александр говорил на английском и французском. Он был полон радостью и смехом. Он любил жизнь. Он любил смотреть на маленьких муравьев на земле. Он говорил: "Смотри, папа, они идут быстро-быстро!" Он любил ходить на пляж, особенно смотреть на приливы и отливы, чтобы рассматривать "огромных крабов" и "маленьких-маленьких животных". Когда я спрашивала его: "Александр, ты хочешь покататься на роликах?", он радостно улыбался и отвечал: "Да-а, кататься на роликах с мамой!", и бежал в чулан за роликами. Мы гуляли по велосипедным дорожкам вокруг пляжа. Александр был в своей прогулочной коляске, держа свою бутылочку с апельсиновым соком, а мама коляску толкала. Но мама никогда больше не будет толкать коляску с ее прелестным сыном, который так любил жизнь.

Я осталась лишь с его рисунками, особым запахом его маленьких нарядов, сумкой машинок, воспоминаниями о его смехе и боли, сумочкой для бутербродов с локоном его волнистых волос, его смеющимся лицом на видеокассетах и его чудесным маленьким невинным голосом, повторяющим: "Мама, я счастлив, счастлив!"

Александр часто повторял: "Мама, папа и Александр — вместе!" Да, мой любимый, мы всегда будем вместе, но мы больше не будем семьей.

Искренне Ваши,

Рафаэлла Моро-Горвин и Майкл Горвин, мама и папа Александра

http://www.ouralexander.org

MHBiomed@aol.com

Прививки, полученные Александром в возрасте от двух до семнадцати месяцев. В течение пятнадцати месяцев мой сын получил шестнадцать прививок. А сколько вирусов? Это было в то самое время, когда начала расти опухоль мозга.

Вакцина
Дата прививки
Дата прививки
Дата прививки
DTP
12.08.1996
10.10.1996
07.11.1997
Инъекционная полиовакцина (IPV)
12.08.1996
10.10.1996
Оральная полиовакцина (OPV)
07.11.1997
Тривакцина (MMR)
07.07.1997
Гемофильная палочка (HbPV)
12.08.1996
10.10.1996
14.12.1996 и 07.07.1997
Туберкулин (только проверка на антиген)
07.07.1997
Гепатит B
14.12.1996
02.01.1997
07.03.1997
Ветряная оспа (VARIVAX)
07.07.1997

Другие материалы о контаминации (загрязнении) вакцин