Image

Минздрав СССР против гомеопатии

От автора сайта. Благодаря гранту фонда Пьера Шмидта (Франция-Швейцария), полученному мною для работы над материалами по истории гомеопатии в Российской империи, весной 2000 г. я посетил Украину и Россию. Будучи в Москве, я не мог отказать себе в удовольствии познакомиться с документами Минздрава СССР, хранящимися в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФе). Кое-чем из обнаруженного я хотел бы поделиться с посетителями сайта. Во всех отношениях невежественное письмо акад. Закусова, чьи научные заслуги на своем высоком посту так и остались неизвестными потомкам*, и приписка замминистра, предлагающего бороться с гомеопатией посредством ЦК КПСС, могут дать довольно верное представление об атмосфере, в которой работали гомеопаты. Кстати, и в ЦК КПСС, и в Совет Министров обращались в поисках защиты и сами врачи-гомеопаты. Три постановления против гомеопатии были взяты автором сайта также не из газет, а из фондов ГАРФа. Это имело хотя бы ту пользу, что в апофеозе министерской злобы против гомеопатии, приказе № 610 от 7 августа 1968 г., удалось обнаружить сделанные кем-то (вероятно, замминистра А. Серенко) купюры из предложенного текста, не вошедшие в одобренный министром Петровским и опубликованный в газетах вариант. У меня они выделены курсивом. Я предлагаю читателям еще раз вдохнуть аромат тех незабываемых времен, когда Минздрав уже не предупреждал, а действовал, научные споры в СССР решались простым и бесхитростным кулачным правом, и насладиться мыслью о том, что эти времена никогда более не возвратятся, как бы иным медчиновникам и радетелям за "научно-доказательную медицину" этого ни хотелось. В мае 2000 г. — тогда же, когда я работал и в ГАРФе — я встречался с академиком Б. Петровским, инициировавшем 32 года назад эту позорную травлю. Престарелый патриарх принял меня в высшей степени радушно, продемонстрировал свои любимые фотографии (с президентом Никсоном в Овальном кабинете Белого дома и пр.), рассказал о том, как преподавал хирургию сразу после Второй мировой войны в Будапеште, обнаружив просто фантастическую для своего девяностодвухлетнего возраста ("Я переживаю своих учеников", — с грустью сказал Петровский) память, подарил мне красивые буклеты, посвященные истории кафеды хирургии ММА. Предложенная для обсуждения тема энтузиазма у него не вызвала. Он не захотел вспоминать об этих событиях. Свое негативное мнение о гомеопатии он подкрепил, сняв с полки увесистый том "Большой медицинской энциклопедии" — кажется, ровесницы его постановлений — и зачитав мне выдержки из статьи о гомеопатии проф. Б. Е. Вотчала, где гомеопатия разве что не называлась вредной идеологической диверсией со всеми вытекающими отсюда последствиями. Что же, очень жаль. Надеюсь, что когда-либо мы все же узнаем правду об антигомеопатической компании конца 1960-х гг. и о тех, кто за ней стоял.

Трудно судить, что в приказах министра Петровского правда, а что навет. Остается фактом, что доктор Н. Вавилова, которую Петровский приказал преследовать уголовным судом, была полностью оправдана (это в советские времена!) от всех возведенных на нее министром обвинений и восстановлена на работе. Итог дела д-ра Александрова мне неизвестен. Замечу также и то, что любому врачу, хотя бы месяц проработавшему в поликлинике, известно, что будь только такое желание, и на любого доктора можно всегда набрать компромат в виде "недодиагностированных", "неправильно диагностированных", "непроконсультированных" и пр. случаев. А с гомеопатами такое желание явно было. И заказные "журналистские расследования", да еще после уже принятых мер, тому лучшее подтверждение. Разумеется, не были забыты и непременные "сигналы трудящихся", традиционно требовавших то повышения цен на колбасу и ковры, то наказания гомеопатов. Кое-что в приказах не может не вызвать и улыбки. Например, вполне серьезно утверждается, что врач-гомеопат должен был предостеречь пациентку... от роковой ошибки лечения гомеопатическими средствами!

Итог трех приказов — полулегальная практика (запрещенные лекарства, без которых немыслимо гомеопатическое лечение, продолжали выписываться), 20 лет практически полной изоляции советской гомеопатии от мирового гомеопатического сообщества, отсутствие гомеопатической литературы, отсутствие молодых специалистов, пропущенный Ренессанс мировой гомеопатии, начавшийся в конце 1970-х...


Фонд 8009 (1968 г.), опись 50, дело 488, с. 218–219

Академия медицинских наук СССР
Научно-исследовательский Институт фармакологии и химиотерапии

Зам. Председателя Ученого Медицинского Совета Министерства здравоохранения СССР д-ру мед. наук Галкину В. А.

Глубокоуважаемый Всеволод Александрович!

В своем письме от 4 марта с.г. за № 18-16/8-27 Вы просите меня дать подробный отзыв о книге "Гомеопатические лекарственные средства".

Неужели Вам неизвестно, что гомеопатия — это антинаучное и вредное направление в медицине? В нашей стране гомеопатия неоднократно подвергалась критике со стороны учёных медиков разных специальностей. Для проверки гомеопатических методов лечения учреждениями здравоохранения и, в том числе, Министерством здравоохранения СССР, много раз создавались специальные комиссии, которые показали полную несостоятельность этого метода.

Свое отношение к гомеопатии я неоднократно высказывал во многих выступлениях и в печати, в частности, вместе со многими другими медиками в открытом письме, опубликованном в газете "Известия Советов депутатов трудящихся СССР" 8 апреля 1960 года № 84 (13320) под названием "Ложная мудрость гомеопатии".

Совершенно очевидно, что никакая очередная критика гомеопатии не требуется, а необходимы административные меры для ликвидации гомеопатии в СССР.

Книга, на которую Вы хотите иметь мой отзыв, представляет собою гомеопатическую фармакопею, в которой приводятся сведения о приготовлении, хранении и дозировке средств, применяемых гомеопатами. Указаний на применение этих средств в книге не содержится. По существу, она мало чем отличается от других подобных книг по гомеопатии, вышедших в свет со времени Самуэля Ганемана, и просто не заслуживает внимания.

Не скрою от Вас свою досаду в связи с тем, что у меня не хватает времени для научной работы в тех масштабах, в которых я обязан ею заниматься как директор Института фармакологии и химиотерапии АМН СССР, а Вы предлагаете мне писать отзыв на ненаучную и ненужную книгу.

В заключение мне остается только выразить сожаление, что в Советском Союзе издаются такие книги.

Директор Института,
Действительный член АМН СССР В. В. Закусов


На стр. 218 приписано: т. Галкину В. А. Нужно 1. Выяснить, кто разрешил издание этой книги 2. Составить в ЦК КПСС письмо с протестом против издания литературы по гомеопатии. Зам. министра ... (неразборчиво) 27.3.1968 г.


Фонд 8009, опись 50, дело 16, с. 117–121

Приказ Министра здравоохранения СССР № 213 от 20 марта 1968 г.

В 1966 г. приказом Министра здравоохранения СССР № 598 от 2 августа 1966 г. были отмечены факты грубейшего нарушения порядка обследования и лечения больных врачами-гомеопатами Вавиловой Н. М. и Александровым А. Ф. В приказе отмечалось, что врач-гомеопат Александров А. Ф. при лечении больной Ульяновой Н. Ф. по поводу фиброзной мастопатии узловой формы — допустил серьезную диагностическую ошибку, не распознав наличие опухолевого процесса у больной, продолжал около 2-х лет лечить ее гомеопатическими препаратами и не произвел необходимых диагностических исследований. Более того, врач-гомеопат Александров А. Ф, продолжал лечить больную и после того, как несколько врачей-онкологов и хирургов заподозрили у больной злокачественную опухоль. Слепая вера больной в целительную сил гомеопатических средств помешала ей прислушаться к советам врачей-специалистов, а врач Александров А. Ф. не выполнил свой врачебный долг, пренебрежительно отнёсся к мнению врачей-специалистов, не предостерег больную от роковой ошибки.

За грубейшие нарушения принципов обследования и лечения больной Ульяновой Н. Ф. врачу-гомеопату Александрову А. Ф. был объявлен выговор.

В связи с опубликованием в газете "Советская Россия" статьи "Долг и гонорар" была произведена дополнительная проверка фактов, приведенных в статье, и более углубленное изучение всех обстоятельств лечения врачом-гомеопатом Александровым А. Ф. больной Ульяновой Н. Ф.

На основании указанной проверки, а также представления в Министерство здравоохранения СССР дополнительных материалов и документов, установлено, что врач-гомеопат Александров А.Ф. допустил сознательное грубейшее нарушение принципов лечения больной, с целью извлечения материальной выгоды!

Так, в своем объяснении в газету "Советская Россия" Александров А. Ф. сообщает, что уплотнение в грудной железе у больной Ульяновой Н. Ф. он нашел только в декабре месяце 1965 года. Однако, как установлено проверкой фактов, т. е. записью в амбулаторной карте больной Ульяновой Н. Ф., произведенной врачом-гомеопатом Александровым А. Ф., уплотнение грудной железы было им установлено 21 января 1965 г. Более того, врач Александров А. Ф. не только установил факт уплотнения молочной железы, но и заподозрив наличие злокачественной опухоли направил больную на консультацию к профессору Протопопову С. П.

Однако Александров А. Ф. игнорировал заключение профессора Протопопова С. П., который заподозрил у больной Ульяновой Н. Ф. наличие раковой опухоли и предложил оперативное вмешательство.

Таким образом, врач-гомеопат Александров А. Ф., зная о предполагаемом диагнозе злокачественной опухоли у больной Ульяновой Н. Ф., продолжал ее лечить до конца 1965 г. гомеопатическими средствами. За это время врачом Александровым А. Ф. было сделано не менее 10 визитов к больной на дом и выдано ей 9 рецептов.

21 декабря 1965 года в онкологическом институте им. А. П. Герцена профессором Баженовой А. П. у больной Ульяновой Н. Ф. был диагносцирован рак левой молочной железы III-б стадии, о чем врачу-гомеопату Александрову А. Ф. было известно. Но и после этого врач Александров А. Ф., пользуясь слепой верой больной в целительную силу гомеопатических средств, продолжал лечение. 25 декабря 1965 года Александров А. Ф. выдал больной Ульяновой А. Ф. рецепт с целью, как пишет в объяснении врач Александров, "задержать развитие опухоли".

При лечении больной Ульяновой Н. Ф. врачом Александровым было допущено также использование своего должностного положения в корыстных целях, которое выразилось в следующем: перевод лечения больной Ульяновой Н. Ф. из государственного учреждения (поликлиники) на частное (в домашних условиях).

Кроме того, врач Александров А.Ф. использовал рецептурные бланки государственного учреждения для выдачи их больной во время частных визитов, с взыманием гонорара.

В указанном выше приказе был также использован факт грубого нарушения порядка обследования и лечения больных врачом-гомеопатом Н. М. Вавиловой. Так, в течение 1,5 лет врач Вавилова лечила в своем кабинете больную Брант Н. А. гомеопатическими средствами при явных признаках рака матки: непрекращающиеся боли внизу живота, кровянистые выделения, увеличение матки при малоподвижности ее и др. В результате больная обратилась к врачу-онкологу в запущенной стадии рака матки.

Однако, несмотря на приказ Министра здравоохранения СССР, к в котором отмечалось наличие грубых ошибок в лечении больной Брант Н. А., врач-гомеопат Н. М. Вавилова не сделала для себя необходимых выводов и продолжала грубо нарушать элементарные требования, предъявляемые к врачу, вводить в заблуждение больных и их родственников, ради извлечения материальной выгоды.

Как установлено проверкой, в связи с поступившими сигналами, врач-гомеопат Н.М. Вавилова продолжала лечить на дому больных с злокачественными опухолями и предраковыми состояниями. Так, больному ребенку Альбоц Асе, 8 лет, после удаления гемангиомы в области левой голени, врач-гомеопат Н. М. Вавилова назначает гомеопатические средства "с целью предотвращения дальнейшего развития опухоли", как указано в сделанной ей записи.

Больной К. с диагнозом "фиброма матки" врач-гомеопат Вавилова назначает гомеопатические средства, также по ее записи, "с целью предотвращения дальнейшего развития опухоли".

Врач Н. М. Вавилова является по специальности акушером-гинекологом, тем не менее, на дому, наряду с гинекологическими больными, принимала больных терапевтического и других профилей. Кроме того, Н. М. Вавиловой не были обеспечены элементарные условия и требования для приема больных акушерско-гинекологического профиля: в кабинете даже нет гинекологического кресла. Несмотря на обильные выделения из влагалища у некоторых больных, анализы на флору, в том числе на гонорею, не производятся и т. д.

Занятия частной практикой на дому до конца 1966 года врач-гомеопат Н. М. Вавилова осуществляла без разрешения органов здравоохранения.

Приведенные случаи недопустимого отношения врача-гомеопата Вавиловой Н. М. к обследованию и лечению больных с опухолевыми и предопухолевыми заболеваниями не являются единичными. Как установлено комиссией, проверявшей деятельность областной гомеопатической поликлиники в конце 1966 года, врач-гинеколог Вавилова Н. М. берет на лечение больных, которым районные врачи-гинекологи и онкологи рекомендовали оперативное лечение по поводу новообразований яичников. Так, врач Вавилова Н. М. лечила больную Рытову Э. Р. по поводу новообразования яичника в течение трех лет без элементарного обследования. За все три года лечения больной нет ни одного гинекологического статуса, не произведено анализа крови, мочи, рентгеноскопии грудной клетки.

В течение двух лет врач Вавилова Н. М. лечила больную Бузько М. Г. по поводу эндометриоза. Несмотря на систематические жалобы больной на кровотечения из прямой кишки, ей не сделано даже пальцевого обследования прямой кишки.

На основании изложенного ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Врача-гомеопата Александрова А. Ф. — за грубейшее нарушение принципов лечения больной Ульяновой Н. Ф., с извлечением материальной выгоды и за использование должностного положения в корыстных целях — от работы отстранить и дело о нем передать следственным органам для привлечения к уголовной ответственности.

2. Врача-гомеопата Вавилову Н. М. за злостное нарушение установленного порядка лечения больных и за использование служебного положения в корыстных целях — от работы консультанта областной гомеопатической поликлиники отстранить и дело о ней передать следственным органам для привлечения к уголовной ответственности.

3. Министрам здравоохранения союзных и автономных республик, заведующих областными, краевыми и городскими отделами здравоохранения — усилить контроль за выполнением моего приказа № 598 от 2 августа 1966 г.

4. Начальнику Главного Управления лечебно-профилактической помощи тов. Сафонову А. Г. совместно с Главным Аптечным Управлением (тов. Клюев М. А.), Управлением по новой медицинской технике (тов. Бабаян Э. А.) и Ученым Медицинским Советом (проф. Жданов Д. А.) в месячный срок подготовить проект приказа Министра "Об усилении контроля за работой и регламентацей дальнейшей деятельности врачей-гомеопатов и применением в лечебной практике гомеопатических лекарственных препаратов".

Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра тов. Серенко А. Ф.

Б. Петровский


Фонд 8009, опись 51, дело 21.б, с. 25–27, 99–110

Приказ Министра здравоохранения СССР № 610 от 7 августа 1968

"Об усилении контроля за работой и регламентацией дальнейшей деятельности врачей-гомеопатов и применением в лечебной практике гомеопатических лекарственных средств"

За последнее время, в связи с многочисленными сигналами трудящихся и выступлениями печати о грубом нарушении врачами-гомеопатами установленных требований к обследованию и лечению больных, а также изготовлению и отпуску гомеопатических лекарственных средств, Министерством здравоохренения СССР и органами Народного Контроля проверена деятельность Московской областной гомеопатической поликлиники, ряда гомеопатических аптек гор. Москвы и отдельные факты злостного нарушения установленных требований к обследованию и лечению больных (Александров А. Ф., Вавилова Н. М. и многие др.).

Как установлено проверкой, в работе областной гомеопатической поликлиники имеют место серьезные недостатки, а в деятельности должностных лиц, и, в частности, главного врача этой поликлиники Рыбака В. И. — грубые нарушения сметно-финансовой дисциплины, использование служебного положения в корыстных целях, аморальное поведение и другие факты, несовместимые с требованиями, предъявляемыми к руководителям учреждений здравоохранения, а также долгу и чести врача.

За последние три-четыре года неоднократно проверялась деятельность Московской областной гомеопатической поликлиники специальными комиссиями квалифицированных врачей-специалистов, в том числе комиссией Министерства здравоохранения СССР. Всеми комиссиями вскрываются одни и те же недостатки, которые по существу не устранялись руководством поликлиники.

Как установлено проверкой, лечебно-диагностическая работа стоит в Московской областной гомеопатической поликлинике на крайне низком уровне и не соответствует элементарным требованиям медицинской науки и практики.

Медицинская документация в большинстве случаев ведется крайне небрежно, нередко вслед за жалобами, без указания проведенных исследований и установления диагноза, назначается лечение, которое ничем не обосновано. В большинстве случаев не производится соответствующих диагностических исследований, необходимых для обоснования диагноза.

Так, за 1966 год в поликлинике было произведено в среднем 1 анализ на каждые 38 амбулаторных больных. При этом, по существу, производятся лишь простейшие лабораторные исследования (общий анализ крови и мочи составляет 79,8% всех исследований), в то время как исследования крови и мочи на сахар, диастаза мочи и другие современные лабораторные исследования практически не делаются.

За весь 1966 год было исследовано желудочное содержимое лишь у 287 больных и дуоденальное зондирование у 223 больных, тогда как больные с желудочно-кишечной патологией, обратившиеся в поликлинику, составляют 38,9%. Вместе с тем, как установлено проверкой, имеется возможность для необходимого лабораторного обследования больных, так как лаборатория поликлиники работает с большой недогрузкой. На том же крайне низком уровне производится рентгенологическое обследование больных в поликлинике.

Рентгенологические исследования ограничиваются в основном рентгеноскопией, притом в крайне незначительном объеме. Так, за 1966 год произведено одно исследование на каждые 33 больных, посетивших поликлинику. Совершенно не используются рентгенография грудной клетки (7 рентгенографий), органов брюшной полости, в том числе желудка (3 рентгенографии), исследования толстой кишки путем ретроградного заполнения. В то же время необходимость в рентгеновских исследованиях и, особенно, в рентенографии, в несколько раз больше, чем производится фактически.

Совершенно очевидно, что в поликлинике фактически большинству обращающихся больных не производится элементарных объективных диагностических исследований. Более того, как правило отсутствуют такие простейшие исследования, как измерения артериального давления, исследование пульса и другие.

Недостаточная объективная и клиническая обоснованность диагнозов, установленных врачами гомеопатической поликлиники. Относится, в частности, к установлению коронарного атеросклероза (стенокардии), диагноз устанавливается ставится только на основании жалобы на боль в области сердца. При этом не указывается характер этих болей (приступообразность, локализация и др.), что могло бы обосновать диагноз; крайне редко производятся электрокардиографические исследования, определение артериального давления и т. д.

У больных с гипертонией редко исследуется глазное дно, и что особенно важно, моча; последнее могло бы, хотя бы поверхностно, исключить часть симптоматических почечных гипертоний.

Так, например, больная К., 54 лет (И.б. 28947/65) многократно посещала поликлинику, где ей установлен диагноз атеросклеротический кардиосклероз, климакс, и якобы получен быстрый эффект (краткая запись "сердце хорошо", консультант врач Мухин С. А.). Однако за время лечения у этой больной ни разу не было исследовано артериальное давление, не отмечен пульс, не произведено ЭКГ. У больной С., лечившейся в поликлинике в течение почти трех лет (консультант врач Мухин С. А.) с указанием в истории болезни, что перенесла нарушение мозгового кровообращения, лишь один раз измерено артериальное давление, не проводилось исследование глазного дна, не делалось ЭКГ.

Аналогичных примеров имеется большое количество. Как правило, не измеряется артериальное давление у больных с пиелонефритом (больной Т. — врач Шепеленко А. В.).

Совершенно неубедительна диагностика гастритов (при этом редко указывается гипо- или гиперацидные) и холециститов, так как диагноз ставится только на основании болевых ощущений в правом подреберье. Как правило, диагноз не подтвержден объективными исследованиями; крайне редко производятся рентгеновские исследования желудочно-кишечного тракта, лабораторные исследования желудочного содержимого, дуоденальное зондирование, анализы крови, мочи и др.

Диагностика тиреотоксикозов (др. М. А. Сапожкова) устанавливается лишь на основании вегетативной лабильности и увеличения щитовидной железы. При этом не проводятся элементарные, простейшие исследования. Во многих историях болезни нет данных о частоте пульса, величине артериального давления, динамике веса, что могло бы служить подтверждением усиления обменных процессов и объективным контролем за эффективностью лечения. Вместе с тем, у многих больных при контрольной проверке, лечащихся по поводу тиреотоксикоза, артериальное давление и частота пульса были нормальны, что ставит под сомнение правильность диагноза и достоверность отчетных данных о высокой эффективности гомеопатического метода лечения этой категории больных.

Несмотря на директивные указания Наркомздрава СССР и местных органов здравоохранения о категорическом запрещении лечения в гомеопатических учреждениях и врачами-гомеопатами больных кожно-венерическими и инфекционными заболеваниями, туберкулезом, злокачественными опухолями и предраковыми состояниями и других больных, в Московской гомеопатической поликлинике систематически нарушаются эти указания или просто игнорируются.

Как установлено комиссией, проверявшей деятельность поликлиники, некоторыми врачами-гомеопатами берутся на лечение заведомо онкологические больные, которым врачи-онкологи и гинекологи общелечебной сети рекомендовали оперативное лечение.

Так, врач Вавилова Н. М. "лечила" гомеопатическими средствами в течение более двух лет больную Р. по поводу новообразования яичников. За все 3 года время лечения больной нет ни одной записи о гинекологическом статусе, анализе крови, мочи, рентгеноскопии грудной клетки. Аналогичное положение с обследованием и лечением больных М. и Б.

Больные с предопухолевыми состояниями и подозрениями на рак длительно лечатся без должного обследования и выявляются как раковые больные в запущенном состоянии.

Так, больная Е. обратилась к хирургу-гомеопату Клементьевой М. С. 26.01.1966, которая установила диагноз "климакс". Повторно больная обратилась 12 мая 1966 года; диагноза в амбулаторной карте нет, нет и записи, говорящей о наличии злокачественного новообразования у этой больной, а в онкологическом журнале выставлен диагноз "рак левой грудной железы".

Больная Д. более 1,5 года находилась на лечении у врача Пачерских К. Н. по поводу холецистита. Не обследована, хотя систематически предъявляла жалобы на боли в эпигастральной области слева. Лишь спустя полтора года при рентгенологическом обследовании установлен диагноз "рак желудка со стенозом привратника". В поликлинике отсутствует должное внимание и условия для своевременного выявления и учета выявленных онкологических больных.

В поликлинике лечатся гомеопатическими средствами больные, страдающие ревматизмом в острой и подострой фазе, при ярко выраженной активности процесса, с хроническим пиелонефритом, тяжелой хронической коронарной недостаточностью и другими заболеваниями, в связи с чем упускаются сроки для своевременного лечения этих больных современными лекарственными препаратами: витаминами, антибиотиками, гормональными и др.

Помимо серьезных недостатков в лечебно-профилактической работе, в Московской областной поликлинике допускались грубейшие нарушения штатно-финансовой дисциплины, сознательные извращения постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР и ВЦСПС от 15.07.64 и и изданного в его развитие приказа Министра здравоохранения СССР №496 от 9.09.1964, утвердившим Инструкцию "О порядке исчисления заработной платы работникам здравоохранения".

Проверкой Московского областного Комитета Народного Контроля установлено, что только за 1965—66 гг. по вине главного врача т. Рыбака врачам поликлиники незаконно выплачено 86 тыс. рублей.

Во многих случаях в нарушение Постановления и приказа Министра о выплате врачам не свыше 1,5 ставок заработной платы, последняя у большинства врачей достигала 3-6 ставок и составляла 600-900 рублей в месяц.

В гомеопатической поликлинике в неудовлетворительном состоянии находится учет и хранение лекарств, в том числе спирта, наркотиков и других препаратов. Эти лечебные средства передаются в поликлинику со склада в кабинеты безучетно. На протяжении 10 лет в поликлинике не производилась инвентаризация материальных ценностей и лекарственных средств.

Вскрыты также факты взяточничества и вымогательства у больных денег со стороны некоторых врачей поликлиники. Пользуясь бесконтрольностью и попустительством со стороны главного врача поликлиники Рыбака В. И., ряд врачей-гомеопатов (Александров, Грачев, Мухин, Скуркович) во время приемов в поликлинике занимались поборами с больных, превращая тем самым государственное учреждение в свою "вотчину", используя его в целях личного обогащения.

Крайне низкий уровень лечебно-диагностической работы, многочисленные факты грубого нарушения обследования и лечения больных, а также финансовой дисциплины в Московской областной гомеопатической поликлинике являются следствием совершенно неудовлетворительного руководства поликлиникой со стороны главного врача Рыбака В. И. и отсутствием должного контроля и требовательности, а также попустительства со стороны Московского областного отдела здравоохранения.

Главный врач поликлиники Рыбак В.И. систематически занимался очковтирательством и обманом, пытаясь скрыть истинное положение, сложившееся в поликлинике, и допустил ряд фактов личной нечистоплотности, несовместимых с занимаемым им служебным положением.

Так, при проверке работы поликлиники комиссией Московского областного отдела здравоохранения, созданной в соответствии с приказом Министр здравоохранения СССР № 598 от 2 августа 1966 года, согласно заявлению главного врача гомеопатической поликлиники Рыбака В. И., больные, страдающие туберкулезом, венерическими и онкологическими заболеваниями на лечение не принимаются. Однако в результате проверки лечебно-диагностической работы, как указано выше, выявлены многочисленные факты, опровергающие указанное заявление.

Об аморальном облике Рыбака В. И. свидетельствуют следующие факты: 6 мая 1967 года в газете "Советская Россия" был опубликован фельетон "Долг и гонорар", в котором резко критиковался один из ведущих врачей-гомеопатов поликлиник Александров А. Ф. за то, что он, в погоне за гонораром, своевременно не направил больную Ульянову Н. Ф., страдающую раковым заболеванием, для проведения более эффективного лечения. Это отрицательно сказалось на здоровье больной.

Вскоре после опубликования фельетона Рыбак В. И. сообщил редакции газеты "Советская Россия", что врач Александров А. Ф. за этот проступок уволен с работы. Однако, как было установлено проверкой, Александров А. Ф. продолжал работать в поликлинике.

Кроме того, приказа по поликлинике об освобождении от занимаемой должности врача Александров А. Ф. вообще не было, а приказ о восстановлении его на работе на основании решения местного комитета главным врачом Рыбаком В. И. был сфабрикован и представлен в Комитет Народного Контроля.

Одной из причин серьезных недостатков в работе Московской областной гомеопатической поликлинике и низкого уровня подготовки многих врачей-гомеопатов в области современных методов обследования и лечения больных является отрыв врачей-гомеопатов от деятельности всего коллектива советских врачей и медицинской общественности. Этому в известной степени способствует Московское областной общество врачей-гомепатов, созданное приказом Заведующего Московским областным отделом здравоохранения в январе 1961 г. Указанное общество, в нарушение установленных требований, пытается распространить свою деятельность на территорию всей страны, осуществляя прием членов в Общество из других республик и областей, подготовляя организацию филиалов Московского областного общества в других областях и городах союзных республик, а также практикуя вызовы на конференцию Общества врачей-гомеопатов из других городов.

Изучение деятельности Московского областного общества врачей-гомеопатов свидетельствует о том, что, вопреки типовому Уставу научных медицинских обществ, утвержденному приказом Министра здравоохранения СССР № 157 от 4 апреля 1958 года, согласно которому научные общества врачей организуются при наличии определенного количества врачй данной специальности, это общество объединило в своем составе врачей различных специальностей, т. е. общество создано не по принципу объединения врачей однородной специальности, как того требует типовой Устав, а на базе гомеопатического метода лечения.

Московское областное общество врачей-гомеопатов, наряду с проведением ряда других мероприятий: научно-практических конференций, подготовки врачей-гомеопатов и т. д., развернуло широкую издательскую деятельность, публикуя на крайне низком уровне различного рода "труды": монографии, руководства, брошюры, в которых грубо искажается современная теория медицины и выдвигаются ни на чем не обоснованные "концепции", которые не только противоречат современным взглядам и направлениям в медицине, но и здравому смыслу.

Определенное представление о научном уровне этих брошюр можно составить на основании основного положения одной из них, набранного большим шрифтом на вкладыше: "Ведущей патофизиологической закономерностью гипертонической болезни является "полом" гистогематических барьеров вследствие функционального перенапряжения двигательного анализатора при плоскостопии".

Изучение состава и уровня подготовки врачей-гомеопатов в гг. Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове и Риге свидетельствует о том, что местные органы здравоохранения не обеспечили надлежащий контроль за деятельностью врачей-гомеопатов и их подготовкой.

Как правило, врачи-гомеопаты готовятся путем проведения краткосрочных курсов при гомеопатических поликлиниках, из числа врачей различных специальностей, в том числе санитарных врачей. Подготовка врачей-гомеопатов осуществляется гомеопатическими поликлиниками бесконтрольно, а иногда и при попустительстве местных органов здравоохранения. Характерным примером является подготовка врачей-гомеопатов при поликлиническом гомеопатическом отделении 5 Рижской городской больницы. В этом отделении из 13 врачей-гомеопатов 8 врачей имеют гомеопатический стаж от 1 до 2 лет, т. е. они были подготовлены после того, как гомеопатическое отделение было объединено (в 1966 году) с 5 Рижской Государственной больницей. На 1968 год в этом отделении намечается дальнейшая "подготовка" врачей-гомеопатов.

Несколько деятельность врачей-гомеопатов проводится бесконтрольно, свидетельствует также следующий факт. В г. Киеве врач-гомеопат Попов Д. В. организовал и проводит во Дворце спорта семинары по "теории и практике" гомеопатии.

Некоторые врачи-гомеопаты, пользуясь бесконтрольностью со стороны местных органов здравоохранения, нередко ведут прием по двум специальностям, не имея для этого соответствующей подготовки, грубо нарушают элементарный порядок и требования, предъявляемые к обследованию и лечению больных.

Серьезные недостатки имеются в хранении, приготовлении и отпуске гомеопатических лекарственных препаратов.

Как установлено проверкой и неоднократными исследованиями гомеопатических лекарственных препаратов в различных научно-исследовательских учреждениях с привлечением ведущих ученых страны: фармакологов, химиков, клиницистов и других, во многих гомеопатических средствах, выписываемых в ничтожно малых дозах, фактически не содержится действующего начала.

Изъятые из Московской гомеопатической аптеки №1 лекарства были исследованы в Центральном аптечном научно-исследовательском институте, при этом выявлено, что образцы: Атропин 5 (10-10), Аммоний карбоникум 11 (10-22), Апоморфин 11 (10-23), Коффея 1 (10-4) и др. по испытаниям на подлинность дали отрицательные результаты.

Качество подавляющего большинства гомеопатических препаратов не может быть проверено в связи отсутствием на них фармакопейных статей или утвержденных Министерством здравоохранения СССР технических условий.

Свыше 200 наименований различных веществ, употребляемых в качестве гомеопатических средств, к применению в медицинской практике вообще не разрешены.

Галено-фармацевтическая фабрика Московского городского аптекоуправления выпускает различные гомеопатические средства, в том числе: настойки и опельдоки — 18 наименований, мази и свечи — 21 и крупинки — 136 наименований.

Утвержденная документация на производство почти всех гомеопатических средств отсутствует (за исключением 9 видов настоек, которые проверяются по Госфармакопее IX издания и МРТУ 42).

Производственные регламенты на эти средства, разработанные фабрикой, не содержат необходимых условий о постадийном контроле за производством и качеством готовой продукции, и она выпускается без штампа отдела технического контроля.

Настойки, не имеющие технической документации, изготовляются, как правило, на 700 спирте, проверяются в ОТК на количественное содержание спирта, удельный вес и сухой остаток, показатели которых установлены фабрикой и не утверждены вышестоящей организацией.

Все опельдоки, мази и свечи в процессе производства контролю качества не подвергаются.

Грубые нарушения имеют место и в установлении стоимости гомеопатических средств.

В целях усиления контроля за деятельностью врачей-гомеопатов и применением гомеопатических средств при лечении больных, ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Министрам здравоохранения союзных и автономных республик, заведующим краевыми (областными) отделами здравоохранения:

1) Принять неотложные меры к усилению контроля за деятельностью врачей-гомеопатов, для чего:

а) В течение трех месяцев проверить деятельность гомеопатических поликлиник, отделений и частнопрактикующих врачей-гомеопатов и в случае нарушения установленных требований по обследованию и лечению больных — поликлиники или отделения поликлиник закрыть, а врачам-гомеопатам запретить заниматься частной практикой;

б) В тот же срок специально созданными комиссиями в составе квалифицированных специалистов проверить знания врачей-гомеопатов в области современной диагностики и лечения больных. Врачам-гомеопатам, не владеющим и не знакомым с современными методами обследования и лечения больных — запретить заниматься гомеопатией.

в) Впредь — запретить гомеопатическим поликлиникам и отделениям поликлиник осуществлять подготовку врачей-гомеопатов, как это практикуется в настоящее время.

2) Учитывая решение Призидиума Совета научных медицинских обществ, — считать нецелесообразным дальнейшую деятельность обществ врачей-гомеопатов и предложить врачам-гомеопатам в установленном порядке вступать в члены соответствующих научных обществ, в соответствии с их врачебной специальностью.

3) Категорически запретить руководителям органов и учреждений здравоохранения давать разрешения на издание какой-либо литературы по гомеопатии.

4) Принять меры по наведению порядка в изготовлении, хранении и применении гомеопатических средств, с этой целью:

а) Запретить использование в гомеопатической практике веществ, не разрешенных для медицинского применения Фармакологическим комитетом и Министерством здравоохранения СССР. Впредь до получения разрешения все эти вещества из гомеопатических аптек — изъять;

б) С 1-го января 1969 г. запретить галено-фармацевтическим предприятиям аптекоуправлений изготовление или расфасовку каких-либо гомеопатических средств;

в) Обязать начальников главных аптечных управлений и начальников краевых (областных) аптекоуправлений:

— в трехмесячный срок проверить работу гомеопатических аптек и гомеопатических отделений территориальных аптек, обратив особое внимание на качество изготовления и условия хранения гомеопатических веществ. Все вещества, не отвечающие требованиям показателей качества, установленным соответствующей технической документацией (ТУ, МРТУ и др.), а также Советской Фармакопеей — из аптек изъять.

2. Начальнику Главного Аптечного управления тов. Клюеву М. А. и Начальнику Управления по внедрению новых лекарственных средств и медицинской техники, тов. Бабаяну Э. А., в 3-х месячный срок подготовить перечень гомеопатических лекарственных средств и представить в Фармакологический Комитет для рассмотрения и решения вопроса о применении их в медицинской практике.

3. Заведующей Московским областным отделом здравоохранения тов. Гринавцевой В. П.:

1) Укрепить руководство Московской областной гомеопатической поликлиникой, устранить серьезные недостатки в её деятельности и взять ее работу под личный контроль.

2) Рассмотреть и решить вопрос о привлечении [к административной или] уголовной ответственности врачей-гомеопатов Московской областной гомеопатической поликлиники, допустивших взимание денежных средств с больных при приеме их в государственном учреждении и другие факты злоупотреблений, вскрытые работниками Московского областного Комитета Народного Контроля.

4. Главного врача Московской областной гомеопатической поликлиники Рыбака В. И. — за необеспечение надлежащего руководства поликлиникой и аморальные действия, несовместимые с предъявляемыми к руководителям советских учреждений, — с работы снять. Принять к сведению сообщение заведующей Московским областным отделом здравоохранения тов. Гринавцевой В. П. о том, что В. И. Рыбак освобожден от заведования Московской областной гомеопатической поликлиникой.

5. Отменить все ранее изданные документы, регламентирующие работу врачей-гомеопатов, работу гомеопатических учреждений и применение в медицинской практике гомеопатических средств.

6. Министрам здравоохранения союзных республик доложить об исполнении настоящего приказа к 1.01.1969.

Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на начальника Главного управления лечебно-профилактической помощи Министерства здравоохранения СССР тов. Сафонова А. Г. Серенко А. Ф.

Б. Петровский
Подписи: Серенко, Бурмазян, Данилов — заместители Министра здравоохранения, Галкин, еще 5 не удалось установить.


Фонд 8009, опись 50, дело 750, с. 371

Приказ № 240 от 8 апреля 1969 г.

В соответствии с рекомендациями Фармакологического комитета и Управления по внедрению новых лекарственных средств и медицинской техники, запретить применение в медицинской практике нижеследующие вещества, ранее не разрешенных Министерством здравоохранения СССР:

1. Муравьиные яйца
2. Холестерин
3. Каустик Ганемани
4. Коралл красный
5. Кошениль
6. Моллюск
7. Морская звезда
8. Сучье молоко
9. Яд кораллового аспида
10. Яд жабы
11. Яд ланцетоголовой куфии
12. Обыкновенная гадюка
13. Настойка кокка
14. Настойка паука-крестовика
15. Настойка американского картофельного жука
16. Настойка американской вонючки
17. Настойка морской губки
18. Настойка звездочётной мокрицы
19. Настойка тарантула
20. Настойка оранжевого паука
21. Настойка конопли посевной
22. Настойка каракатицы
23. Яд гремучей змеи
24. Кураре (нативный)
25. Аконит
26. Уран азотнокислый

Б. Петровский


*История сохранила, однако, любопытное письмо акад. Закусова, написанное в популярном в советские годы жанре доноса. Академику не понравилось опубликованная в конце 1980-х гг. в "Химии и жизни" статья д-ра Т. Д. Поповой о гомеопатии. Вот отрывки из этого письма.

Секретарю ЦК КПСС товарищу Зимянину М. В.

Глубокоуважаемый Михаил Васильевич!.. Считаю необходимым довести до Вашего сведения, что в журнале опубликована статья Т. Д. Поповой "Попасть в десятку", в которой примитивно и демагогически пропагандируется гомеопатия — антинаучное учение, основанное на порочных принципах "подобия" и "потенцирования", которое остается неизменным со времен его создателя Самуила Ганеманна (1755—1843). Непонятно, как редколлегия журнала (главный редактор акад. И. В. Петрянов-Соколов) могла допустить такую непростительную ошибку, опубликовав столь порочную статью...

В. В. Закусов, действительный член Академии медицинских наук СССР

Другие материалы по истории гомеопатии в СССР