Де Схеппер Люк

Интервью с Люком Де Схеппером (1)

Перевод Андрея Полошака (Брянск)
Люк Де Схеппер, MD, PhD, LicAc, CHom. Закончил медицинский факультет университета в Генте (Бельгия) в 1971 г. С 1993 г. — основатель и единственный преподаватель Института Ренессанса классической гомеопатии, имеющего филиалы в Бостоне (Массачусетс), Сикокусе (Нью-Джерси), Лас-Вегасе (Невада) и Лонгмонте (Колорадо). Автор 15 книг и многочисленных статей. В настоящее время живет в Сан-Диего (Калифорния). Персональный сайт д-ра Де Схеппера — http://www.drluc.com/

Оригинальное интервью с фотографиями можно скачать здесь




Путешествие в Индию, февраль 2006 г.

Грег Купер, директор виртуального книжного магазина www.minimum.com: Вы преподаете гомеопатию также и в других странах — часто читаете лекции в Европе, Австралии, США и Канаде, и нам известно, что вы помогали сиротам в Кении, жертвам цунами в Шри-Ланке, китайским и индийским студентам, а в последнее время и европейским (я ничего не забыл?). Большинство гомеопатов знают, что в Индии у гомеопатии весьма крепкие позиции, поэтому я думаю, что поездка в Индию была совсем иной, нежели путешествие в Китай. Вам понравилось в Индии?

Люк Де Схеппер: Работа была очень напряженной, потому что примерно за 4 недели я побывал в 14 различных местах, находящихся очень далеко друг от друга. Везде встречали очень приветливо, можно сказать замечательно. Молодые преподаватели и студенты относились к моим словам с большим энтузиазмом, а старшие, как обычно, делали вид, что уже знают все, о чем я рассказываю. Разумеется — увы! — их действия в клинической практике противоречат этому. Конечно, уровень гомеопатии в каком-то смысле там выше, чем в других странах, что вы упоминали, но я, тем не менее, назвал бы его посредственным — этот уровень нужно повышать, чтобы хотя бы оказывать большее влияние на их систему здравоохранения. По крайней мере, они находятся в очень благоприятном положении, потому что правительство поддерживает гомеопатию, и повсюду для нее имеются вполне приличные условия. Я удивлен тем, что очень НЕМНОГО врачей-аллопатов становятся гомеопатами. Студент-гомеопат после четырех лет сначала получает диплом бакалавра гомеопатический медицины и хирургии (BHMS), а затем может получить и степень врача-гомеопата (MD), это еще два года обучения. Таким образом, обучение занимает достаточно времени, но потраченное время не всегда превращается в отличное образование. Гомеопатия все еще занимает второстепенное положение по сравнению с аллопатией, поскольку быть врачом-аллопатом более престижно. Печальные последствия таковы: многие женщины изучают гомеопатию лишь потому, что не смогли попасть в учебное заведение, занимающееся подготовкой аллопатов, и получение докторской степени по меньшей мере увеличивает их шансы удачно выйти замуж. Поэтому большинство таких студенток после обучения так и не приступают к практике. Но если уж на то пошло, вот мое мнение: качество обучения в Индии улучшилось, и эта страна находится в наилучшем положении для увеличения своего влияния на гомеопатию.

Говорят, что в Индии доктора практикуют или аллопатию, или гомеопатию, или аюрведу. Есть ли у вас мнение об относительной пропорции этих разных методов лечения? Как вы считаете, есть ли место в лечении у диетических, травных и детоксикационных аюрведических практик? Какое впечатление произвели на вас врачи, практикующие аюрведу?

По правде говоря, не могу ответить на ваш вопрос об аюрведе в Индии или Шри Ланке: она популярна и там, и там, но я ни разу не видел результатов аюрведического лечения и не присутствовал на консультации врача. Первой в списке определенно идет аллопатическая медицина; в Индии и Китае такая тенденция — как только у человека появляются деньги, он идет к аллопату. Как видите, мозги за деньги не купишь.

Image

Что значит красная метка у вас между бровями и более светлая метка чуть выше — я видел их на некоторых фотографиях из Индии? И гирлянда золотых цветов на шее?

В Индии есть такой обычай: когда принимают почетного гостя (а меня принимали именно так), при первой встрече вам на шею вешают такие цветы. Тогда же и ставят красную точку между глаз — это третий глаз. Все это делается для того, чтобы почтить особого гостя.

Путешествие в Европу, 2006 г.

Вы получили свою первую медицинскую лицензию в Бельгии и практиковали там несколько лет; чувствуете ли вы особую связь с этими людьми, вернувшись в качестве преподавателя?

Я не верю, что "хорошо там, где нас нет". Да, я получил медицинскую лицензию в Бельгии и, разумеется, там живет моя семья, и поэтому я езжу туда чаще, чем ездил бы в ином случае. Но я чувствую себя как дома и в остальных странах, не обязательно в Бельгии.

Что в бельгийских студентах произвело на вас наибольшее впечатление?

В Бельгии легально практиковать гомеопатию могут лишь те, которые являются подготовленными врачами-аллопатами. Зная, сколь малое число аллопатов становятся гомеопатами, я действительно чувствую особую связь с ними, поскольку мне известно, сколько насмешек они выслушивают от коллег, как трудна их работа гомеопата, и как коллеги изгоняют их из своего сообщества. Истинное ганемановское страдание — именно его приходится пережить нам, врачам-аллопатам, ставшим гомеопатами.

Как вы считаете, после нескольких лет успешной преподавательской деятельности в разных странах мира, придает ли подлинность знаниям студентов "возвращение к корням"?

Нет особой разницы в знаниях, которые я вижу в Бельгии и во всем остальном мире. Всегда есть доминирующий "новый" подход новоиспеченного гуру, не основанный на "Органоне", обещающий легкий путь — такие подходы повсеместно медленно снижают качество гомеопатии. В то время, как эти новые гуру купаются в лучах временного успеха, особенно финансового, люди просто забывают аутентичность гомеопатии и ее базовых принципов. А поскольку практические результаты плохи, гомеопаты уходят из профессии, заявляя, что не могут заработать на жизнь. Если вы умеете лечить, то заработаете! Люди толпами пойдут в ваш кабинет!

Хотели бы вы снова пожить в Европе? Почему? Какую страну вы считаете своим домом?

Снова пожить в Европе? Нет, может лишь в Испании или на юге Франции, поиграть в теннис на пенсии. Разумеется, есть и другие привлекательные моменты: можно быстро перемещаться между странами и, следовательно, преподавать людям разных культур, наслаждаться общением с ними. Чего мне не хватает, так это практики в разных языках и разных национальных блюд!

У Голландии и Бельгии одна география, климат, валюта и как минимум один общий язык; некоторые по нашу сторону океана, возможно, не понимают, в чем разница между этими странами. В этих двух странах написано так много популярных современных книг по гомеопатии. Учитывается ли ваша преподавательская деятельность в голландском гомеопатическом образовании или же вас считают диссидентом-аутсайдером?

Я уже говорил, что сегодня любого, кто преподает истинную гомеопатию Ганемана и его и передовые методы, считают диссидентом. Разумеется, так быть не должно. Во всяком случае, мои усилия направлены на объединение гомеопатов всего мира, в первую очередь через обучение нашим передовым методам. Если о них узнают студенты и врачи (и поверьте, несмотря на разговоры, лишь немногие знакомы с ними), они смогут или принять, или отвергнуть ту эзотерику, которая царит вокруг. К сожалению, я вижу, как в очень многих школах, в том числе и американских, имитируют методы, которые обещают "истинное понимание" пациента, но на поверку оказываются лишь недолговечными рекламными фокусами в красивой упаковке.

Принято считать, что в Западной Европе гомеопатия гораздо более популярна, чем в США. В чем отличие голландского гомеопатического истеблишмента от бельгийского, ирландского или американского? Как там обстоят дела с качеством гомеопатии, если сравнивать с Америкой?

Сегодня голландская гомеопатия в лучшем положении, чем бельгийская, хотя в Голландии есть раскол между непрофессиональными гомеопатами и врачами-аллопатами, пришедшими в гомеопатию. Любой раскол вредит гомеопатии, но в этом случае определенную роль играет человеческое эго. Нет единой любви к гомеопатии, есть лишь слова "мы лучше вас". В Ирландии немного школ; в целом нет разницы в качестве обучения по всему миру. Аллопатия всегда будет стараться убедить людей, что гомеопатия — это фальшивка, и поэтому, когда возникает проблема, пациенты всегда идут к аллопатам. Пока гомеопатия не станет по-настоящему признанной специальностью медицинских институтов, ситуация не изменится. А этого никогда не случится: фармацевтические компании вложили слишком много денег в университетские аудитории. У гомеопатии нет шансов!

Как различаются вопросы, которые вам задают в разных странах Европы?

Во всем мире вопросы ВСЕГДА одни и те же, потому что людей не научили основам. В любой точке мира я могу задать вопрос: "Что вы говорите пациенту, когда даете ему острый интеркуррентный препарат? Как часто и когда именно нужно его повторять?", и не получу на него верного ответа. Ни один человек не смог правильно ответить на этот вопрос, хотя Ганеман дает ответ в "Органоне". И при этом большинство школ заявляют, что они обучают "Органону"?! Если мы не можем ответить на такой простой вопрос, то что, по-вашему, нам делать с ведением хронических пациентов — а ведь это гораздо более сложная тема? Школам следует хорошенько пересмотреть свои программы. То, что написано на бумаге, меня не особенно впечатляет. Меня больше впечатляет то, что говорит ученик, окончивший школу.

Как в разных странах обстоит дело с возрастом студентов, он одинаков?

И возраст, и пол везде примерно одинаковы: женщин гораздо больше, чем мужчин (80/20%). Возраст: в основном, люди постарше, за исключением Индии и Южной Африки.

Чему вы узнали из последней поездки по Европе, когда и у кого?

К сожалению, я не могу сказать, что узнал многое в Европе. Узнал одно: истинная гомеопатия находится на грани исчезновения, потому что в школах обучается все меньше людей и общий климат против гомеопатии. Снова скажу, что гомеопатам всего мира нужно объединяться, и получение хороших результатов при лечении пациентов — единственный способ сделать себе отличную рекламу.

Я слышал мнение, что Nat-m чаще подходит англичанам, чем жителям других стран. Вы не замечали, что в некоторых странах определенные лекарства требуются чаще, чем остальные? Примеры? Причины?

Утверждения вроде "Nat-m чаще используется тут или там" звучат безответственно. Разве горе свойственно только африканцам? Такие заявления лишь отвлекают гомеопата от индивидуальной терапевтической практики, нашего принципа. Я даже слышал, как гомеопат говорила, что узнав об испытании шоколада, она назначила следующим своим двадцати пациентам шоколад. Откуда берутся такие делюзии? Я называю это "очаровать, загипнотизировать, легко".

Этапы карьеры гомеопата

Изучая этапы вашей карьеры (опубликованные на вашем сайте), я заметил, что вы начали использовать гомеопатию в 1975—1981 гг., но судя по всему, в начале пути не были уверены в ней на сто процентов, поскольку впоследствии работали в нескольких других областях, включая акупунктуру и неврологию, и уже потом сфокусировали внимание на гомеопатии. Почему вам понадобилось столько времени, чтобы стать таким убежденным гомеопатом?

Много лет я очень успешно практиковал традиционную китайскую медицину (ТКМ). Добившись успеха, работу не меняют; все дело в моем пытливом туберкулиновом уме и любви к учению. В ТКМ я изучил, пожалуй, все, что мог, а в гомеопатии можно учиться всю жизнь, и мне это очень нравится.

Борьба со старением: гомеопатия, диета, темная сторона, моцион

Сегодня в альтернативной медицине очень большое место занимает "молодящая медицина". В то же время я заметил, что по меньшей мере один врач, д-р Вайль, не подписывается под этой концепцией, а верит в "здоровое старение". Считаете ли вы, что гомеопатия может остановить старение или повернуть его вспять, или видите ли вы способ минимизировать неизбежные и нежелательные события, присущие здоровому старению?

Мы, гомеопаты, не говорим о противодействии старению, но если подумать над этим вопросом, то окажется, что речь больше идет о продлении жизни, а не улучшении ее качества, хотя последнее более важно. Лично я не хотел бы стать столетним стариком, которого держат "живым" на десяти разных лекарствах с их побочными эффектами. В реальности, даже в том, что касается вопроса долгожительства, гомеопатия ОБОГНАЛА все остальные практики — просто потому, что мы можем применять миазматическую терапию, равноценную аллопатической генетике, за тем исключением, что в последней аллопатия не добилась совершенно ничего в смысле положительных результатов лечения. На нынешних людей давит постоянно усиливающаяся миазматическая нагрузка, вызванная аллопатическим подавлением и увеличением числа прививок. Таким образом, мы можем прожить дольше, но качество жизни очень сильно снизится — "комбинированные" болезни сегодня считаются нормой. И мы называем это успехом? Долголетие связано с конституцией и миазматической нагрузкой, полученной от родителей. В ТКМ мы называем это "качественной" СУЩНОСТЬЮ того, что вы получили от родителей. Роль играет лишь один фактор: ВОЗРАСТ родителей и психическое/эмоциональное состояние родителей во время зачатия. Женщина может передать наилучшую Сущность ребенку в возрасте 28–35 лет, мужчина — в 32–40. Понятно, почему после этого возраста не нужно подталкивать Природу лекарствами для увеличения рождаемости (да и вообще в любом возрасте). И кроме этого, разумеется, если вы хотите не только продлить жизнь, но и улучшить ее качество, нужно разобраться в своей темной стороне и искоренить "оправданные" негативные эмоции — гнев, раздражительность, ревность, зависть и так далее. И я еще не говорил о разумной диете, а это проблема в США, где у 60% населения избыточный вес.

Итак, ваш ответ на вызов старения будет таков: разумная диета, гомеопатия для устранения миазматической нагрузки, самостоятельная работа с темной стороной, негативными эмоциями… добавите еще что-нибудь, например, комплекс упражнений?

Несомненно, все эти стороны важны, но первое место в иерархии занимает миазматическая нагрузка. Я приверженец моциона и, разумеется, верю в то, что следует держаться комплекса упражнений, который нравится человеку. Во многих американских домах куча тренажеров, и они собирают пыль, потому что владельцу не понравилось именно это упражнение. В таком случае, обзаведись собакой и гуляй с ней! Выйдет и дешевле, и полезней.

Существует множество диет. Вы не могли бы поподробнее остановиться на том, что вы считаете разумной диетой?

Пожалуй, дать определение разумной диеты труднее всего. Во-первых, универсальной диеты НЕ СУЩЕСТВУЕТ, потому что все мы — разные люди. Очевидно, что употребление жирной, нездоровой пищи, кофе, сахара и чрезмерного количества углеводородов следует ограничивать или избегать его полностью. Если и можно положиться на кого-то, кто наладит вашу диету, так это на врача, практикующего ТКМ, который временно откорректирует диету, исходя из органа, находящегося в состоянии дисбаланса. Что касается диетических мероприятий, то можно подумать, что они так и не вышли из Средневековья.

Как человеку определиться, с чего начинать? Или же сразу со всего одновременно?

Как можно больше элементов вышеприведенного списка следует начинать одновременно. Лекарство не сработает само по себе, если пренебрегать образом жизни и не признавать эмоций. Чем правильнее вы напишете адрес на этой "посылке", тем больше шансов на долголетие у вас будет. Посмотрите мои статьи, в которых диету и образ жизни я связываю с § 74 и 77 "Органона".

Книга "В поисках подобнейшего. Стратегия успешного ведения пациента"

Ваша последняя книга "В поисках подобнейшего. Стратегия успешного ведения пациента" представляет собой самое подробное объяснение различных изданий "Органона" и гомеопатического лечения хронических болезней. Есть ли что добавить по этой теме, что можно было бы включить в книгу, или же и на сегодня книга остается такой же завершенной, как и в день окончания работы над ней? Поставлю вопрос по-другому: не планируете ли вы пересмотреть эту книгу или расширить ее?

Думаю, что эта книга будет прорывом в гомеопатическом сообществе. В некоторых школах она даже является "секретной", профессура не желает пользоваться ей — люди боятся показать, что не знали этой информации (гомеопаты ничем не лучше обычных людей, когда речь о политических играх). Но студенты сообщают мне, что лихорадочно изучают ее дома. Руководство всегда останется руководством. Но я продолжаю задавать себе гораздо больше вопросов, чем вы задаете мне здесь, и я слежу за всеми успехами и неудачами. Это позволяет мне дать однозначный ответ на насущный вопрос о единообразии гомеопатического сообщества в том, что касается выбора потенции. Книга определенно объединит гомеопатов всего мира и, что более важно, пользу от этого получат пациенты. Планирую ли я вносить изменения в книгу? Надеюсь, потому что я всегда ищу более точные ответы — можете назвать это моими изданиями "Органона"...

Гомеопатическое образование в Америке и других странах

В ноябре 2004 г. вы написали о гомеопатическом образовании: "...Гомеопатии следует пойти по пути школ акупунктуры... Боюсь, что борьба не прекратится, и идея создания в нашей стране четырехгодичной гомеопатической школы, входящей в Медицинский совет по страхованию (Medical Board of Assurance), останется несбыточной мечтой. Предпринималось много попыток, но по разным причинам никто так и не добился успеха. Такие школы могут быть созданы лишь в бедных странах — например, Индии или Южной Африке, или в странах будущего, где будет огромное количество очень бедных людей". Уже в течение некоторого времени д-р Тодд Роу и другие врачи занимаются созданием новой полноценной четырехлетней школы гомеопатической медицины, Американского медицинского гомеопатического колледжа (АМГК), где примерно половина обучения посвящена медицинским наукам, а другая половина — гомеопатии. На их вебсайте написано, что АМГК "лицензирован советом по дополнительному образованию Аризоны. Школа временно аккредитована Советом гомеопатического образования (который не признан штатом Аризона). АМГК — кандидат на федеральную аккредитацию Аккредитационным советом независимых колледжей и школ". В свете такого продвижения, не становится ли ваш взгляд на американское гомеопатическое образование более оптимистичным?

На первый взгляд ситуация действительно улучшается, но я бы не торопился с выводами. Пока что в штатах вроде Невады, где Гомеопатический совет привязан к аллопатии, гомеопатия просто ужасна. И такое признание очень косвенное, а признание Советом гомеопатического образования вообще ничего не значит.

В ваших словах слышится скепсис. Почему в бедных странах гомеопатию поддерживают больше, чем в богатых?

Почему в бедных странах сильнее поддерживают гомеопатию? Любому честному человеку совсем несложно ответить на этот вопрос. Фармацевтические компании не заинтересованы продавать лекарства там, где люди зарабатывают доллар в день, это бесполезно. Поэтому лекарства предпочитают продавать нуворишам тех стран. Я уже говорил о трагичности ситуации, когда как только у людей появляются деньги, они выстраиваются в очередь за дорогими аллопатическими лекарствами. "Дороже" значит лучше, ведь так???

Преподавательская работа в Институте Ренессанса

Кстати, в ноябре 2004 г. вы сказали, что ваша школа, Институт Ренессанса, фокусирует обучение на методах поиска подобнейшего лекарства и ведения пациента, без экзаменов или дипломов, и оставляет изучение медицинских наук и лицензирование другим организациям. Является ли это верной оценкой обучения в ИР, или вы можете дополнить картину?

Да, оценка верная, и начиная с прошлого года я веду лишь курсы для продвинутых учеников (трижды в год), каждый семинар длится 4 дня. На курсы допускаются мои ученики и те, кто прочитал книги "В поисках подобнейшего. Стратегия успешного ведения пациента" и "Перечитывая Ганемана". Сейчас я не преподаю на первом, втором и третьем курсах. Вокруг много врачей, прошедших обучение по другим программам, и они практикуют неуверенно. Поэтому мне интереснее помогать им. Мы, американцы, еще очень далеки от подготовки хороших гомеопатов, и сомневаюсь, что ситуация вскоре изменится. Нам нужны школы индийского или британского образца, но там гомеопатия получила большее официальное признание. Пока этого не произойдет в нашей стране, гомеопатия в большей степени будет развлечением непрофессионалов, а не делом серьезных врачей.

Что нужно выяснить о гомеопатической школе

Какие вопросы должен задать будущий студент, выбирая гомеопатическую школу?

Это всемирная проблема: продвинутым методам Ганемана почти нигде не учат, ведение пациента преподают плохо или не преподают вовсе... Чего можно ожидать, если преподаватели упрямо отказываются меняться... Мне приходит множество писем от студентов, которые жалуются на это и, разумеется, зачастую они даже не знают, что есть лучшие способы работы. Затем они натыкаются на мои книги, бросают вызов своим преподавателям, которые, в свою очередь, стараются не впускать меня в свои школы... но истина всегда побеждает, и я не переживаю настолько сильно, что теряю из-за этого аппетит. Просто печально, что пациенты обречены на ненужные страдания.

Гомеопатия после Ганемана?

Как насчет тех школ, что заявляют: "Мы считаем, что гомеопатия не перестала развиваться после смерти Ганемана. Поэтому мы развили его методы и разработали более успешные способы назначения и ведения пациента"?

Я слышал такое миллион раз, по большей части от тех, кто отбросил в сторону все принципы гомеопатии. Я слышу эти ложные аргументы: "Мы живем в современном мире, полном ужасных болезней, поэтому нам нужны новые лекарства, новые методы..." Чушь! Если бы они, как вы говорите, развили ганемановские методы, все было бы в порядке, но это не так. Вот мой вопрос этим новым гуру: где вы видели ошибку в шестом издании "Органона", в каком параграфе? Будьте так добры, объясните. Далее: расскажите, что из обнаруженного лично вами достойно включения в седьмое издание "Органона". Я все еще жду ответа на первый вопрос. И прежде чем что-то утверждать, сверьтесь с Ганеманом. Возможно, он это уже попробовал (и я не имею в виду безосновательные, неточные аллопатическо-гомеопатические методы).

Принимая во внимание все то, что вы говорите и пишете, добавили ли вы сами что-то новое к Ганеману?

Я определенно не изобрел ничего нового после Ганемана. Единственное, что я сделал, это добавил в свою работу другие дисциплины, например, ТКМ и психологию Юнга, поскольку эти терапевтические методы прекрасно подходят гомеопатии, и они были неизвестны Ганеману.

Ключевые моменты учения Ганемана

Будьте добры, обозначьте ключевые моменты передовых методов Ганемана, которых вы придерживаетесь; ведь вы убеждены, что эти методы не нужно менять.

Вот ключевые моменты передовых Ганемановых методов. Первое: все лекарства следует назначать в воде и в острых, и в хронических случаях! Второе: соблюдайте § 246, в котором Ганеман говорит нам повторять препарат, В ТО ВРЕМЯ КАК состояние пациента улучшается; не застревайте в четвертом издании с его методом "Жди и наблюдай". Невероятно, но 90% врачей всего мира все еще практикуют в соответствии с четвертым изданием. А если начнете работу с пятым и шестым изданиями, то не считайте себя умнее Ганемана, и поступайте в точности, как он.

Один день из жизни д-ра Люка

Один из клиентов сообщил мне, что ему не удалось с вами связаться. Я ответил, что вы получаете более 50 писем в день и отвечаете на каждое, и дал ему ваш электронный адрес. Вы приняли более 200 000 пациентов и преподавали в разных странах; вы все еще принимаете пациентов? Расскажите о том, как вы проводите время, опишите вашу типичную неделю, когда вы в США.

Я ежедневно получаю сотню писем и немедленно отвечаю на каждое. Я не принимаю пациентов в США, только бедняков в странах третьего мира. В США: в 6 утра гуляю с собакой, работаю до полудня (готовлюсь к семинарам, пишу новую книгу и готовлю модуль ЛДС для программы Radar), четыре раза в неделю плаваю по полчаса; снова работаю с 14.30 до 17 часов, затем полтора часа тенниса... Гуляю с собакой... и час телевизора: исторический канал, "Живая планета", "Корт Ти-Ви" или спортивные передачи... разумеется, я начинаю день с 30 минут йоги и раз в неделю играю в футбол. Надо бы разобраться, можно ли обойтись без еды и сна, это было бы здорово!!

Почему вы принимаете только бедняков из стран третьего мира, но не американских пациентов?

Я 30 лет принимал пациентов в современных странах. Сейчас я просто хочу принимать пациентов без всей этой надоедливой бумажной работы и страховочных дел. Разумеется, я никогда не стану принимать пациента, которого нельзя передать местному врачу, и по возможности стараюсь принимать только тех, кто уже лечится у таких врачей. Я, в отличие от некоторых, не беру деньги с кого попало, лишь бы посмотреть пациента раз в жизни, а потом снять с себя ответственность. Думаю, что это совершенно нечестно по отношению к пациентам, и на такое способны лишь алчные люди.

Модуль ЛДС для программы Radar выходит в этом году

Что за модуль ЛДС?

Я работаю с компанией Archibel (Radar), мы разрабатываем модуль Люка де Схеппера, компьютерную программу, которая помогает врачу найти подобнейшее лекарство, используя различные методы, которым я обучаю студентов. Он будет готов к концу этого года!

Хорош ли ваш гомеопат? Важный вопрос!

Как пациенту распознать хорошего гомеопата? Как пациенту узнать после консультации, что гомеопат работает правильно?

Обожаю этот вопрос! Я только что посвятил ему целую статью, читайте.

Карл Юнг — бессознательный гомеопат

Я узнал, что следующая ваша большая книга называется "За пределами Юнга" и будет готова через год-два. В ноябре 2004 года вы предложили ученику "сначала вылечить себя, обратив внимание на то, что Юнг называет "темной стороной". Вы удивитесь, но там можно найти подобнейшее лекарство!" А до этого вы говорили, что в число ваших любимых негомеопатических книг входят "все книги Карла Юнга! Наблюдение за темной стороной человека, включая меня самого, доставляет мне огромное удовольствие и прибавляет знаний". Предыдущее интервью вы завершили следующей мыслью: "Можно учиться у многих учителей. Карл Юнг, знаменитый психиатр — один из тех людей, которыми я больше всего восхищаюсь. Он практиковал как бессознательный гомеопат, руководствуясь теми же принципами! Жаль, что у него не было нашего инструмента, гомеопатических лекарств. Но я благодарен ему за преданность делу и глубокое понимание человеческой психики. Для меня это еще один настоящий гений, подобный Ганеману!" Вспоминая Юнга, многие люди думают о "коллективном бессознательном"— перекрестных культурных архетипах и подобных вещах, но обычно мы не связываем Юнга с гомеопатией. Расскажите, пожалуйста, как ваша книга выходит "за пределы Юнга". Вы не могли бы привести пример из практики Юнга, демонстрирующий его "бессознательную гомеопатию"?

Я многому научился у Юнга. Я убежден, что чем лучше вы знаете психологию, тем лучше будете практиковать гомеопатию! Но Юнг смог бы оказать людям гораздо бóльшую помощь, если бы знал гомеопатию, а не восточную ТКМ, с которым его познакомила его возлюбленная Тони Вульф. Мы можем выйти за пределы рассуждений Юнга благодаря гомеопатическим лекарствам и теории миазмов. При лечении своих пациентов Юнг часто сердится на время, долгие годы, нужные для изменения пациентов, а мы так сильно сокращаем это время. Я считаю эту новую книгу своей самой лучшей: пока 800 страниц, однако выйдет по меньшей мере через год, учитывая другие мои занятия. Но Юнг несомненно опередил свое время и подчеркнул важность индивидуальности; он использует такие термины, как "специфический" — наши § 153 и понятие "подобное лечит подобное"! Я уже говорил об этом в посвященной снам главе моей книги о таблице Менделеева. Но в новой книге будет не только расширенная информация о снах, но также и важнейшие ключевые делюзии полихрестов, а также разговор о том, как эти лекарства компенсируют свои миазматические фазы. Хороший способ по-настоящему познать каждое лекарство в мельчайших деталях, поскольку все основано на протоколах великих испытаний прошлого, а не пустых размышлениях...

Я вижу сходство между практикой Юнга и гомеопатией, но действительно ли его терапевтические методики, примененные в больших объемах, вызывали те симптомы, которые он лечил у своих пациентов меньшими объемами? Если это так, можно пример?

Юнг мог быть бессознательным гомеопатом, но его инструментарий был ограничен: основными инструментами были рисование красками и карандашом и анализ сновидений, и их объем нельзя оценить — ну, разве что бесконечными часами анализа. Юнг быстрее бы лечил действительно сложные болезни — многие неврозы и иногда шизофрению — если бы знал гомеопатию.

Что важно в лекарстве… испытание?.. излечения?.. семейство?.. способ назначения?

Вы не могли бы прокомментировать относительную важность каждого из этих факторов в гомеопатическом лечении, построенном надлежащим образом:

А. Известное действие лекарства на здоровых людей (особенно испытания)

Б. Известное действие лекарства на больных (особенно излечения)

В. Характеристики, присущие самому лекарству, вне его назначения (семейство, царство, группа таблицы Менделеева, цвет, форма и т.д.).

Г. Способ назначения лекарства (позология, поведение врача, эффект плацебо и т.д.).

Относительно А и Б пишут Ганеман в "Хронических болезнях" и Геринг в предисловии к "Аналитическому реперторию симптомов сознания": оба подчеркивают ОГРОМНУЮ разницу между симптомами испытаний и симптомами, которые удалось излечить — последние относятся к клиническим случаям. Оба акцентируют внимание на НЕВОЗМОЖНОСТИ огульного смешения симптомов этих двух групп и говорят нам, что симптомы испытаний ГОРАЗДО БОЛЕЕ важны, чем излеченные симптомы. Если мы используем обе группы, следует не забывать об этом. А сегодня мы нередко слышим рассказы о лекарствах, которые успешно использовались при лечении пациентов, но не прошли надлежащих испытаний. Подумайте обо всех тех схолтеновских НОВЫХ лекарствах... Ганеман в негодовании отказался бы от их использования, так же, как гомеопаты прошлого отвернулись от Kента, когда он принялся рисовать портреты препаратов за своим рабочим столом. И в этих испытаниях чего-то очень сильно не хватает; испытатели записывают эти сны, не зная их значения. Мы исследовали лишь часть человеческого существа — сознательный мир, и полностью забыли о бессознательном, посланниками которого являются сны! Гомеопаты говорят, что "повторяющиеся сны" важны, и я задаю такой вопрос: а что вы с ними делаете? как вы используете их при поиске подобнейшего лекарства? Не пропустите мою новую книгу!

Позология и выбор потенции: гомеопаты любят воевать по этому поводу, и 90% врачей застряли в 4-м издании. Прямо как в политике! Нам нужно закончить политические игры и изучить наши передовые методы: тогда никому больше не придется сражаться и, что более важно, наши пациенты получат излечение, а гомеопатия сделает шаг вперед. По меньшей мере наши аллопатические коллеги, пусть даже их действия неверны, работают по одной модели. Они не понимают, из-за чего мы воюем! И — да, гомеопат, как и любой другой целитель, должен сначала постичь пациента сердцем, и лишь потом — разумом!

Использование таблицы Менделеева без прувингов или излечений

Хочу заметить, что вы написали книгу по таблице Менделеева. Если лекарственные свойства редкого элемента неизвестны, то есть, нет ни прувингов, ни излечений, придаете ли вы хоть какое-то значение его месту в таблице Менделеева? Если да, как вы используете такую информацию? Стали бы вы проверять это лекарство на своих пациентах?

Я считаю СОВЕРШЕННО бесполезными спекуляции на тему свойств элементов, которые еще не были испытаны. Случайный "успешный" клинический случай не является доказательством, а Ганеман и Геринг предупреждают нас, что "нельзя смешивать симптомы испытаний с клиническими симптомами; это приведет лишь к путанице!" Если бы мне понадобилось испытать лекарство, я бы сначала провел испытание на себе, жене, собаке, детях, и учениках — у всех по желанию! Не на пациентах! Уже в 1828 году в "Хронических болезнях" Ганеман предупреждает, что "излечению пациентов препятствует не количество испытанных препаратов, а неприменение миазматической теории". Возможно, нам следует оценить, как много испытанных препаратов мы на самом деле знаем, и решить, нужно ли проводить испытания всех двадцати миллионов видов бабочек для того, чтобы стать компетентным гомеопатом.

Использование таблицы Менделеева без прувингов, но со множеством излечений

Такой же вопрос: если прувингов элемента не проводилось, но он вылечил многих пациентов, и вылеченные симптомы сходны с симптомами других элементов этой колонки таблицы Менделеева. Назначили бы вы такой препарат пациенту в порядке эксперимента?

Что касается "излечений" — мне неприятно говорить столь скептические слова, но опыт преподавательской работы показывает, что полным излечением очень часто называют подавление или частичное излечение. И снова повторю: Ганеман и Геринг настаивают на надежных испытаниях, а не случаях излечений!