Дж. Эллис Баркер

Как совершаются чудеса исцеления. Новый путь к здоровью

Лондон, 1948

Перевод Елены Загребельной (г. Фукуока, Япония)

— 192 —

ГЛАВА XIII
Рак — укор медицинской профессии

До сих пор не было найдено способа излечения, поскольку излечением я называю изменение предрасположенности и следствий этой предрасположенности, а не уничтожение пораженных раком частей организма.
Джон Хантер
Рак, даже далеко зашедший и присутствующий долгое время, может быть излечен и иногда излечивается. Существует излечение рака помимо его хирургического удаления.
Все терапевтические излечения происходят только благодаря работе физиологических сил, и первая надежда на терапевтический успех приходит тогда, когда нам удается увидеть, с какой эффективностью Природа без всякой помощи способна достичь исцеления. Такие примеры, как бы редки они ни были, — это путевая звезда нашей надежды.
Сэр Альфред Пирс Гулд, "Лекция Брэдшоу", 1910
Хотя очень распространено мнение, что рак неминуемо приводит к фатальному исходу, регистрируется много случаев его "спонтанного" исчезновения. Вряд ли существует более или менее опытный доктор, который не встречался бы с таким чудом.
Гастингс Гилфорд, "Опухоли и рак"
Если вы пытаетесь вылечить рак и терпите неудачу, над вами смеются; если вы пытаетесь это сделать и вам это удается, вас ненавидят; мне довелось испытать и то, и другое, поэтому я говорю об этом с особым чувством.
Д-р. Дж. Комптон Бернетт, "Излечимость опухолей"

В конце 1930 года хирурги и исследователи Британской имперской кампании по борьбе с раком выпустили книгу "Правда о раке", и маркиз Редингский, председатель, с энтузиазмом написал в предисловии: "В наши дни у нас намного больше причин иметь более обнадеживающий прогноз для рака,

— 193 —

чем двадцать лет назад". Ничто не может быть более неуместным и вводящим в заблуждение, чем подобное высказывание. Правду о раке можно узнать из приведенных ниже официальных цифр, относящихся к Англии и Уэльсу, не приведенных, однако, в вышеупомянутой книге:

Общая смертность
Смертность от рака
Соотношение смертей от рака и всех смертей
1908
520456
32,717
1 из 16
1928
460389
56,253
1 из 8

Согласно официальным цифрам, смертность от рака в Англии и Уэльсе возросла ровно в два раза за те двадцать лет, о которых говорится в обзоре. Прогноз не "обнадеживающий", а безнадежный, и состояние дел еще более серьезное, поскольку в течение последних двадцати лет резко возросло количество операций, проведенных на ранней стадии заболевания, превозносившихся как единственный способ излечения. Поэтому нам кажется, что такие операции не только не являются "единственным способом излечения", а вообще таковым не являются, и если смертность от этой болезни будет продолжать расти с той же скоростью, что и сейчас, рак, болезнь цивилизации, может истребить цивилизацию. Для тех, кто читал мои книги о раке, очевидно, что рак — это болезнь цивилизации и что он предотвратим. К сожалению, хирурги и исследователи, которые монополизировали решение проблемы рака, заинтересованы только в бесполезных технических деталях лабораторных процедур и в хирургическом лечении болезни. Они относятся с презрением к основанным на простом здравом смысле мерам по предупреждению этого заболевания, практически неизвестного среди примитивных народов, живущих примитивной жизнью.

Десятилетиями хирурги монополизировали лечение рака. Они вынуждали врачей передавать им раковых больных как можно раньше. Хирурги и исследователи говорили врачам, что лекарственное лечение бесполезно. Руководства провозглашают, что единственный метод лечения рака — это хирургическое вмешательство, что включает в себя и облучение. Поэтому врачи конвенциональной медицины даже не пытаются

— 194 —

лечить людей, страдающих от рака. Если хирургическая операция не помогает, то больные умирают. Единственное лекарственное лечение состоит из шприца с морфием и т. п. в самом конце. При раке так же, как и при многих других заболеваниях, действия врача ограничиваются облегчением боли.

Врач, который немедленно не передает раковых больных хирургу, подвергает себя опасности разрушить свою карьеру из-за обвинений в серьезной халатности по отношению к пациенту, профессиональной непригодности и т. д. Многие гомеопаты поступают так же, как и их конвенциональные коллеги, и немедленно посылают своих пациентов к хирургу, но есть и другие, которые берутся лечить раковых больных лекарственным способом, и им удается совершить значительное количество излечений, которые, однако, никогда не упоминаются в профессиональной литературе. Д-р Джон Г. Кларк написал в своей книге "Объяснение гомеопатии":

Гомеопатов, в отличие от последователей старой школы, не приводит в смятение присутствие опухолей и изменений в твердых структурах. Гомеопаты по своему опыту знают, что на бóльшую часть опухолей можно воздействовать с помощью лекарств и что действие жизненной силы, которое вызвало их появление, может быть обращено вспять. Тогда как аллопаты не знают лучшего обращения с пагубными новообразованиями, чем их удаление (что хоть и убирает новообразование, но оставляет саму болезнь в организме), гомеопаты стремятся избавиться от новообразования путем излечения пациента от того болезненного состояния, для которого новообразование — всего лишь способ внешнего выражения.
Для того чтобы отрезать грудь из-за опухоли и на всю жизнь оставить пациентку изуродованной, нужно всего полчаса; для того чтобы вылечить пациентку от ее болезненного состояния и сделать ее полностью здоровой, может потребоваться много месяцев или лет. Многие пациенты, которые воображают, что опухоль — это и есть все их заболевание, предпочитают более короткий способ, каковым он им представляется; и в большинстве случаев это действительно более короткий способ, так как он явственно укорачивает жизнь пациента. Правильно понятая и практикуемая гомеопатия сэкономит хирургу огромное количество работы.

Д-р Дж. Комптон Бернетт написал в своей книге "Опухоли

— 195 —

груди и их лечение и лекарственное излечение":

Если мы поразмышляем на эту тему, то быстро придем к заключению, что попытка вылечить опухоли абсорбентами местного применения или операцией подобна попыткам излечить яблоню от яблок путем cмазывания яблок йодом или выполнением на яблоне операции освобождения от яблок. Единственная разница между двумя этими процессами — выращиванием яблок яблонями и выращиванием опухолей человеческим организмом — заключается только в том, что выращивание яблок — это часть нормальной биологии яблони, тогда как выращивание опухолей человеческим организмом — патологический процесс.

Д-р Томас Скиннер написал в своем труде "Гомеопатия и гинекология":

Меня часто спрашивают, бывают ли когда-либо оправданы методы оперативного вмешательства? Мой ответ и как аллопата, и как гомеопата, был и остается одним и тем же. Я поступаю с другими так, как я хотел бы, чтобы поступали со мной, и я отвечаю "НИКОГДА!" Более того, если ко мне на консультацию приходит пациент, которому сделали операцию по поводу настоящего рака, я предпочитаю не браться за него, потому что шрам после иссечения имеет фиброзный характер и не поддается лечению (когда возвращается рак, а он обязательно вернется), боли и раздражение становятся сильнее, а орган уже не находится в естественном патологическом состоянии, что делает наши лекарства бессильными, а единственным возможным паллиативом становится морфий.
Я встречался с этим достаточно часто, что и вынуждает меня отказываться от больных, которые побывали под ножом хирурга. Нужно помнить, что бы ни говорили некоторые врачи, что рак — настоящий рак — это конституциональное, а ни в коем случае не местное заболевание. Оно поражает всю кровь и все ткани. Должно прийти такое время, когда наше общество станет настолько просвещенным, что применение ножа хирурга для подрезания и обрубания болезней уйдет в прошлое.

Трое видных докторов, которых мы только что упомянули, не только бесстрашно выразили свои отрицательные взгляды на манию оперировать, основанную на ошибочном убеждении, что рак — это чисто местное заболевание, но и пробовали

— 196 —

излечить рак, и на их счету значительное число успешных примеров в этой области, как мы сможем далее убедиться. Д-р Ф. Гизевиус-младший утверждал в выдающемся немецком "Руководстве по гомеопатическому лечению":

Следует отметить, что при раке матки трудно решить, нужно делать операцию или нет. Однако представляется ясным, что требуется оперировать только в тех случаях, когда успешный исход весьма вероятен, ибо нет никаких сомнений, что тщательное лечение гомеопатическими лекарствами дает гораздо лучшие результаты, чем хирургические операции, за которыми следует скорый возврат [опухоли]. Такая операция, согласно д-ру Фричу, умножает страдания пациента и приводит к смерти быстрее, чем при чисто паллиативном лечении.

Д-р Кронер и д-р Шварц в той же книге писали:

Можно считать фактом, что многочисленные случаи рака были излечены или получили облегчение с помощью гомеопатических лекарств. Высокого процента излечений не было достигнуто. Однако, по нашему мнению, успешность лечения рака гомеопатическими лекарствами вряд ли ниже, чем при хирургическом лечении. Во многих случаях рака, к сожалению, не вполне понятно, были ли опухоли, леченные гомеопатически, на самом деле злокачественными. С другой стороны, многие врачи-гомеопаты, без сомнения, находятся в благоговейном страхе перед утверждением, что "рак нельзя излечить ничем, кроме операции", и, следовательно, боятся говорить о том, что они излечили ракового больного, считая, что опухоль, вероятно, не была раковой.
Мы хотели бы, чтобы установилось правило, что гомеопатическое лечение рака должно быть испробовано у всех тех больных, которые по той или иной причине не были отправлены к хирургу. Мы заметили, что пожилые люди с медленно растущими раковыми опухолями чувствуют себя лучше, если им не делают операций. Более того, если невозможно полное иссечение опухоли, то операцию лучше не делать. Если иссечение недостаточно, состояние больного ухудшается. Решение о том, нужно ли оперировать в упомянутых сомнительных случаях или нет, должно

— 197 —

приниматься пациентом и его семьей. И в любом случае гомеопатическое лечение нужно применять до и после любой операции для предотвращения рецидива болезни.

Д-ра Кронер и Шварц упоминают тридцать девять лекарств для рака, совершенное недостаточное количество, и описывают их характеристики.

Другой немецкий врач, д-р Карл Штауфер, в своей работе "Гомеопатическая терапия" писал:

Лечение рака гомеопатическими лекарствами не производило таких поразительных излечений, к которым мы привыкли при других заболеваниях. Врачи-гомеопаты опубликовали большое количество неоспоримых примеров излечения рака, но нужно отметить, что процент излечения невысок. Тем не менее, можно с уверенностью утверждать, что гомеопатическое лечение приносит облегчение больным раком, избавляя их от боли и неприятных ощущений, и часто гомеопатия оказывает положительное влияние на ход заболевания. Для каждого больного раком нужно проводить индивидуальное лечение гомеопатическим способом, но врач-гомеопат должен привлечь внимание семьи пациента к серьезности заболевания и к вероятности того, что нужно будет испробовать другие способы лечения, и если предпочтение будет отдано операции, врач должен рекомендовать продолжение лекарственного лечения одновременно с этим.
Мой практический опыт позволил мне заметить, что рецидивы после раковых операций более злокачественны, чем первоначальное заболевание в его неоперированной форме. Кроме того, те, кому сделали операции, страдают от гораздо более сильных болей, чем те, кто не был оперирован. Более того, после операции заболевание имеет тенденцию быстро распространяться по всему телу, и возрастает вероятность всевозможных осложнений. Я должным образом предостерегаю об этом всех своих раковых пациентов.

Д-ра Скиннер и Штауфер не одиноки в своем мнении, что операции имеют тенденцию усугублять состояние раковых больных. В 16-м томе "Британского гомеопатического журнала" д-р Г. Ферги Вудс писал:

— 198 —

Чем больше я сталкиваюсь с результатами хирургического вмешательства при злокачественных заболеваниях в целом, тем сильнее становится мое убеждение, что применение ножа в таких болезнях нелогично и приводит к очень плохим результатам. Более того, боли при рецидивах после операции обычно сильнее и хуже поддаются лечению или мерам временного облегчения, чем боли, которые были до операции. По моим наблюдениям, гораздо труднее получить результаты от применения гомеопатических лекарств у пациентов, которые перенесли операцию, каково бы ни было заболевание. Мне кажется, что не может быть сомнений в том, что операции усиливают злокачественность болезней у таких больных.

Американский хирург-гомеопат д-р Эдмунд Карлтон в своей работе "Гомеопатия в медицине и хирургии" утверждал:

В качестве обзора и заключения скажу: невозможно вылечить рак или любое другое заболевание только лишь по его названию в соответствии с диагностическими показаниями, то есть, как таковое. Этого человеку сделать не дано. Я излечивал отдельных больных от разных видов рака, принимая во внимание все отклонения этих больных от нормы и назначая каждому из этих больных такие лекарства, которые, как было показано путем экспериментов на здоровых людях, вызывают симптомы, очень напоминающие те, что испытывали эти конкретные больные. Это единственный способ лечить больных людей, будь у них рак или любое другое заболевание.

Смертность от рака в Англии удвоилась в последние двадцать лет. Подобный рост смертности произошел и во всех цивилизованных странах. Какова же причина этого грозного и ужасающего роста смертности? Здесь мы не будем вдаваться во всех подробностях в причины и возможности предотвращения рака. Тем, кто интересуется этой темой, следует прочитать мои книги "Рак, что вызывает его появление и как его можно предотвратить" и "Рак, хирурги и исследователи", введение к которым написал сэр Арбутнот Лейн и которые были опубликованы Джоном Мюрреем. Многие врачи-гомеопаты придерживаются мнения, что в росте смертности от рака виноваты современные методы лечения. Д-р А. Х. Гриммер открыто утверждал в "Хомиопатик рикордер" в 1929 и 1930 годах, что современная мания применения вакцин, сывороток и т. д. вызывает отравление

— 199 —

крови и, вероятно, в значительной степени ответственна за распространение самой ужасной из болезней. Несомненно имея в виду теорию Вирхова о том, что рак вызывается раздражением, он писал:

Пожалуй, среди всех раздражителей и стимулов подавляющего действия самый раздражающий эффект вызывает почти повсеместное применение сывороток и вакцин, используемых для предотвращения и лечения острых инфекционных заболеваний. Эти коварные яды проникают очень глубоко и оказывают сильнейшее влияние. Следовательно, разве не может быть так, что производимые непосредственно в кровоток постоянные и частые инъекции этих побочных продуктов болезни ослабляют иммунитет людей, особенно маленьких детей, в телах которых еще нет условий для естественной защиты от этих токсинов, снижая таким образом способность тела противодействовать раку и подобным ему хроническим заболеваниям? И нужно ли стараться предотвратить естественные проявления какого-либо острого заболевания, которое, может, никогда и не случится, если процесс иммунизации включает в себя ослабление защитного механизма, с помощью которого организм борется с хроническими проявлениями болезненного состояния, такими как рак, диабет, эпилепсия и умственные и физические недостатки разных видов? А если еще добавить к этому проводимое в массовом масштабе уничтожение у детей миндалин, одного из наиболее важных звеньев защиты организма, что еще больше ослабляет цепь сопротивления организма, то у нас получится очень мрачная картина состояния здоровья и общего благосостояния будущих поколений. Как долго еще сможет человечество выдерживать нагрузку отравления сыворотками и сильнодействующими лекарствами и вызываемого этим подавления [патологических симптомов], добавляющего силы все разрастающимся миазматическим причинам болезней?
Есть и другая пагубная форма раздражения, которая вызывает множество случаев рака и представляет собой процедуру, в поддержку которой высказываются многие из тех, кто считается авторитетом в его лечении. Эта процедура — облучение большими дозами рентгеновских или радиевых лучей каждой родинки, бородавки, маленькой язвы или любой отметины, появляющейся на коже. Она либо раздражает, либо сжигает участки кожи из-за передозировки, вызывая некроз окружающих клеток, что приводит к быстрому распространению болезненного участка и часто превращает доброкачественное и безобидное новообразование небольшого размера в быстро прогрессирующий разрушительный злокачественный рак. А если доза была не так велика, то болезненный участок, родинка или бородавка могут оказаться

— 200 —

уничтоженными и казалось бы излеченными, оставив после себя неблаговидный шрам. В последнем случае у такого пациента неизбежно развитие рака в каком-либо из жизненно важных органов в течение нескольких последующих месяцев или лет, в соответствии с его унаследованной конституцией.
Напыщенные эгоисты внушают публике, что болезнь неизлечима, потому что они не смогли найти способа ее излечить. Любого, кто заявляет, что смог вылечить рак, они клеймят своим любимым проклятием — шарлатан. Любой, у кого хватает безрассудства критиковать их методы хирургии и радиации, которым сопутствуют обезображивание и мучения больных, а также высокая смертность, при том что больной погибает быстрее, чем те, чьей болезни была предоставлена возможность разворачиваться естественно без какого-либо вмешательства с их стороны, объявляется ими не только шарлатаном, но и угрозой для общества.
В течение прошедших четырех лет я лечил двести двадцать пять больных с доказанным диагнозом рака в разных формах и на всех стадиях заболевания. На данный момент сто семьдесят пять из них еще живы, многие из них совершенно поправились, и у них исчезли все симптомы рака. Только у одного больного этой группы из тех, кто сейчас жив, имеются признаки того, что ему грозит ранняя смерть. Все, кто не отреагировал на гомеопатическое лечение, получили хирургическое лечение или лечение облучением рентгеновскими лучами или радием в материальных дозах.

Согласно д-ру Гриммеру, рак в значительной степени является медицинским заболеванием, то есть заболеванием, частично вызванным современными методами лечения. Он ни в коем случае не одинок в своем предположении.

Приведенные выдержки обобщают взгляды многих ведущих врачей и хирургов-гомеопатов на природу и лечение рака. Нужно отметить, что д-р Скиннер и д-р Карлтон были хирургами, и что они далеко не единственные хирурги-гомеопаты, положительно высказывавшиеся о лекарственном лечении этого заболевания. Многие из ведущих врачей-гомеопатов выступают за лекарственное лечение рака, потому что они слишком часто были свидетелями ухудшений и смерти, последовавших за операциями, провозглашенными "очень успешными". С другой стороны, они были свидетелями большого количества излечений рака у пациентов, которым нельзя было делать операции. В гомеопатической литературе содержится так много примеров излечения рака, что

— 201 —

можно было бы заполнить ими несколько томов. Я процитирую несколько интересных примеров, описанных доступным языком.

Д-р Джон Г. Кларк в обращении к Гомеопатическому конгрессу 1927-го года сообщил:

В декабре 1924 года меня позвали осмотреть замужнюю даму возрастом 52 лет, мать восьмерых детей, все из которых были живы и младшему из которых было 9 лет. Ее месячные прекратились за 12 месяцев до того. Когда меня попросили осмотреть ее, консультируясь с ее постоянным врачом, она находилась в частной лечебнице, где восстанавливала силы после диагностической операции. У нее некоторое время продолжались выделения из влагалища, в связи с чем за месяц до того как ее приняли в лечебницу ей был сделан кюретаж… В извлеченной ткани не было найдено ничего особенного; оказалось только, что матка была увеличена. Доктор, который вначале вел больную, сообщил мне о том, что было обнаружено, когда живот был открыт [при операции]: от основания левого яичника отходила опухоль размером с мандарин. Крестцовая кость была поражена узлами новообразований, и кольцо новообразований окружало сигмовидный изгиб кишечника, не вызывая его сужения. Увидев все это, хирург поступил очень мудро и не стал делать ничего, лишь зашив им самим сделанный разрез. Пациентке было предложено пройти длительный курс лечения рентгеновскими лучами, чтобы впоследствии сделать колотомию. У меня было другое мнение, поэтому пациентка вернулась домой и поступила на лечение ко мне.
Так как она ела очень много мяса, я посадил ее на вегетарианскую диету, которую она приняла без каких-либо проблем и которой тщательно придерживалась. Лекарством, которое я ей прописал, был Hydrastis 1, 2 драхмы в 6 унциях воды (примерно 8 грамм в 180 мл. — Прим. перев.), принимать по десертной ложке раз в 4 часа. Это было 9 декабря 1924 года. Ее состояние прочно улучшилось по всем показателям. Так как она плохо спала и ее беспокоили климактерические приливы, 22 декабря ей был дан лекарство Lachesis 30, одна доза перед сном, в дополнение к Hydrastis. 13 января она смогла вернуться к управлению своим бизнесом, очень большой фирмой, и с тех пор она продолжает ею руководить. Ей потребовался ряд других лекарств, но на сегодняшний день, насколько она или я можем судить, она находится в полном здравии и полна сил.

— 202 —

От своего коллеги, который по поводу какого-то другого больного встречался с предыдущим врачом, занимавшимся этой дамой, я узнал, что последний утверждает, что "конечно же, диагноз оказался ошибочным". Но они же сами поставили этот диагноз после того как заглянули внутрь! Нет, однако, никаких сомнений в том, что больная излечилась.

Нужно отметить, что эта больная была вылечена с помощью Hydrastis, или желтокорня канадского, и есть все основания считать, что у больной действительно был рак. Однако читатели не должны делать вывода, что Hydrasits — это специфическое средство для рака. Хороший гомеопат будет использовать то лекарство, которое соответствует полной совокупности симптомов пациента. Гомеопатические излечения от рака достигались с помощью свыше сотни различных лекарств. Рассуждая по поводу вероятности того, что будет найдено "специфическое средство" от рака, такое, как вакцина или сыворотка — идея, воодушевляющая большинство исследователей рака, — д-р Дж. Комптон Бернетт язвительно писал в своей книге "Об излечимости опухолей лекарствами":

Рак — это цепь из звеньев, и каждый вид рака имеет звенья разной природы, а каждое звено — это биологический процесс. И вы хотите повлиять на все это "каким-нибудь" лекарством? Это совершенно невообразимо и не имеет аналога среди фармакобиологических явлений.

На счету д-ра Бернетта множество излечений от рака. Об этом можно узнать из его работ. Один из примеров будет процитирован ниже.

На Восьмом Международном гомеопатическом конгрессе д-р Ле Ханте Купер описал ряд примеров своих раковых пациентов, и мне хотелось бы процитировать следующую интересную историю:

Я вкратце опишу пример, которым я очень горжусь, и как мне кажется, справедливо, так как пациентом был не кто иной как наш очень почитаемый и уважаемый коллега д-р А. Р. из Харрогейта. Он очень любезно разрешил мне привести его имя, так как его присутствие сейчас среди нас, являющееся неоспоримым свидетельством того, что способна гомеопатия сделать для таких пациентов, имеет огромное значение.

— 203 —

Он впервые обратился ко мне письмом 7 июля 1909 года в возрасте 61 года. Он сообщил, что за две недели до того он простудился, и с тех пор имел неприятные ощущения в кишечнике. У него были гнойные выделения из кишечника, начавшиеся третьего числа, что заставило д-ра Ф., местного аллопатического врача, осмотреть прямую кишку. Д-р Ф. любезно составил для меня полное описание обнаруженного, что я и привожу ниже:
"Д-р А. Р. сообщил, что у него в течение нескольких лет был запор, который в последнее время значительно усилился, прямая кишка доставляла ему неприятные ощущения и в нисходящей ободочной кишке он ощущал боли. При осмотре было обнаружено, что нижний отдел прямой кишки немного раздут и примерно в 3–4 дюймах (7–10 см. — Прим. перев.) от ануса находилась большая твердая узловатая неподвижная масса. Она очень плотно приросла к крестцу, и также, по-видимому, приросла к мочевому пузырю спереди. Практически половина таза была занята этой массой. Проход прямой кишки сужен, и туда может пройти, к примеру, лишь небольшой карандаш. Ректоскопическое обследование показывает, что слизистая оболочка на месте, где расположено новообразование, изъязвлена, и оттуда выделяется гной, а палец натыкается на рыхлые ткани, что вызывает кровотечение". Далее он сообщал, что "уверен, что это неоперабельное злокачественное новообразование, и чтобы избежать полной непроходимости, что, как мне кажется, лишь дело времени, и позволить снабжение тканей, а также предотвратить всасывание токсинов, на наличие которого указывает температура по вечерам и недомогание, я советую провести колотомию. Я полагаю, что д-р Р., д-р У. и д-р Р.-младший согласны со мной". На это письмо я ответил, что советую колотомию только в самых крайних случаях. Д-р Р., как он уведомил меня, принял дозу Ornithogalum прежде, чем написать мне, и поскольку, как ему показалось, была какая-то реакция, я позволил этому лекарству продолжить действие, а затем повторил его прием, но так как ранее в подобных случаях оно разочаровывало меня, я вскоре перевел больного на Ruta. Он принимал это лекарство на разных этапах лечения, равно как и Carcinosinum, Ver. alb., Can. ind., China, Aescul. hip., Bell., Anagal. arven., Baptis. и Kali carb. в соответствии с показаниями, а также препарат типа нозода, приготовленный из его собственной жидкости из гидроцеле.
Довольно скоро после начала лечения его кишечник начал работать нормально, хотя впоследствии он пожелал ставить клизмы с оливковым маслом, против чего я не возражал, хотя

— 204 —

считал, что в них совершенно не было необходимости. В течение короткого времени он также принимал лактат кальция, но я не считаю, что он хоть в какой-либо мере помог. Однако я подумал, что лучше упомянуть все эти хотя бы и незначительные детали для полноты описания. Если бы позволило время, я предпочел бы проследить всю последовательность процесса лечения, приведя точные описания результатов применения каждого лекарства, но это невозможно. Достаточно сказать, что исследования прямой кишки показывали, что происходит постепенное уменьшение новообразования, и 28 февраля этого года, то есть один год и семь месяцев спустя начала лечения, меня известили письмом, что д-р Ф. проверил кишечник, который оказался в норме. Д-р А. Р. все это время мог продолжать практиковать, и когда я встречался с ним последний раз несколько дней назад, он был в полном здравии, за исключением старого артрита правого тазобедренного сустава. Во всем этом вы можете удостовериться сами, так как он присутствует сегодня здесь.

Это замечательное излечение доктора было совершено с помощью большого числа различных лекарств. Каждое лекарство было дано в соответствии с изменяющимися симптомами пациента. В таком случае мы не можем приписать излечение какому-то одному лекарству. Вероятно, все они способствовали этому.

Тогда как д-р Ле Ханте Купер вылечил своего коллегу с помощью нескольких лекарств, его отец, покойный д-р Р. Т. Купер, который излечил множество раковых больных, в своей книге ”Рак и его симптомы" описал весьма примечательный пример больного с бесспорным диагнозом рака, излечение которого он совершил с помощью единственного лекарства, Ornithogalum, или звезды Вифлеема, растения, родственного чесноку. Его рассказ был следующим образом передан в монументальном "Словаре Материи медики" д-ра Дж. Г. Кларка, во 2-м томе на стр. 678:

Джордж М., 40 лет, страдал от рака желудка, и ему сделали операцию в онкологической больнице. Операция не была завершена по причине множества сращений, а также вследствие того, что удалить все ткани, пораженные патологией, было невозможно. Купер впервые осмотрел его 22 июля 1898 г., когда тот корчился от болей на кровати и не мог ничего удержать хоть сколько-нибудь долго в желудке. Его страдания

— 205 —

облегчались от теплой еды и усиливались от холодных напитков. Боли были хуже по ночам. Они начинались в желудке, распространяясь в руки и между лопаток, с ощущением, как будто в его желудок и грудную клетку вдавливали железный кирпич. Под местом прикрепления диафрагмы была заметна выпуклость, которая достигала подложечной ямки. Язык был красным и обложенным в задней части. Был запор, иногда понос. Отец пациента умер от язвы желудка в возрасте 73 лет.
В субботу 23 июля в 18 часов Купер дал ему одну дозу материнской настойки Ornithogalum. После этого у пациента начались сильные боли. Он чуть не сходил с ума от боли в 3 часа, затем снова в 13 часов, когда у него был стул. В 3 часа он начал принимать 1000-ю долю грана Carbo vegetabilis каждые три часа. 26 июля он перестал это делать, так как ему показалось, что это усиливает боли, которые теперь распространились по всему телу.
27-го числа больного стало тошнить пенистым веществом, что приносило ему большое облегчение. Купер посчитал это свидетельством того, что Ornithogalum затронул заболевание, но его действие оказалось ограничено действием Carbo vegetabilis. Поэтому больному была послана вторая доза материнской настойки Ornithogalum, которую тот принял вечером 28 июля. Почти сразу после этого пациента начало рвать черным желеобразным веществом, что сильно облегчало боли и приносило общее улучшение.
С этого момента начался устойчивый прогресс. 29 августа пациент в своем отчете сообщил, что ему было весьма хорошо, хотя иногда у него была сильная боль в нижней части желудка. 9 сентября повторили дозу лекарства. 18-го сентября он сообщает: "Сон гораздо лучше. Боль в левой ноге и ступне, но вовсе не такая сильная. Легкая боль внизу желудка и немного больше отечности".
Ему дали еще одну дозу, и эффект от нее позволил Куперу утвердиться во мнении, что отечность была результатом "высокого давления, оказываемого на выделительные органы (выходы) из-за того что яды высвобождаются в систему". "Через несколько дней, — говорит Купер, — он явился ко мне в состоянии сильного страха и, подвернув брюки, показал мне ужасное, как ему казалось, состояние своих ног. Они отекли, и можно было видеть большие красные полосы и участки, распространяющиеся вниз по ногам. Полагая, что они были вызваны быстрым выведением ракового яда, я немало удивил его, настояв на том, чтобы он

— 206 —

отправился к себе без какого-либо лекарства". Пациент вскоре совсем поправился. Я сам видел его вскоре после этого и тщательно обследовал его, но не смог найти никаких признаков никакой болезни, кроме шрама, оставшегося после операции. В июле 1901 года он был жив и здоров.

Видным хирургом-гомеопатом является д-р Джордж Берфорд. На собрании Британского гомеопатического общества, о котором сообщалось в девятнадцатом томе "Британского гомеопатического журнала", он представил следующие четыре примера излечения рака:

1. Злокачественное заболевание кишечника.
Пациент в возрасте 75 лет. Боли в прямой кишке, впервые были замечены за четыре месяца до первой консультации. Легкоразличимое новообразование с инфильтрацией стенок прямой кишки, особенно аноректального канала.
Диагноз: злокачественная опухоль (диагноз поставлен местным врачом, подтвержден специалистом, который объявил состояние неоперабельным и посоветовал колотомию). Не было сделано никакой операции; вместо этого больному провели курс лечения, которое включало строго вегетарианскую диету и удаление очень плохих зубов.
Лекарственное лечение: Ruta, Carcinosinum (неоднократно), Acidum nitricum, Aloes, Thuja и т. д. После шестнадцати месяцев новообразование нельзя было обнаружить; стенки анального канала продолжали оставаться утолщенными. Улучшение продолжалось. В 1928 году не осталось никаких следов патологии; общее состояние здоровья отличное.
2. Злокачественное заболевание левой груди.
Впервые замечено в 1922 г. Симптомы, вызванные наличием болезненной массы в верхнем внешнем квадранте левой груди. Немного увеличены надключичная и подмышечная лимфатические железы. По совету местного врача больная проконсультировалась у видного специалиста-хирурга, который посоветовал немедленную операцию. Операции сделано не было; вместо этого была рекомендована строго вегетарианская диета и даны следующие лекарства: Scrophularia, Carcinosinum, Phosphorus, Calc. carb., Silica и другие. Недавний отчет консультирующего радиолога: "Следов опухоли, кроме небольшой подвижной железы над ключицей, нет. Общее здоровье в прекрасном состоянии, набрала почти стоун веса (примерно 6,34 кг. — Прим. перев.)

— 207 —

3. Злокачественное заболевание яичника (Cystadenoma papilliferum malignum).
Пациентка 45 лет. Некоторое время страдала от маточных кровотечений (недавний эпизод продолжался пять недель подряд), были сильные боли. Была обнаружена твердая масса позади матки, но определенного новообразования матки выявлено не было. Операция выявила кистозный яичник размером с апельсин со свободными папиллярными отростками, которые распространялись на прилегающие участки брюшины. Была удалена вся масса, но папиллярные разрастания пришлось оставить. Матка не была задета. Пациентку до недавнего времени держали на ряде лекарств, который включал Thuja, Carcinosinum, Silica, Calc. carb. На настоящий момент нет никаких следов рецидива патологии.
4. Злокачественное заболевание левой груди.
В 1921 году пациентка испытала удар головой ребенка в левую грудь. В 1922 году на обеих грудях образовалось множество рассеянных узлов, особенно в правой груди. В 1924 году узлы на правой груди исчезли, а масса на левой груди постепенно увеличивалась. В 1925 году состояние стало внушать беспокойство, и больной посоветовали операцию, от которой пациентка категорически отказалась. Непрерывно продолжалось ставшее уже популярным лекарственное лечение (Natrum cacodylicum, Thuja, Silica, Graphites и т. д.). С этого времени началось устойчивое улучшение, и в 1927 году все следы патологии пропали. Никаких рецидивов не было, пациентка прибавила в весе, ее общее состояние здоровья было отличным.

Следует обратить внимание, что все четыре пациента были излечены большим набором лекарств, выбранных в соответствии с симптомами пациента. Единственное лекарство, которое было дано всем четырем пациентам, это Carcinosinum, нозод, то есть продукт болезни, который, как мне кажется, впервые был использован д-ром Дж. Комптоном Бернеттом.

Любопытный способ, посредством которого опытные врачи-гомеопаты выбирают лекарства для лечения раковых больных, можно проследить в следующем примере излечения, совершенного д-ром Бернеттом (из его книги работе "50 причин, почему я гомеопат"):

Через несколько лет с тех пор как лекарство, именуемое Cundurango, появилось в вашей школе в качестве лекарства от рака, так же как и последовавшее за ним Chian turpentine, эти лекарства очень превозносились некоторое,

— 208 —

но недолго, а затем пропали из виду.
Cundurango, подумал тогда я, конечно, вылечит раковых больных некоего определенного типа, но вовсе не всех раковых больных. Как же нам узнать, каких больных оно вылечит? Клинические данные, касающиеся Cundurango, показали, что оно действительно оказывает истинно целительное влияние на некоторых больных раком, особенно раком желудка. Ганеман учил нас, что правильный способ определения целительной сферы лекарства — это эксперимент, когда лекарство дается здоровым людям, чтобы увидеть, что оно может с ними сделать.
Поэтому я раздобыл немного коры Cundurango, сделал настойку и пил ее в больших количествах. Мое сообщение об этом можно найти в "Энциклопедии Чистой Материи медики Аллена". В общем, я обнаружил, что (кроме всего прочего) оно вызывает образование трещин в уголках рта.
Спустя некоторое время после этого мне пришлось лечить женщину средних лет с раком левой груди, но у нее также в уголке рта с левой стороны была глубокая трещина с утолщенными затвердевшими краями, вероятно эпителиоматозной (раковой) природы. Я думаю, что вы согласились бы с этим диагнозом, если бы осмотрели эту женщину. Поэтому я рассуждал так: эмпирически мы знаем, что Cundurango может излечивать некоторых раковых больных; теперь я еще знаю из непосредственного эксперимента на самом себе, что он вызывает появление трещин в уголках рта; гомеопаты утверждают, что подобное лечит подобное; значит, Cundurango должен быть целительным средством для этой больной.
Пациентка принимала это лекарство в виде гомеопатического препарата в течение трех лет, и у нее продолжалось постепенное, медленное улучшение, которое закончилось полным излечением. С тех пор прошло восемь лет, и она до сих пор в полном здравии. Я полагаю очевидным, что если бы не гомеопатия, такого излечения достичь бы не удалось, и пациентка давно бы скончалась от этого ужасного заболевания.

Конечно же, кажется верхом абсурда и последним словом шарлатанства лечить больную с раком груди, руководствуясь тривиальным симптомом "глубокая трещина в уголке рта". Такие действия покажутся врачу конвенциональной медицины, ученому и хирургу совершенно ненаучными и достойными осмеяния. Однако Бернетт, руководствуясь этим ключевым симптомом, вылечил больную, тогда как конвенциональная медицина не смогла бы ей помочь. Это не единственный случай, когда ему удалось вылечить больного с раком по незначительному,

— 209 —

казалось бы несущественному и странному симптому.

Давайте познакомимся с еще несколькими примерами излечения раковых больных, совершенных врачами, которые обратили внимание на такие симптомы больных, на которые врачи конвенциональной медицины посмотрели бы с презрением. Д-р Джон Г. Кларк опубликовал в своей книге "Ревматизм и ишиас" следующий интересный пример:

В августе 1888 года мне написала дама из сельской местности с просьбой прописать ей что-нибудь "от ишиаса", и я послал ей некоторое количество Colocynthis. Вскоре она опять прислала мне письмо с просьбой прислать еще лекарства, так как оно очень помогало от ее болей.
С того времени я ничего не слышал от нее до тех пор, пока в декабре того же года с удивлением не узнал, что у нее был "далеко зашедший рак матки". Я не отвечаю за диагноз, так как тогда я не наблюдал пациентку, а через несколько месяцев, когда я принял ее, я ее не осматривал. Но у меня мало причин сомневаться в точности диагноза. Его поставил врач старой школы, один из самых способных врачей в стране. Кроме того, симптомы соответствовали диагнозу. Этот джентльмен сообщил даме, что жить ей осталось, вероятно, не более четырех месяцев.
Когда я услыхал эту печальную новость, то подумал, что пациентке, возможно, еще можно помочь. Я написал ей и попросил сообщить мне как можно более точно все, что она чувствовала и испытывала — короче говоря, все симптомы. И вот здесь, как мы увидим, у гомеопатии большое преимущество. Диагноз врача старой школы не дал мне ничего, с чем я мог бы работать; но сама пациентка, которую я даже не видел, могла дать мне ключевой фактор для этой ситуации. Пациентка, надо сказать, была дама 73 лет, низкого роста, бледная и очень мягкотелая. Далее следует то, что она сообщила мне о себе.
За три или четыре месяца до этого, после более сильного, чем обычно, приступа "ревматических" болей, она заметила красные отметины на своем белье. Сначала она не обратила на это большого внимания, но боли и выделения становились сильнее, и тогда, опасаясь, что это может быть что-то серьезное, она обратилась к доктору, в результате чего ей поставили вышеупомянутый диагноз.
Боли она описала как "тупые, тяжелые, давящие,

— 210 —

начинающиеся во внутренней части вверху правого бедра, и распространяющиеся к колену". Иногда боли были такими сильными, что ей делалось плохо, и на нее находила слабость. Выделений становилось больше, они стали темными и пахли разлагающимися тканями. Эту последнюю особенность мне сообщила ее сестра. Выделения сопровождались сильной слабостью и дрожью; моча иногда выглядела совсем как кровь, и в ней был осадок, напоминающий песок.
Ведущей характеристикой у этой больной была боль от бедра до колена с правой стороны. Описание ее не соответствует в точности ходу седалищного нерва, и так как у меня нет точного описания ее "ишиаса", по поводу которого она сначала консультировалась со мной, я не могу быть уверенным, что это та самая боль, что описана выше, но я полагаю, что это было именно так. В любом случае, она была достаточно близка по расположению, чтобы непрофессионал мог перепутать ее с болью в седалищном нерве. Однако самое интересное у этой дамы было то, что последовало далее. Руководствуясь исключительно теми симптомами, которые она мне перечислила, я смог выделить Kali сarbonicum как наиболее вероятное лекарство для нее, поскольку боли от бедра до колена, особенно справа, — один из характерных симптомов лекарства. Я послал ей несколько порошков лекарства в очень высокой потенции, и результат превзошел все мои ожидания. Благодаря изредка принимаемым дозам лекарства не только постепенно ушли боли, но также прекратились и выделения, моча стала нормальной, так что через несколько месяцев у нее практически не осталось никаких симптомов, а когда они в незначительной степени возобновлялись, повторные приемы Kali carb. быстро справлялись с ними. Когда я увидел ее следующей осенью, она была и остается по сию пору совершенно излечена от своего недомогания и чувствовала себя так хорошо, как только может себя чувствовать человек в таком почтенном, как у нее, возрасте.

Дама, страдавшая, как ей было объявлено, от рака матки, жаловалась на сильные боли в ноге, характерные для Kali carbonicum, известные по той причине, что это лекарство вызывало у испытателей такие же боли. Д-р Кларк дал даме Kali carbonicum в очень высокой потенции, и лекарство устранило не только боли в ноге, но и заболевание матки.

Д-р Э. И. Кейс в своей книге "Несколько клинических

— 211 —

примеров" описал пример эпителиомы, то есть рака кожи, следующим образом:

Стройный черноволосый механик возрастом 47 лет. Его мать умерла от рака желудка. У него была эпителиома в течение почти двух лет. Он лечился электричеством и аллопатически. Пораженный участок находился на переносице, был трех четвертей дюйма в диаметре (примерно 1,9 см. — Прим. перев.) и покрыт толстой желтоватой коркой. Его окружала воспаленная поверхность, которая распространялась на щеки и нижние веки, была голубоватого цвета и покрыта светло-коричневой перхотью. Он очень любит соль и потребляет ее в избытке. За несколько месяцев до того, как появилось это заболевание, у него была малярия, которую подавили хинином. Он не может мочиться в присутствии других людей.

Любой внимательный читатель этой книги, прочитавший описание примера и главу "Чудеса, совершенные при помощи поваренной соли", немедленно воскликнет: "Этому больному явно нужно лекарство Natrum muriaticum!" Natrum muriaticum — специфическое лекарство для малярии, подавленной хинином, оно является антидотом хинина, антидотом для отравления поваренной солью, и у него есть редкий и очень характерный симптом "не может мочиться в присутствии других". Д-р Кейс дал раковому пациенту 22 октября дозу Natrum muriaticum в 100000-й потенции, что привело к значительному и непрерывному улучшению. 29 января, то есть через три месяца, в течение которых лекарства не понадобилось, больному дали еще одну дозу лекарства в 500000-й потенции, третью дозу в миллионной потенции ему дали 18 марта, а четвертую и последнюю дозу такой же силы ему дали 16 сентября. Последовало полное выздоровление. Через восемнадцать месяцев после начала лечения д-р Кейс записал в своем регистрационном журнале: "Нос теперь излечен и выглядит нормально, кроме того, что на месте шрама видны кровяные сосуды".

Д-р Ф. Дж. Уилер в девятнадцатом томе "Британского гомеопатического журнала" сообщил о больном смотрителе, который пришел к нему с многочисленными признаками злокачественного заболевания, похудев до 7 стоунов 13 фунтов 4 унций (50,5 кг. — Прим. перев.), в совершенном истощении и

— 212 —

со всеми признаками рака желудка, сопровождающегося рвотой черными массами. Ведущим симптомом у этого больного было то, что ему всегда было хуже между 16 и 20 часами пополудни, что является явным показанием для Lycopodium, который вызывает ухудшение примерно в это время суток. Так как и другие симптомы указывали на Lycopodium, пациенту с большими промежутками дали несколько доз Lycopodium в 200-й потенции, в результате чего он стал быстро поправляться, набрал 2 стоуна (12,7 кг. — Прим. перев.), счел себя выздоровевшим и вернулся на работу.

Симптомы, которые врачам конвенциональной медицины представляются совершенно неважными, как, например, глубокая трещина в углу рта, своеобразная боль в ноге, неспособность мочиться в присутствии других людей, регулярное ухудшение в послеобеденное время и т. д., часто приводят к поразительному исцелению рака и других болезней, которые не могут вылечить аллопаты.

Саркома — это заболевание, сходное с карциномой. Оно часто поражает молодых людей. Как правило, оно гораздо злокачественнее рака и так же, как и рак, неизлечимо для аллопата. Д-р Т. Ф. Аллен совершил поистине блестящее излечение несомненной саркомы, которую несколько раз оперировали. В пятьдесят первом томе "Мансли хомиопатик ревью" он сообщал:

Испанская дама из хорошей семьи, владевшая обширными поместьями на Кубе, могла не скупиться в средствах и получить в свое распоряжение лучших мировых терапевтов и хирургов, что она и сделала, и диагноз ей, как я полагаю, был поставлен ясный и точный, так как она консультировалась у самого проф. Х. из замечательного Университета Нью-Йорка, выдающегося автора и преподавателя. В соответствии с этим диагнозом, ей были сделаны различные операции. Операции проводились выдающимися хирургами самым профессиональным образом, но, несмотря них, ее заболевание несколько раз возвращалось в точности так, как и предсказывал выдающийся эксперт, который ее консультировал. Бывший хирург армии Соединенных Штатов объявил ее безнадежной и что дальнейшие хирургические вмешательства совершенно исключены, и тогда меня попросили высказать свое мнение… Она

— 213 —

страдала, как сообщалось, от церебральных симптомов, ей угрожало разрушение мозга, вероятно, кровотечение, и было признано, что расстройство, скорее всего, было результатом злокачественного заболевания, и не оставалось ничего другого, как согласиться с мнением выдающегося специалиста в гистологии, а именно, что, как и опасались, произошел рецидив злокачественной саркомы.
И в самом деле, последний рецидив заболевания (на руке) даже тогда уже был заметен. Ткани предплечья отекли, инфильтрированы, лимфатические узлы покраснели и воспалены, железы подмышечной ямки воспалены и болезненны, и, с учетом истории болезни, они не оставляли сомнения, как полагали я и наблюдавший ее прежде хирург, в злокачественности новообразования, которое появилось в третий раз и представляло опасность для ее жизни. Со стороны специалистов возможны были только упомянутые выше рекомендации, которые, насколько я знал, или насколько я тогда мог себе представить, не могли никак повлиять на саркому. Мое мнение было основано на необходимости делать назначение по церебральным симптомам и по симптомам рецидивировавшего жара.
Симптомы в основном были таковы: примерно в 10–11 часов начинает подниматься температура, боли в голове усиливаются (температура поднималась до 40°С), это сопровождается головокружением, потерей координации движений, усилением оцепенения, жара в голове и полным отсутствием жажды, после чего примерно в 12 или 13 часов жар начинает медленно спадать, так что после обеда или к вечеру ей гораздо лучше, жар почти проходит, и с наступлением ночи она может лечь в кровать и уснуть, однако на следующий день примерно в 10 или 11 часов приступ повторяется опять.
Такие рецидивы повторялись столь регулярно, что единственным лекарством, которое можно было назначить с хоть какой-то надеждой на успех, был Gelsemium, который я рекомендовал применить в 6-м разведении в половине стакана воды, поэтому, в соответствии с рекомендацией, из нескольких крупинок, пропитанных шестым сотенным разведением, был приготовлен порошок, который нужно было развести в половине стакана воды и давать каждый час, пока температура не спадет. Затем прекратить прием до тех пор, пока на следующее утро опять не начнет подниматься температура, а затем опять принимать

— 214 —

лекарство в течение следующего приступа. Я сказал тогда, что хотя у меня не было надежды на выздоровление больной, подобный режим приема был единственным способом прекращения периодического повышения температуры.
Результат был потрясающим и совершенно неожиданным. На следующий день температура не поднялась выше 38,3°С, а на третий день она не поднялась совсем, пациентка чувствовала себя хорошо, а через неделю она выглядела совершенно выздоровевшей. Через две недели после этого дама сама пришла ко мне в офис и показала злокачественное новообразование на руке, краснота вокруг которого значительно спала, после чего оно подсохло и отвалилось, оставив после себя ровную поверхность, на чем все и завершилось. Воспаление лимфатических желез шло на убыль, пропала болезненность, повязки более не причиняли неприятных ощущений, и симптомы на этом закончились. Головокружения ушли вместе с температурой, отупелый вид и поведение прошли, к ней вернулся аппетит. Через несколько недель она отправилась на прогулку на машине, и в течение трех лет никакие из этих симптомов ни разу не повторялись. Она выглядит совершенно выздоровевшей, настолько, что совершенно спокойно проводит зиму в своих поместьях на Кубе.
Из лекарств ей было дано, как уже упомянуто, только полдюжины порошков Gelsemium в 6-м разведении. В течение трех лет ей не было дано никакого другого лекарства ни по какому другому поводу, да и сейчас, по всей видимости, ей не нужно никаких лекарств.
Это, как мне кажется, один из самых великолепных и самых изумительных результатов чистой, прямолинейной, полноценной гомеопатии, который мне только довелось лицезреть.
В ответ на разнообразные запросы относительно того, каков по моему мнению мог быть диагноз, я могу только сказать словами выдающегося эксперта, записанными и бережно хранимыми дамой и ее семьей, о том, что это была злокачественная рецидивирующая саркома… Излечение было просто гомеопатическим излечением; оно было основано на чистой симптоматике. Gelsemium был единственным лекарством, которое можно было прописать, это был единственный шанс на жизнь, который был у дамы; никакое другое лечение не было возможно. Никакая другая система терапии не вылечила бы даму.

В этом примере наиболее поразительными чертами

— 215 —

с точки зрения врача-гомеопата были церебральные симптомы, такие как боли в голове, головокружение и т. д., которые ясно указывали на Gelsemium. Даме дали биллионные доли грана Gelsemium, и с помощью этого единственного лекарства саркома, которая наивысшим авторитетам казалась совершенно неизлечимой, была излечена.

Д-р Аллен в той же публикации следующим образом описывает случай рака языка:

У выдающегося адвоката этого города развилась карцинома, эпителиома языка. Я хотел бы отметить, что господин, о котором идет речь, был известный адвокат, и его обрекали или на смерть, или на то, что для него было хуже смерти, увечье и потерю языка, самые видные хирурги города.
Можно с уверенностью сказать, что его болезнь вызвала широчайший и очень заметный интерес в среди многих его знакомых в городе, и когда ко мне обратились за рекомендацией по лечению, то я с большими колебаниями рекомендовал не делать операцию, так как мне казалось, что есть возможность остановить развитие заболевания. Я сомневался, потому что веское мнение видных авторитетов было не в мою пользу. Однако мои рекомендации были приняты, но даже тогда, как вы можете представить, я взялся за лечение с большими колебаниями, поскольку чувствовал, что от успеха моего лечения зависит жизнь этого человека. Но я также чувствовал, что если лечение окажется успешным, как я на то надеялся, то это обеспечит ему счастье и успех в дальнейшей жизни.
Когда я впервые увидел его и осмотрел язык, казалось, что сквозь центр распухшего языка была проделана дыра с выступающими и затвердевшими краями. Сначала я подумал, что характер заболевания был, возможно, сифилитический, но после самого тщательного изучения я пришел к заключению, что у этого человека не было сифилитического налета, и, как показали дальнейшие события, мое назначение Phosphorus было частично основано на том факте, что наряду с весьма ярко выраженными показаниями по симптомам гортани, которые нет необходимости приводить здесь в деталях, но которые можно найти в любой Материи медике, он страдал от заметной душевной депрессии. Симптомы Phosphorus были очень ярко выражены как на физическом, так и на психическом плане. Phosphorus был назначен в 6-м сотенном разведении в

— 216 —

жидком виде. Несколько крупинок были смочены этим раствором, и пациент должен был принимать по одной грануле каждые четыре часа. Конечно же, я часто осматривал его, иногда по два-три раза в день, но никогда не менял своего назначения. Лекарство благоприятно подействовало с самого первого дня. Злокачественный вид опухоли медленно улучшался, его общее состояние здоровья и настроение, а также душевное расположение настолько улучшились, что уже через год он смог жениться, как и намеревался в случае выздоровления, и с тех пор он полностью выздоровел.

Симптомы пациента, особенно психические симптомы, которые, как было показано в предыдущих главах, рассматриваются гомеопатами как особенно важные, убедительно указывали на Phosphorus. Последний был дан в дозах по биллионной доле грана и привел к полному выздоровлению.

В начале этой главы была приведена цитата, в которой д-р Томас Скиннер высказывался против операций у раковых больных. В двадцать пятом томе "Хомиопатик уорлд" под заголовком "Саркоматозная опухоль — результат вакцинации" он описал замечательный пример излечения, которое ему удалось совершить:

6 ноября 1889 года ко мне обратились родители ребенка мужского пола возрастом шести месяцев, который страдал от последствий вакцинации; по крайней мере, так сказали родители, и они также сообщили мне, что и вакцинатор, и его консультант также придерживались мнения, что болезнь ребенка возникла в результате вакцинации, хотя они никогда раньше не встречали таких серьезных последствий после нее.
Раздев ребенка и осмотрев его спину, можно было обнаружить опухоль, которую ведущий хирург из Лондона определил как саркому, и я полагаю, что он был прав, так как на ощупь опухоль по консистенции напоминала мягкие ткани. Эта опухоль, без сомнения, была конституционального происхождения, так как она была врожденной, однако когда она была замечена при рождении, она была размером с шиллинговую монету, бледного цвета и находилась немного левее позвоночника в районе поясницы. Вскоре после вакцинации она стала быстро развиваться, менее чем за четыре месяца достигла размеров в четыре на шесть дюймов в диаметре (примерно 10х15 см. — Прим. перев.) и стала примерно два-два с половиной дюйма (5–6 см. — Прим. перев.) толщиной. Кожа поверх

— 217 —

всей опухоли была очень бледной окраски, и опухоль очень напоминала аневризму анастомоза.
Вакцинатор, семейный доктор и те терапевты и хирурги, с которыми консультировалась семья, были единодушны во мнении, что сделать ничего нельзя, так как любая операция при помощи ножа, проволоки или прижигания была бы смертельной для ребенка. Кроме того, опухоль была не единственной формой конституционального или септического расстройства, ребенок ужасно страдал от того, что мать назвала "цепочкой огненно-красных высыпаний", которые ухудшались по ночам, мешая сну, но также беспокоили и весь день; иногда они принимали форму ушной экземы, но чаще бывали по всему телу, и очень напоминали везикулы натуральной оспы, только без вдавления посередине. К картине нужно добавить диарею с зелеными водянистыми зловонными испражнениями, крайнюю слабость и раздражительность, с которыми сиделки, приверженцы старой школы, пытались справляться с помощью бренди и иногда небольших доз морфия.
Лечение. — Использованные лекарства — Lycopodium (100000-я потенция), Graphites (30000-я потенция), Mercurius vivus (50000-я потенция). Merc. viv. был дан потому что была опасность воспаления левой околоушной железы, а также потому что мать ребенка уже потеряла ранее трех детей вскоре после их рождения. В левой околоушной железе образовался абсцесс, который открылся 11 декабря 1889 года с общим облегчением состояния. В то же время, так как моча у ребенка была очень насыщена аммонием, ему дали Аcidum nitricum в 1000-й потенции вечером и утром.
20 декабря. Обильный пот на голове во время сна; так как абсцесс еще не закрылся, ребенок получил Silica 50000 одну дозу.
30 апреля 1890 г. я в первый раз заподозрил, что в основе такого септического отравления может быть вакцинация. Я знал с самого начала, что "огненно-красные высыпания" начались после вакцинации, но если мне и сказали об этом, то я не обратил внимания на то, что усиленный рост опухоли также начался после вакцинации. Я написал с целью выяснить, так ли это, и тогда мне впервые сообщили, что это действительно так. Поэтому 30 апреля 1890 года я дал ребенку одну дозу Thuja 20000 и одну дозу Melitagrinum 100000-й потенции; последнюю нужно было давать при появлении "огненно-красных высыпаний", так как это лекарство прекращает их, облегчает страдания ребенка и отдаляет их появление. 14 июля он получил одну дозу Thuja 100000, а последнюю дозу этого лекарства он получил 11 августа 1890 г.
Thuja вызвала быстрое уменьшение опухоли и

— 218 —

сопровождавшего ее изменения цвета покровов, как сообщила мне няня, и когда я в последний раз видел маленького пациента, примерно в середине июля этого года, помимо небольшой складки на коже на небольшой части того места, где была саркома, никаких других следов опухоли или изменения окраски покровов не было. Мне сказали, что "огненно-красные высыпания" стали теперь как визиты ангела — немногочисленными и редкими.

Я процитировал только несколько очень интересных примеров, описанных надежными врачами в простых выражениях, но я с легкостью мог бы наполнить толстенный том сотнями описаний подобных примеров, которые у меня собраны. Описанные случаи исцеления могут возбудить удивление у врачей конвенциональной медицины, которые, как только им расскажут о том, что был вылечен рак, немедленно спрашивают: "А какое было использовано лекарство?" Врачей конвенциональной медицины учили лечить заболевания по их названиям, а не пациентов от их конкретных жалоб. В соответствии с широкой и нелепой классификацией эпилепсии, всем эпилептиками дают бромид и люминал, не обращая внимания на их конкретные потребности, конкретные причины заболевания и тот факт, что бромид и люминал скорее всего принесут только временное облегчение, но не вылечат заболевания.

Примеры, которые я описал, и сотни других, которые у меня собраны, убедительно доказывают, что новая наука о лечении может излечивать самые безнадежные случаи рака и саркомы, и в большинстве случаев принесет несчастным страдальцам несказанное облегчение. Взгляд на примеры, отобранные для данной главы, и два примера — фельдмаршала Радецкого и фабриканта железных изделий, приведенные во второй главе, — покажут читателю, что гомеопатам часто удается излечивать рак, и что делают они это не с помощью "специфического лекарства", как, например, сыворотка или вакцина, а с помощью одного из многочисленных лекарств гомеопатической Материи медики, которое показано по полной совокупности симптомов пациента.

Можно заметить, что почти в каждом случае было использовано свое лекарство. В книгах по гомеопатической терапии упомянуто по крайней мере сто лекарств, которые оказались целительными при раке и которые

— 219 —

врачи-гомеопаты, у которых возникают трудности при лечении рака, должны иметь в виду, когда они руководствуются великим законом новой науки о лечении, то есть законом о том, что подобное излечивается подобным.

Многочисленные излечения рака, совершенные с помощью гомеопатии, никогда не упоминаются в конвенциональных медицинских книгах и журналах, и, насколько я знаю, ни один гомеопат не был приглашен ни в одно из многочисленных руководств советов, созданных по публичным подпискам или государственным грантам для изучения рака. Д-р В. Амеке написал книгу "История гомеопатии", которая начинается словами: "История гомеопатии — это приговор медицинской профессии". Нельзя было выразиться точнее.

Сумасшествие, эпилепсия, паралич, заболевания нервов, невралгия, мигрень Сумасшествие, эпилепсия, паралич, заболевания нервов, невралгия, мигрень   оглавление книги Эллиса Баркера Оглавление   Как лечат и калечат больных с запором. Аппендицит Как лечат и калечат больных с запором. Аппендицит